6S管理模式在血液净化室护理工作中的效果观察

(整期优先)网络出版时间:2022-06-28
/ 2

6S管理模式在血液净化室护理工作中的效果观察

茅茂

南通大学附属瑞慈医院 226000

摘要:目的 对临床血液净化室开展针对性护理的过程中,选择6S管理模式之后是否会对患者健康情况产生更加积极影响加以观察和对比,分析临床应用的优势和价值。方法 在本院血液净化室所有所收治的患者群体中,抽取6S管理模式实施之前及实施之后各35例患者作为主要的研究对象,对两组分别选择不同模式 和方法之后的器械和环境消毒合格率、感染发生率、患者护理干预模式满意度评分情况加以观察和对比,分析临床应用价值和优势情况。结果 结果对比可以发现的是,实施之后的患者器械和环境消毒合格率、患者护理干预模式满意度评分均显著提高(P<0.05),而且相比之下,患者感染发生率明显降低(P<0.05),临床干预的效果明显更加满意一些。结论 临床现阶段血液净化室开展护理工作时,运用6S管理模式之后的效果相对更加满意,可以结合具体的临床实际情况,运用相应的制度,进行细节化的每个工作管理,提升最终临床护理有效性和安全性。

关键词:6S管理模式;临床应用;血液净化室;效果;影响;作用;分析;

引言:

从血液净化室所收治的患者情况来看,大多数患者病程相对较长,基础健康情况相对较为复杂,而且绝大多数患者都进行规律性的血液透析,执行有创的护理操作,因此临床干预的难度有所加大,患者面临感染的风险明显更高,合理地进行护理管理就具备着一定的关键性和重要性[1]。这一过程中,6S管理模式的临床运用就具备着一定的优势和价值,取得的效果也要更好一些,临床运用的过程中可以根据患者现有情况,采取合适的方法和措施进行系统性的护理,能够取得更好的效果。6S管理模式在具体临床实际运用的过程中,可以将每一个环节都进行精细化的管理,促进护理安全性方面的提高,并实现护理流程全过程的制度化发展[2]。基于此,本次研究对相关方法在临床运用之后的效果情况加以观察和对比。

1.资料与方法

1.1一般资料

70例血液净化室所收治患者都是本院相关群体中选取,将其按照6S管理模式的运用时间,设定为实施前(n=35)与实施后(n=35)两个阶段。患者45-78岁,平均(57.25±11.27)岁,基础疾病包括高血压、糖尿病、冠心病、高脂血症,原发性疾病包括糖尿病肾病、肾小球肾炎等,现阶段均常规进行血液净化等相关干预。在这样的情况下,所有患者不存在免疫功能障碍、传染性疾病等各类问题,无免疫功能方面问题,彼此之间高度接近(P>0.05),满足了对照试原则标准要求,可以对其进行对比对照评价最终的效果情况。

1.2方法

实施之前阶段患者所使用的护理质量管控模式为常规的管控模式,根据日常流程及相关制度要求实行各类制度方面的检查,确保能够严格按照制度要求实行各类护理操作,提升最终护理操作的质量和有效性。实施之后的患者均采取6S管理模式,首先进行管理模式方面的系统性讲解,对相应的模式关键要点及影响因素充分考虑到其中,在循证护理学的要求之下,收集相关文献进行系统性的探讨和学习,借鉴既往的先进理念和经验,结合自身情况进行相应的干预。其次在进行管理模式实施的过程中,包括整理、整顿、清扫、清洁、素养和安全几个部分,在整理方面严格根据现有的科室,用物及药品等方面进行相应的整理和划分,将不同的用物按照使用便利性进行整理,减少用物混乱而影响空间整洁的问题[3]。整顿方面,将所有整理好的用户进行分类归置,尤其要根据无菌原则,将使用期临近的用物放置在前面,优先使用,按照用物的用途进行编制进行加以标示,方便后续使用。清扫方面,将科室内的卫生区域进行分片管理,确保每一个部位都有相应的责任人。在清洁方面,则由护士长作为主要的监督管理人对其实施的成果进行监管,确保其处于一个清洁的状态。素养方面每周进行一次系统性的培训,以此来强化护理工作人员自身的能力和水平,强化普通工作人员的责任。而在安全方面,着重进行安全方面的教育保障护理人员能够从护理安全的角度出发,执行各类护理操作,针对患者的用药安全和防控安全方面进行系统性的分析,不断优化现有的护理制度,持续进行质量改进。

1.3观察指标

对两组分别选择不同模式 和方法之后的器械和环境消毒合格率、感染发生率、患者护理干预模式满意度评分情况加以观察。满意度评分选择百分制评分,分数越高,则表示患者的满意程度越好。

1.4统计方法

所有数据利用SPSS.20.0统计学软件进行统计学数据处理,计量资料用均数±标准差(x±s)进行表示,计数资料用%表示。采用t和x2检验,当P<0.05时,表示差异较为显著,具备统计学意义。

2.结果

结果发现,实施之后的患者器械和环境消毒合格率、患者护理干预模式满意度评分均显著提高(P<0.05),患者感染发生率明显降低(P<0.05)。两组患者干预后效果对比详见表1,

表1两组患者干预后效果对比

时间段

例数

器械和环境消毒合格率

感染发生率

护理干预模式满意度评分

实施前

35例

34例

1例

87.89±5.14

实施后

35例

27例

5例

71.25±5.32

P

/

<0.05

<0.05

<0.05


3.结论

6S管理模式的具体实际运用有助于让科室日常繁琐的工作呈现规范化发展,以此来满足总体的护理工作要求[4]。应用前后的对照也可以发现选择这一模式之后,护理的安全性提高,而且对护理模式的满意度也明显提升,也取得了更满意的效果。在后续运用的过程中,也需要结合患者的实际情况调整相应的干预方案。

如上所述,血液净化室选择6S管理模式加以护理工作方面的运用之后的效果要明显更加满意。

参考文献:

[1] 罗娟. 6S管理理念在持续血液净化治疗心力衰竭合并急性肾损伤患者护理中的应用效果[J]. 饮食保健 2020年7卷29期, 192页, 2020.

[2] 胡会连. 6S管理理念在持续血液净化治疗心力衰竭合并急性肾损伤患者护理中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2020, 27(6):4-4.

[3] 陈淦, 姚盛云, 徐燕. 用6S管理模式对手术室的护理工作进行管理的效果研究[J]. 当代医药论丛, 2019, 17(23):2-2.

[4] 王小明. PDCA循环理论对血液净化中心护理带教质量加强的效果及应用价值观察[J]. 甘肃科技, 2021, 37(14):3-3.