严重创伤休克患者急诊护理风险及护理安全对策分析

严重创伤休克患者急诊护理风险及护理安全对策分析

任虹 张弦 通讯作者

湖北省武汉市武昌区武汉科技大学附属天佑医院急诊科 湖北省武汉市 430064

摘要:目的：探究严重创伤休克患者急诊护理风险以及护理安全对策。方法：随机筛选2020年5月-2021年4月期间在我院急诊科室收治的严重创伤休克患者79例作为本次研究主体，将所有患者按照信封随机抽取方式分组，对照组39例，探究组40例，对照组患者予以常规护理，探究组患者采用综合护理，对比分析两组患者风险事件发生率和护理满意度。结果：数据分析：探究组患者风险事件发生率小于对照组，护理满意度大于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：在严重创伤休克患者中对护理风险进行评估的同时采用综合护理方式完善护理安全对策，可以有效减小风险事件发生率，提高其护理满意度，在临床中值得推广应用。

关键词:严重创伤休克；急诊护理；风险；安全对策

近些年随着各个行业的告诉发展，诸多安全事故的发生率也明显增高，急诊科室严重创伤休克病患数量明显增高，其临床护理干预效果与患者的病症治疗和护理效果有直接影响。本次研究随机选择急诊科室严重创伤休克患者79例，研究综合护理在严重创伤休克急诊护理中的应用效果，内容见下。

1 资料与方法

1. 1. 一般资料

研究对象选取：2020年5月-2021年4月，共79例急诊科室严重创伤休克治疗患者开展此次研究，依据信封随机抽取方式将研究对象分组，探究组40例，性别比：男:女（22:18），年龄最小30岁，最大52岁，平均40.3岁，标准差10.3岁；对照组39例，性别比：男:女（22:17），年龄最小20岁，最大 53岁，平均41.1岁，标准差10.8岁，两组基线资料对比没有显著差异，P＞0.05，院方伦理委员会同意开展此次研究，本次研究所有患者知情且签署同意书，研究有意义。

1. 2. 方法

对照组采用常规护理，探究组进行综合护理：

护理安全问题分析：影响抢救速度的主要因素为绿色通道运用不及时、药物与医疗器械准备不及时、信息传递迟缓、病情评估不及时或者不准确、医患沟通不佳；

护理安全措施：患者在入院后依据其严重程度及时开通绿色通道，促使患者到院后能够及时得到救治，并及时将患者的信息传达至急救科室，快速准备医疗器械与救治药物，针对患者的状况予以病情评估，确保院内各科室能够有效针对患者的病症开展治疗，还需注意及时与患者和家属沟通其病症的具体状况，详细了解患者病症状况的同时确保患者与家属了解临床治疗方案以及具体治疗状况，提高患者的护理依从性，促使诸项护理与治疗顺利进行^[1-2]。

1. 3. 观察指标

对比两组患者风险事件发生状况和护理满意度，常见风险事件有：投诉、导管脱出、意外伤害、文案书写差错；护理满意度分为满意、一般和不满意。

1.4 统计学方法

用软件SPSS20.0对两组的临床数据予以统计学处理，计数资料以n（%）表示，行X检验；计量资料采用均数±标准差（_）表示，采用t检验。检测标准以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1探究组与对照组不良事件发生率的比较

探究组患者不良事件发生率明显较对照组小，对比差异显著P＜0.05。见表1。

表1两组不良事件发生状况的对比

2.2探究组与对照组护理满意度的比较

探究组患者护理满意度较对照组大，对比差异显著

P＜0.05。见表2。

表2两组患者护理满意度的对比

3 讨论

急诊科患者病症复杂，除良好开展临床治疗以外，还需要予以有效的护理干预，相关临床研究中表明急诊护理风险事件的发生率可达9.52%，护理风险事件的发生不仅会影响临床救治，还会明显增加临床致死率和致残率，可见急诊护理的重要意义^[3]。

此次研究结果为：严重创伤休克患者急救护理中采用综合护理方式，既能够降低不良事件的发生，还能有效提高护理满意度，临床整体护理效果良好，原因分析：综合护理在严重创伤休克急救护理中，分析风险事件发生的因素后针对性进行护理干预，可以有效去除不良因素对患者临床治疗的影响，可以显著减小不良事件发生率，能够良好满足患者合理护理需求的护理特征还能够有效提高患者的护理满意度，由此可见其临床护理价值。

综上：综合护理运用于严重创伤休克急救患者中，对不良事件发生率与护理满意度有明显影响，可在临床中依据患者的需求推广。

参考文献

[1]李丽华.严重创伤性休克患者急诊护理中综合护理模式的应用[J].微量元素与健康研究,2021,38(02):76-78.

[2]桂文芳,干文芳.严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施和效果分析[J].中外医学研究,2020,18(26):98-100.

[3]吕佳瑞.严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理干预效果[J].黑龙江医药科学,2020,43(04):102-103.