激光介入对高血压辅助治疗的疗效研究

激光介入对高血压辅助治疗的疗效研究

杜囚鹏

北京市第一中西医结合医院 100039

【摘要】目的：探讨激光介入对高血压辅助治疗的疗效，为临床实践总结经验。方法：对我院收治的高血压患者进行研究，时间在2020年1月至2020年12月之间，用随机抽取的方法选择了88例病例，并进行分组研究，两组病例数均为44例，对照组与观察组的临床治疗方法不一致，前者采用综合性疗养治疗，后者则同时采用激光介入治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对两组的治疗总有效率进行评价，观察组为90.91%，对照组为72.73%，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；治疗前两组的收缩压、舒张压比较，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组与对照组患者的收缩压分别为（125.02±10.87）mmHg、（143.26±11.05）mmHg，舒张压分别为（143.26±11.05）mmHg、（87.96±5.86）mmHg，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对高血压患者采用激光介入辅助治疗，能够提高临床疗效，安全性和有效性较高。

【关键词】高血压；激光介入；收缩压

高血压是临床中发病率较高的心脑血管疾病，根据心血管危险因素分级来采用不同的治疗方案，临床建议优先考虑非药物治疗方式，常见的有针灸、激光、音乐电针等，制定综合性治疗方案。本次研究对象为高血压患者，我院于2020年1月至2020年12月期间收治的病例中分别选取了44例作为对照组与观察组，两组的临床治疗内容不同，通过临床对比来证实高血压辅助治疗的应用价值，如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

本次研究对象为高血压患者，从我院所收治的病例中选择44例观察组和44例对照组，两组病例纳入时间均在2020年1月至2020年12月之间，进行分组研究。观察组44例患者中，男性20例、女性24例，年龄在32-71岁之间，年龄均值为(51.20±10.58)岁；对照组44例患者中，男性19例、女性25例，年龄在31-70岁之间，年龄均值为(51.33±10.27)岁。两组患者的相关临床资料与数据比较，无明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组采用中医利水法配合治疗，中药药方文15g赤小豆、15g钩藤、15g地龙、10g桂枝、10g附子、30g寄生、15g天麻、30g益母草、15g白术、30g杜仲、15g茯苓皮、15g汉防己，水煎煮，每日用药一剂，分为早晚两次服用。

观察组同时采用激光介入治疗，使用QX-339中频治疗仪（生产厂家为广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司；注册证号：粤械注准20192091262），连接好激光连接线与仪器的输出端口，将激光头粉色柔软部分塞进鼻腔，调整至舒适状态，开启治疗仪，选择治疗时间，调节激光强度，激光输出功率2.8mW，治疗时间设置为20min，每天治疗一次，十天为一个疗程，连续治疗三个疗程。

所有患者采用深圳邦普医疗设备系统有限公司生产的BF1213全自动臂式电子血压计（注册证号：粤械注准20172200424）进行收缩压和舒张压测量。

1.3统计学处理

本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算，统计学处理数据均符合正态分布，用均数±标准差表达分析结果，计数资料用卡方检验，相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时，表明两组高血压患者的相关研究数据对比，存在明显的不同。

2结果

2.1分析比较两组的疗效

如下表所示，观察组与对照组的治疗总有效率分别为90.91%、72.73%，两组数据差异明显（P＜0.05）。

表一 对比两组的疗效[n,(％)]

2.2分析比较两组的收缩压、舒张压

观察组的收缩压、舒张压与对照组相比均明显较高，差异显著（P＜0.05），如表二。

表二 对比两组的收缩压、舒张压（mmHg）

3讨论

近年来，人们生活水平越来越高，工作节奏越来越快，高血压的发病率逐渐升高，抗高血压药物虽然能够起到良好的短期疗效，但是费用较高、副反应多，远期疗效不理想，因此对于初级阶段的患者临床建议采用非药物^[1]。针刺疗法通过穴位刺激来起到内外治的效果，中医治疗的安全性高，没有不良反应。音乐疗法能够帮助患者调节不良情绪，通过心理疏导来起到降低血压的效果，但是其疗效有一定的局限性。激光医学近年来应用较广，是现代医学的组成部分。激光介入治疗中辅助低能量He-Ne激光血管内照射血液，刺激机体产生生物谐振作用，改善血流动力学指标，降低血液粘稠度，改善组织微循环，加速自由基的清除，操作简单而有效^[2]。

本文研究结果显示，对两组的临床疗效进行评价，观察组的治疗总有效率为90.91%，对照组的治疗总有效率为72.73%，两组数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，观察组患者的收缩压、舒张压分别为（150.30±6.48）mmHg、（90.58±5.39）mmHg，对照组分别为（149.86±6.52）mmHg、（90.71±5.66）mmHg，差异较小（P＞0.05）；治疗后，观察组患者的收缩压、舒张压分别为（125.02±10.87）mmHg、（80.15±6.78）mmHg，对照组分别为（143.26±11.05）mmHg、（87.96±5.86）mmHg，两组数据差异明显（P＜0.05）。说明常规治疗与辅助激光治疗的临床结果存在不同，后者的治疗总有效率、收缩压、舒张压得到了显著的改善，激光介入治疗可有效地改变血液流变学指标，能够控制血压升高，改善血小板聚集，效果理想。

综上所述，激光介入对高血压辅助治疗的疗效显著，操作简便，患者的接受度高，有利于提高临床疗效，帮助患者控制血压水平。

参考文献：

[1]孙星炯. 低强度激光治疗高血压及并发的缺血性心脏病的疗效[J]. 国外医学(物理医学与康复学分册),2002(04):178-179.

[2]洪海裕,陈奕伸,洪仲思,师晶丽,杨璋斌,陈仲本,詹鸿锐. 电极、激光刺激穴位配合音乐治疗原发性1级高血压病临床研究[J]. 中国针灸,2014,34(07):713-716.