输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值分析

何燕

天全县中医医院 四川雅安 625500

【摘要】目的：分析不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义。方法：本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。在输血前，对比组未检验不规则抗体，分析组检验不规则抗体。研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。结果：研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。结论：不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。

【关键词】不规则抗体；输血前；临床价值；检验意义

在救治各类危重症患者的过程中，输血是不可或缺的手段之一，但因不规则抗体存在于红细胞外，所以输血期间极易产生各种不良反应^[1]。目前在输血治疗中，造成患者出现不良反应的因素主要为不规则抗体，其可造成溶血反应和新生儿溶血病等^[2]。而通过在检验不规则抗体之后实施输血治疗，这可有效保障输血的有效性和安全性。本文总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例），研究了不规则抗体检验在输血前进行的临床价值和意义，现将研究情况做以下阐述：

1. 资料与方法

1.1资料

本次总共抽取200例病例展开研究，年限截止为2020.01~2021.12，均需接受输血治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组（100例）与分析组（100例）。研究开展前统计处理2组基本资料，其中男女比例为55:45（分析组）和57:43（对比组）；所选病例年龄范围位于2-80岁之间，2组均值统计结果分别为（42.3±12.5）岁（分析组）、（43.6±11.8）岁（对比组）。通过对各项数据经X²、T值检验分析，若P＞0.05，说明研究可开展。所有对象均知情，且事先签订同意书，正式开展研究前已获伦理委员批准。

1.2方法

在输血前，对比组未检验不规则抗体。分析组检验不规则抗体，具体为：（1）试剂与仪器：微柱凝胶卡匹配试剂、抗人球蛋白卡、抗人球蛋白试剂，配血系统、免疫微柱孵育器、微柱凝胶卡、血清离心机。（2）检验方法：所有对象均采集3mL静脉血，在水浴（37℃）条件下处理10min，在离心处理，对患者筛选抗体细胞编号和基础资料在微住凝胶卡上正确标记。将缓冲液、检验血清、筛查抗体细胞血液等均缴入微住凝胶卡，然后进行10min孵育，在离心，对离心机情况经肉眼观察，若表明或凝胶中有悬浮状态的红细胞液则为阳性；若均为食管底部均匀沉着为阴性^[3]。

1.3评价指标

研究结束后观察分析组检验结果，并在输血后对比2组不良反应率数据。

1.4分析数据

研究中各项数据以评价指标为准，在SPSS22.0软件中对结果数据加以处理，以T值、X²检验为统计方法，结果资料分别经 （均数加减标准差）和[n（%）]（例、百分率）来表示，分别对应计量和计数值，若P值显示为＜0.05，则差异符合统计意义。

2. 结果

2.1分析组检验结果

研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%（98/100），阳性率2.0%（2/100）。

2.2对比不良反应率

研究结束后，输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。如表1示。

表1：2组对比不良反应率[例（%）]

3. 讨论

在人体血型中，其一般含有两种类型的抗体，即免疫球蛋白G和M，前者涉及抗-Ee、抗-Ce、抗-E、抗-D、抗-C，后者涉及抗-A、抗-B等。而不规则抗体以P、Rh等系统最为常见

^[4]。有调查数据表明，人体血型中存在不规则抗体的概率约为0.55%~1.08%，此种抗体可造成迟发性免疫反应^[5]。对于输血治疗患者而言，尽管其不规则抗体存在概率相对较低，但仍会导致输血面临较大的风险。近些年由于医疗水平的不断提升，输血前及输血时的各项检查也不断增多，若经检验输血前存在不规则抗体，则极易引发一系列不良反应，从而对其治疗效果和安全性产生严重影响。随着近些年临床输血需求的增加，多数研究显示，输血期间极易发生溶血反应，则需及时采取措施加以预防，以降低其发生率。通过在输血前检验不规则抗体，则可有效防止发生溶血反应，还可筛查出含不规则抗体的标本，然后制作成抗体血清，然后在稀有血型中加以应用，进一步防止血液资源浪费。检验不规则抗体可确保临床选择的血液仅含常规抗体，且具有较高健康水平，还可辅助临床科学选择血液，积极预防各种不良反应，从而避免损伤机体健康，进一步提升输血的有效性和安全性，从而保障患者的身心健康和生命安全。本文结果中，研究结束后，分析组检验不规则抗体阴性率98.0%，阳性率2.0%。而输血后2组对比不良反应率数据，分析组2.0%低于对比组16.0%（P＜0.05）。可见，不规则抗体检验在输血前进行发挥着重要意义。

综上，不规则抗体检验在输血前进行价值较高，可有效减少输血后各种不良反应，从而保障输血安全，因此需予以重视。

【参考文献】

[1] 陶莲娜. 输血前进行不规则抗体检验的临床意义[J]. 现代诊断与治疗,2019,30(24):4363-4365.

[2] 刘姝宇. 输血前不规则抗体检验的临床意义与价值分析[J]. 中国保健营养,2019,29(30):376.

[3] 李倩,彭秉信. 输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值[J]. 中国保健营养,2021,31(19):118.

[4] 卢勇. 输血前进行不规则抗体检验对保障临床输血安全的探讨[J]. 糖尿病天地,2021,18(2):158.

[5] 何辉,叶二凤. 不规则抗体检验在输血前的临床意义[J]. 中国实用医药,2018,13(5):17-18.