综合护理干预在荨麻疹患者护理中的应用及满意率分析

(整期优先)网络出版时间:2022-06-29
/ 3

综合护理干预在荨麻疹患者护理中的应用及满意率分析

周瑜菲

合江县人民医院 四川省 泸州市 646200

摘要 目的 分析对荨麻疹患者实施综合护理干预的效果,及对满意度的影响。方法 抽取2020年3月至2021年10月间我院收治的荨麻疹患者70例作为本文的观察对象,并将其按照随机数字表法分成各有35例的对照组以及观察组,前者接受常规护理,后者接受综合护理,对比分析不同的护理效果。结果 症状消除时间,观察组的瘙痒消除时间以及红肿消除时间均较短,与对照组相比具有统计学差异性(p<0.05);护理有效率,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05);护理满意度,观察组明显优于对照组,对比存在明显差异性(p<0.05);负性情绪评分,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),而护理后观察组的焦虑情绪评分以及抑郁情绪评分均低于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 对荨麻疹患者实施综合护理干预的价值较高,值得推广。

关键词 综合护理;荨麻疹;满意度

Objective to analyze the effect of comprehensive nursing intervention on urticaria patients and its impact on satisfaction. Methods 70 patients with urticaria treated in our hospital from March 2020 to October 2021 were selected as the observation object of this paper, and they were randomly pided into control group and observation group with 35 cases respectively. The former received routine nursing and the latter received comprehensive nursing. Different nursing effects were compared and analyzed. Results the symptom elimination time, the pruritus elimination time and the swelling elimination time in the observation group were shorter than those in the control group (P < 0.05); The effective rate of nursing was higher in the observation group and lower in the control group (P < 0.05); Nursing satisfaction in the observation group was significantly better than that in the control group (P < 0.05); There was no significant difference in the scores of negative emotion before nursing (P > 0.05), but the scores of anxiety and depression in the observation group after nursing were lower than those in the control group (P < 0.05). Conclusion the value of comprehensive nursing intervention for urticaria patients is high and worthy of popularization.


Keywords comprehensive nursing; Urticaria; Satisfaction


荨麻疹是临床多见的风湿免疫疾病,是由于皮肤、黏膜小血管扩张、渗透性增加出现的一种局限性水肿反应,其可以表现出大小不同的风团,并伴有瘙痒感,严重者还可伴有血管性水肿,不仅影响患者的皮肤健康,还会使患者产生负性情绪,降低生活质量。荨麻疹属于慢性病症,具备较高的复发率[1],因此,在对症治疗期间,应该辅以科学有效的护理帮助,来达到显著的成效。基于此,本文以我院收治的荨麻疹患者为例,分析综合护理的干预价值。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究入选对象共计70例,均为2020年3月至2021年10月间我院收治的荨麻疹患者,并根据随机数字表法将其分成两组,即一组对照组,一组观察组。

纳入标准:(1)临床资料完整者;(2)符合荨麻疹诊断标准者;(3)知情此次研究目的且自愿参与者;(4)依从性良好者。

排除标准:(1)伴认知障碍者;(2)伴沟通障碍、精神系统疾病者;(3)伴心、肝、肾等脏器功能异常者。

对照组:本组35例中女性患者有17名,男性患者有18名,年龄最小者20岁,年龄最大者58岁,平均年龄为(40.77±2.35)岁;病程最短1年,最长10年,平均病程为(5.36±1.03)年。

观察组:本组35例中女性患者有16名,男性患者有19名,年龄最小者22岁,年龄最大者60岁,平均年龄为(40.68±2.12)岁;病程最短1.5年,最长11年,平均病程为(5.57±1.12)年。

上述资料对比差异无统计学意义(p>0.05)。

1.2方法

对照组:常规护理:确保病房环境的整洁,定期更换被褥,定期通风,定期室内消毒,维持室内温度和湿度于适宜范围内,并遵照医嘱辅以药物干预,叮嘱患者不可抓挠皮肤,穿宽松、棉质的衣物。

观察组:综合护理:(1)病情护理:不可抓挠皮肤,穿戴轻柔、温和的棉质衣物,有条件情况下,衣物需要放置于阳光下暴晒,或选用烫洗的方式消毒,叮嘱患者不使用碱性清洁用品,如瘙痒感剧烈,可遵医嘱辅以药物干预,并于干预期间,保证无菌操作[2](2)饮食护理:做好患者及家属的解释工作,告知饮食和荨麻疹的密切关联,提升患者的配合程度,帮助患者建立科学的饮食方案,例如:食用清淡、易消化的食物,禁烟酒、禁辛辣等刺激食物、禁易过敏食物,多食用新鲜的水果和蔬菜,遵照少食多餐原则,避免因饮食不当加重病情(3)心理护理:结合患者的性格特点,对其进行针对性的健康教育,保证语言通俗易懂,对重点内容进行多次强调,确保患者能够充分的理解,同时分享成功病例,增强患者信心,并给予患者充分的理解和尊重,积极配合诊疗工作(4)静脉注射护理:注射期间药物选取刺激性较弱的类型,并做好穿刺部位的保护工作,预防皮损,并加强药物反应的监测工作,预防不良药物反应[3]

1.3观察指标

症状消除时间:包括瘙痒消除时间以及红肿消除时间。

护理有效率:显效(患者临床症状消失,出院3个月无复发)、好转(患者临床症状改善,出院3个月有发作)以及无效(上述均未达到)。

护理满意度:通过问卷调查的方式进行统计,结果以非常满意、一般满意以及不满意进行表示。

负性情绪评分:包括焦虑、抑郁情绪,分别利用SAS、SDS量表进行评估,临界值分别为50分与53分,得分均为越低越好。

1.4统计学分析

采取SPSS25.0统计学软件处理分析本文研究数据,计数资料以及计量资料分别接受卡方检验以及t检验,并分别以例数(百分比)以及(均数±标准差)进行表示;本文对比的症状消除时间以及负性情绪评分均属计量资料,对比的护理有效率以及护理满意度均属计数资料,当处理结果为p<0.05,则表示对比差异显著,具有统计学意义,若结果显示p>0.05,即对比差异无统计学意义。

2结果

2.1 症状消除时间

如下表一所示,症状消除时间,观察组的瘙痒消除时间以及红肿消除时间均较短,与对照组相比具有统计学差异性(p<0.05)。

表一 症状消除时间 (x±s)

组别

n

瘙痒消除时间(d)

红肿消除时间(d)

观察组

35

3.04±0.20

3.43±0.26

对照组

35

6.65±0.53

7.26±0.56

t


37.701

36.699

p


0.000

0.000

2.2 护理有效率

如下表二所示,护理有效率,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。

表二 护理有效率 n(%)

组别

n

显效

好转

无效

有效率

观察组

35

20

13

2

33(94.29)

对照组

35

15

12

8

27(77.14)

X2





4.200

p





0.040

2.3 护理满意度

如下表三所示,护理满意度,观察组明显优于对照组,对比存在明显差异性(p<0.05)。

表三 护理满意度 n(%)

组别

n

非常满意

一般满意

不满意

满意度

观察组

35

24

10

1

34(97.14)

对照组

35

19

9

7

28(80.00)

X2





5.081

p





0.024

2.4 负性情绪评分

如下表四所示,负性情绪评分,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),而护理后观察组的焦虑情绪评分以及抑郁情绪评分均低于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。

表四 负性情绪评分 (x±s)

组别

n

焦虑

护理前


护理后

抑郁

护理前


护理后

观察组

35

56.17±2.31

30.16±2.13

57.37±1.43

31.09±2.44

对照组

35

56.67±2.14

44.54±1.36

57.42±1.33

43.22±1.35

t


0.939

33.664

0.151

25.734

p


0.351

0.000

0.880

0.000

3讨论

荨麻疹是皮肤科常见病症,以局部水肿、皮肤瘙痒为主要临床表现,部分病情严重者可伴有腹泻、发热等症状,严重影响患者的身心健康。药物是治疗荨麻疹的有效方式,但大部分案例证明,如护理质量不高,直接影响患者的情绪、依从性,导致药物干预价值不理想,降低预后,因此,临床应该提升护理质量[4-6]

本文研究显示,观察组的哟徐爱哦了、满意度等观察指标明显优于对照组,组间对比P<0.05,说明两组差异显著,证实综合护理干预价值更优,原因在于:综合护理中,护理人员需要不断完善自身的护理经验和技能,确保护理的专业性,并于护理过程中,明确患者可能发生的突发情况以及临床需求[7],对其采用高效的护理模式,以合理的有效方式进行引导,帮助患者改善负性情绪,提升认知程度,建立科学的饮食方案和生活习惯,于生活中规避诱因,远离过敏源,从而确保患者病情尽快改善。

综上所述,荨麻疹患者应用综合护理干预可以缩短症状消失时间,提升满意度,保证预后,值得推广。

参考文献

[1]张美娜.慢性荨麻疹患者在治疗过程中强化心理护理对不良情绪的调节作用[J].黔南民族医专学报,2021,34(04):269-270.

[2]谭晚宜,申婷,刘玉凤.童趣化护理对荨麻疹患儿心理状况、治疗依从性及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2021,27(21):38-40.

[3]沈静.基于CNP模式的个性化健康宣教在急性荨麻疹患儿家属中的应用观察[J].疾病监测与控制,2021,15(04):315-317.

[4]孙香玉.个性化护理干预在慢性荨麻疹患者中的应用[J].国际护理学杂志,2021,40(09):1702-1703.

[5]李秀华,吴越秀.优质护理服务在小儿急性荨麻疹中的应用效果及对睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志,2021,8(04):675-676.

[6]宋颖,周琳.基于微信平台的居家护理对慢性荨麻疹患者负性情绪和依从率的影响[J].皮肤病与性病,2021,43(02):279-280.

[7]常坤伶.综合性护理干预在荨麻疹患者护理中的应用效果分析[J].皮肤病与性病,2020,42(06):862-863.