成都市中西医结合医院(成都市第一人民医院) 四川成都 610000
摘要:目的:分析在中暑患者护理过程中采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预的价值。方法:在2020年7月~2021年7月收治的中暑患者中选取100例分为两组,对照组采用常规护理,研究组采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预,记录并比较患者护理指标。结果:研究组症状改善用时短于对照组;经护理,患者精神状态有所改善,且研究组不良情绪评分均低于对照组;研究组护理满意度高于对照组,以P<0.05,证明组间差异存在统计价值。结论:在中暑患者护理过程中,通过采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预,有利于实现患者护理综合水平的改善,该护理模式具有良好的应用价值。
关键词:中暑;院前急救护理;院内急诊救治护理;护理满意度
相关调查显示,在夏季,由于受到温度等因素的影响,人们往往容易出现中暑问题,继而对其健康造成了一定的影响。医护人员表示,中暑的本质是人体在客观因素的影响下而出现了一种代谢失常状态,其可导致患者出现恶心、呕吐以及神疲乏力等症状,严重者甚至可危及患者生命[1]。基于此,为了进一步促进中暑患者护理质量的优化,医护人员杜宇患者护理工作进行了较为系统的分析,从而推动了护理工作质量的优化。本文针对在中暑患者护理过程中采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预的价值进行了探究,现将研究结果整理报道如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
在2020年7月~2021年7月收治的中暑患者中选取100例分为两组,对照组男33例,女17例;年龄20~68岁,平均(52.31±3.47)岁;研究组男28例,女22例;年龄21~73岁,平均(52.95±3.58)岁。相关内容已经上报医院伦理委员会并获得审批。以P>0.05,证明组间差异无统计价值。
1.2 方法
1.2.1 对照组 采用常规护理,相关内容如下:(1)密切监测患者生命体征,确保其气道通畅;(2)积极结合患者实际情况采用物理方法对其身体进行降温处理;(3)及时对患者进行合理引导,帮助患者纠正临床症状。
1.2.2 研究组 采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预,相关内容如下:(1)院前急救护理:医护人员在接到求助电话后应在第一时间赶赴现场。在此期间,其可以通过电话的方式与患者展开交流,从而充分了解患者实际情况并给予一定的医护指导。到达现场后,可以采用凉毛巾对患者进行降温处理。在此过程中,可以依据患者情况采用藿香正气水进行口服。在患者运输期间,应注意加强对患者的观察。(2)院内急诊救治护理:在入院后应积极对患者情况进行观察并有效开展健康知识科欧,帮助患者正确了解自身实际情况,同时引导其实现对于紧张情绪的合理平复。
1.3 观察标准
1.3.1 患者症状改善用时 依据患者实际情况进行记录与比较。
1.3.2 患者精神状态 采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评估,得分越高表示其心理负担最明显。
1.3.3 患者护理满意度 采用满意度问卷调查,分为满意、基本满意以及不满意。
1.4 统计学方法
采用SPSS22.0软件计算数据,使用(`x±s)表示计量资料,行t检验,使用%表示计数资料,行χ2检验,以P<0.05,表示差异具有统计意义。
2 结果
2.1 患者症状改善用时对比
研究组症状改善用时短于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表1。
表1 患者症状改善用时
组别 | n | 症状改善用时(h) |
研究组 | 50 | 4.12±0.61 |
对照组 | 50 | 10.15±0.56 |
t | - | 51.491 |
P | - | 0.000 |
2.2 患者精神状态对比
经护理,患者精神状态有所改善,且研究组不良情绪评分均低于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表2。
表2 患者精神状态
组别 | n | SAS | SDS | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 50 | 47.45±3.57 | 20.45±1.47 | 47.08±3.55 | 20.31±2.32 |
对照组 | 50 | 47.14±3.62 | 27.65±1.51 | 47.64±3.41 | 27.85±2.26 |
t | - | 0.413 | 24.159 | 0.804 | 16.461 |
P | - | 0.667 | 0.000 | 0.423 | 0.000 |
2.3 患者护理满意度对比
研究组护理满意度高于对照组,差异存在统计价值(P<0.05)。见表3。
表3 患者护理满意度
组别 | n | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意(%) |
研究组 | 50 | 35 | 14 | 1 | 98.00 |
对照组 | 50 | 25 | 17 | 8 | 84.00 |
χ2 | - | - | - | - | 5.983 |
P | - | - | - | - | 0.014 |
3 讨论
医疗研究资料显示,作为夏季高发病之一,中暑问题对于患者健康的影响相对较大。总的来看,依据患者的临床表现,可以将其分为轻度中暑、中度中暑以及重度中暑等三个等级,其中,对于重度中暑患者而言,若不能及时进行合理治疗,则往往有可能对其生命安全造成严重的影响[2]。在护理过程中,与传统护理模式相比,通过采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预,医护人员可以进一步实现对于护理服务内容的延伸与细化,其有利于引导患者及时实现临床症状的改善与纠正,对于其预后健康的恢复具有良好的促进作用[3]。在具体实施过程中,大量护理实践表明,通过院前急救护理工作的开展,医护人员可以有效引导患者进行合理的救护工作,有利于避免患者中暑程度的进一步加剧,对于患者健康的维系至关重要。
在本次研究中,相关数据显示,通过采用院前急救护理与院内急诊救治护理进行干预,患者中暑症状的改善用时得到了显著的缩短。与此同时,患者心理状态可以得到进一步的平复,对于其预后健康的改善具有积极作用。从患者的角度分析,其对于相关护理服务模式的满意度更高。
综上,在中暑患者护理过程中,为了合理实现患者护理工作预期目标的达成,医护人员应积极采用院前急救护理与院内急诊救治护理模式对其进行护理干预。
参考文献
[1] 王真. 中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果分析[J]. 饮食保健,2019,6(17):204.
[2] 许建. 对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究[J]. 中国实用医药,2019,14(29):134-136.
[3] 母翠平,石丽. 对中暑患者进行院前急救护理和院内急诊救治护理的效果研究[J]. 家有孕宝,2021,3(7):248.