疫情防控常态化模式下对骨科住院患者生理及心理状况的干预

(整期优先)网络出版时间:2022-06-30
/ 2

疫情防控常态化模式下对骨科住院患者生理及心理状况的干预

刘蓉

邛崃市中医医院 四川成都( 611530)

摘 要:目的:研究疫情防控常态化模式下对骨科住院患者生理及心理状况的干预。方法:选取2020年1月~2020年12月我院收治的骨科住院患者86例,随机分为对照组(常规护理干预,43例)与观察组(加强生理与心理干预,43例),对比两组干预效果。结果:干预后,与对照组相比,观察组焦虑(SAS)与抑郁(SDS)评分均更低,防疫知识掌握度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在疫情防控常态化模式下,针对骨科住院患者加强生理与心理干预,能够显著改善患者焦虑以及抑郁等负性情绪,让患者可以更加有效的掌握防疫知识,积极配合医护人员治疗与护理,值得推广。

关键词:疫情防控;骨科患者;心理干预

随着疫情防控逐步发展成为常态化模式,让人们的防控意识也逐步提高,同时也让很多医疗机构面临更大压力。在骨科住院患者中,通常由于疼痛比较强烈,并且需要长时间住院休养,因此患者容易产生不同程度的负性情绪。因此,需要针对患者实施有效的临床干预,才能让患者的治疗效果得到保证,让患者用良好的心态面对疾病治疗[1-3]。在本次研究中,主要针对86例骨科住院患者,实施加强生理以及心理干预措施,得到良好效果,现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020年1月~2020年12月我院收治的骨科住院患者86例,作为本次研究的主要对象,通过随机数字表法,将患者分为对照组与观察组,每组43例。对照组包括男性患者28例,女性患者15例;观察组包括男性患者27例,女性患者16例。两组患者在性别、年龄分布方面对比,差异无统计学意义,(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组:常规护理干预,包括分发健康手册,开展疫情防控健康知识宣教,观察患者病情变化,针对病房进行消毒,保持病房环境的干净与整洁等。

观察组:在对照组常规护理干预基础上,增加以下内容:①加强病房消毒:由于疫情具有很高的传染风险,针对病房进行每天早、中、晚三次消毒。通过中药熏蒸的方法进行消毒,能够将中药灭杀病毒的作用进行充分发挥。使用苍术、艾叶、柴胡、羌活、细辛等煮沸熏蒸消毒,灭杀病毒。②健康宣教:将疫情防控的相关知识,向患者及家属进行耐心讲解,让患者重视疫情防护,提高自我保护意识。③心理干预:由于疫情与患者自身病症的影响,患者容易出现负性情绪,护理人员需要密切关注患者情绪与心理状态变化,针对患者进行适当的心理疏导。④饮食指导:指导患者保持饮食清淡,同时要注意营养丰富,可以多进食一些高维生素与高蛋白的食物,避免生冷油腻食物,并防止便秘。⑤生活干预:协助患者下床活动,同时需要正确佩戴口罩,并叮嘱患者勤洗手,提高患者自我管理能力。根据患者康复状况,指导患者开展康复训练,对患者患侧肢体进行早晚按摩,适当配合针灸疗法,提高临床疗效。

1.3观察指标

①SAS与SDS评分:根据焦虑(SAS)与抑郁(SDS)自评量表针对患者心理状态进行评分。总分为100分,轻度:50-59分;中度:60-69分;重度:69分以上。得分越高,说明患者焦虑或抑郁情况越严重。

②观察并对比两组防疫知识掌握度,分为完全掌握/部分掌握/不掌握三类,总分为100分,分值对应分别为高于80分/60-79分之间/低于60分,总掌握度=(完全掌握+部分掌握)/患者总例数×100%。

1.4统计学方法

采用(62bd46b1d6344_html_195cca9870952b42.gif ±s)对数值变量展示,通过t进行检验,使用[n(%)]对计数资料展示,通过X2检验;0.05为中界点,P在中界点之下,代表数据差异明显,软件工具:SPSS25.0。

2结果

2.1两组患者干预前后SAS与SDS评分对比

干预前,两组患者SAS与SDS评分对比,差异不显著(P>0.05),干预后,观察组SAS与SDS评分均比对照组更低,差异显著(P<0.05),见表1。

1 比较两组SASSDS评分62bd46b1d6344_html_195cca9870952b42.gif±s

组别

例数

焦虑(SAS)

抑郁(SDS)

干预前

干预后

干预前

干预后

观察组

43

62.73±4.82

48.12±4.16

60.38±4.41

47.29±4.16

对照组

43

61.07±4.58

53.76±4.24

61.09±4.33

53.78±4.21

t值

-

1.637

6.226

0.753

7.191

P值

-

0.105

<0.001

0.453

<0.001

2.2

两组患者防疫知识掌握度

观察组防疫知识掌握度高于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。

2 比较两组防疫知识掌握度[n(%)]

组别

例数

完全掌握

部分掌握

不掌握

总掌握度

对照组

43

15(34.88)

21(48.84)

7(16.28)

36(83.72)

观察组

43

18(41.86)

24(55.81)

1(2.33)

42(97.67)

X2

-

-

-

-

4.962

P值

-

-

-

-

0.026

3讨论

骨科患者一般需要很长时间的治疗与恢复,因此住院时间较长,在疫情与病症的双重影响下,容易出现恐慌心理,不仅影响治疗效果,同时也会对生活质量产生一定影响。因此,需要针对骨科住院患者进行有效的临床护理干预,改善患者心理状态,提高患者生活质量[4-5]

在本次研究中,观察组SAS与SDS评分均比对照组更低(P<0.05),说明加强骨科患者的心理与生理干预,能够有效改善患者不良心理状态。观察组防疫知识掌握程度高于对照组(P<0.05),说明通过护理人员进行干预后,患者对疫情防控知识有更加深入的了解,提高自我防护意识与认知程度,让患者可以用正确态度做好疫情防控工作,促进患者尽快恢复身体健康。

综上所述,在疫情防控常态化的背景下,将心理以及生理干预应用于骨科住院患者中,能够对患者的焦虑以及抑郁等不良情绪起到有效的改善作用,加强患者对疫情知识的掌握程度,通过加强自我防护意识,能够提高自我管理能力,促进患者尽快康复。有很高临床应用价值,值得推广应用。

参考文献:

[1]陈爱兰,王海蓉,闫艺莉.新型冠状病毒肺炎疫情常态化下系统护理措施对乳腺癌住院患者自我效能与心理弹性的影响研究[J].实用医技杂志,2020,27(12):1705-1707.

[2]陈维开,蓝雪花,谢花云,等.基于CICARE沟通模式的情志干预对寻常型银屑病患者心理状态、应对方式及生活质量的影响[J].中国全科医学,2020,23(2):170-172.

[3]董洋.手术室精细化护理管理模式对患者生理、心理和舒适度的影响及不良事件发生评价[J].河北医药,2018,40(17):2695-2698.

[4]顾红,刘曙光,许嘉愚.循环质控及循证护理对提升骨科住院患者护理风险管理的效果[J].中国临床护理,2018,10(03):266-269.

[5]高怡青.生理及心理一体化干预对血液透析病人情绪状况及生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2018,37(23):3269-3272.