武警四川省总队医院 四川 乐山 614000
【摘要】 目的: 细菌性痢疾患者治疗中施行阿莫西林及头孢派酮治疗效果对比分析。方法:48例研究对象选自本院在2020年2月-2021年2月期间收治的细菌性痢疾患者。为了满足研究需求,本次研究采取了随机数字表法对上述研究对象进行了分组,其中一组设定为治疗A组,本组所采取的治疗方法为头孢派酮,另一组设定治疗B组,本组所采取的治疗方法为阿莫西林,每组患者为24例。为了验证两种药物应用在细菌性痢疾患者治疗中的效果,本次研究以治疗有效率、症状缓解时间来进行评价。结果:以不同药物治疗后,治疗A组的治疗有效率和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较高(P<0.05)。治疗A组的症状缓解时间和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较短(P<0.05)。结论:细菌性痢疾患者治疗中采取阿莫西林及头孢派酮进行治疗,都能够获得一定的治疗效果,但头孢派酮相比较阿莫西林的治疗效果更好。
【关键词】细菌性痢疾;阿莫西林;头孢派酮;治疗有效率;症状缓解时间
细菌性痢疾属于临床上多见的肠道传染疾病,该病好发于儿童中,此病具有季节性高发,在夏、秋季的发生率较高。在患者感染后其主要产生的症状可见发热以及腹痛等,若病情较为严重可产生便血、脓液便等情况,如果不采取及时有效的治疗,则会造成患者未发现及时救昏迷、抽搐以及呼吸不畅等情况,严重情况下可危及生命[1]。当前临床上主要采取抗生素治疗此病,主要以阿莫西林以及头孢派酮多见。为此,48例研究对象选自本院在2020年2月-2021年2月期间收治的细菌性痢疾患者。细菌性痢疾患者治疗中施行阿莫西林及头孢派酮治疗效果对比分析。研究结果详见下文。
1 资料与方法
基础资料
48例研究对象选自本院在2020年2月-2021年2月期间收治的细菌性痢疾患者。为了满足研究需求,本次研究采取了随机数字表法对上述研究对象进行了分组,其中一组设定为治疗A组,本组所采取的治疗方法为头孢派酮,另一组设定治疗B组,本组所采取的治疗方法为阿莫西林,每组患者为24例。以上两组研究对象男女占比为:治疗A组男13例,女11例;治疗B组男12例,女12例。年龄:治疗A组1-13岁,平均年龄(6.55±2.14)岁;治疗B组2-12岁,平均年龄(6.47±2.15)岁。以上研究对象的基础资料经比较后差异无法满足统计学含义(P>0.05)。
方法
1.2.1治疗A组
本组所采取的治疗方法为头孢派酮(生产单位:深圳华润九新药业有限公司;批准文号:国药准字H20058134;0.75g)静脉滴注治疗,每天进行2次治疗,每次药物剂量控制在50-100mg/(kg·d)。
1.2.2治疗B组
本组所采取的治疗方法为阿莫西林钠舒巴坦钠(生产单位:湘北威尔曼制药股份有限公司;批准文号:国药准字H20030803;规格:1.5g)静脉滴注治疗,每天治疗2次,每次药物剂量控制在100-150mg/(kg·d)。
上述患者在治疗期间应给予水电解质酸碱平衡干预。
1.3 疗效标准
为了验证两种药物应用在细菌性痢疾患者治疗中的效果,本次研究以治疗有效率、症状缓解时间来进行评价。结合患者症状改善情况来判定其治疗效果,患者治疗后症状完全消失提示为显效,患者治疗后症状改善尚可提示为有效,患者症状无任何改善提示为无效。计算方法为显效例数加上有效例数比上总例数乘以百分之百。观察患者症状缓解时间,其中包含了发热、腹泻。
1.4 统计学方法
研究所得到的数据均采用SPSS 23.0软件进行处理。( ±s)用于表示计量资料,用t检验;(%)用于表示计数资料,用(x2)检验。当所计算出的P<0.05时则提示进行对比的对象之间存在显著差异。
2 结果
2.1两组治疗有效率对比分析
以不同药物治疗后,治疗A组的治疗有效率和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较高(P<0.05)。详见表1。
表1 两组治疗有效率对比分析[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗有效率(%) |
治疗A组 | 24 | 16(66.67%) | 6(25.00%) | 2(8.33%) | 91.67%(22/24) |
治疗B组 | 24 | 12(50.00%) | 3(12.50%) | 9(37.50%) | 62.50%(15/24) |
χ2 | - | 1.371 | 1.231 | 5.779 | 5.779 |
P | - | 0.242 | 0.267 | 0.016 | 0.016 |
2.2两组症状缓解时间对比分析
以不同药物治疗后,治疗A组的症状缓解时间和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较短(P<0.05)。详见表2。
表2 两组症状缓解时间对比分析()
组别 | 例数 | 发热缓解时间(d) | 腹泻缓解时间(d) |
治疗A组 | 24 | 1.23±0.32 | 2.56±0.34 |
治疗B组 | 24 | 3.47±0.42 | 5.63±0.42 |
t | - | 20.783 | 27.832 |
P | - | 0.001 | 0.001 |
讨论
细菌性痢疾属于临床上多见的疾病,此病是因痢疾杆菌感染肠道所致,在患者产生感染后可产生发热以及腹痛等症状,若病情较为严重,可产生便血、脓液便等情况,若不采取及时有效的治疗则会造成患者产生昏迷、抽搐以及呼吸不畅等,严重情况下可对患者构成生命威胁[2]。
当前在临床上主要采取抗生素治疗细菌性痢疾,常见的药物可见阿莫西林以及头孢哌酮。 其中阿莫西林为青霉素类抗生素药物,能够较好的治疗杆菌感染类疾病,不过此种药物仅对G+杆菌感染的效果明显。头孢哌酮为头孢菌素类抗生素药物,此药物在治疗肠道杆菌感染所致的细菌性痢疾中效果凸显[3]。本次研究结果中,以不同药物治疗后,治疗A组的治疗有效率和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较高(P<0.05)。提示头孢哌酮治疗的效果相比较阿莫西林更为凸显。治疗A组的症状缓解时间和治疗B组进行了比较,结果可见实验组较短(P<0.05)。说明了头孢哌酮能够加快患者症状的消失。
综上所述,细菌性痢疾患者治疗中采取阿莫西林及头孢派酮进行治疗,都能够获得一定的治疗效果,但头孢派酮相比较阿莫西林的治疗效果更好。
参考文献
[1]李晖. 头孢唑肟钠治疗细菌性痢疾的临床效果研究[J]. 中国社区医师, 2020, 36(13):2.
[2]郭亚卓. 阿莫西林与莫西沙星治疗幽门螺旋杆菌胃病的临床疗效及药理学分析[J]. 医药界, 2020,23(5):1.
[3]祖丽皮亚·莫明, 迪力木拉提·吾拉木. 头孢哌酮钠治疗细菌性痢疾的临床效果[J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13(29):2.