(通辽市精神卫生中心,内蒙古 通辽 028000)
摘要:目的 探讨整体护理干预在躁狂症患者中的应用价值,从而临床护理模式的制定提供数据支持。方法 选取通辽市精神卫生中心2021年1月至2021年12月期间收治的躁狂症患者40例。按照随机数字表法将其随机均分至两组,并分别实施常规护理、整体护理干预,依次将其命名为对照组、观察组。对比两组治疗依从性及护理满意度差异。结果 与对照组相比,观察组患者的治疗依从性[90.00%(18/20)vs70.00%(14/20)]及护理满意度[95.00%(19/20)vs70.00%(14/20)]均明显更高,组间对比差异显著(P<0.05)。结论 对于躁狂症患者而言,对其实施整体护理干预有利于提高患者治疗依从性及护理满意度,具有较高的临床应用价值。
关键词:整体护理干预;躁狂症;治疗依从性;护理满意度
躁狂症通常为急性发作,是一种情感性精神障碍疾病,患者发病时往往会做出一些破坏物品、攻击他人等直接威胁自身以及他人、周围环境安全的行为或动作[1]。临床中,往往采取药物治疗躁狂症,除此之外,有效的护理干预对于提高疗效也具有重要的意义。整体护理干预是一种较为新型的护理模式,有研究指出,其能够有效提高躁狂症患者的治疗配合度与依从性,进而提高整体疗效[2]。对此,笔者选取通辽市精神卫生中心2021年1月至2021年12月期间收治的躁狂症患者40例进行研究,通过实施分组,对其进行不同的护理方式干预,旨在分析在此类患者中整体护理干预的价值,并分析了其对于治疗依从性及护理满意度等相关指标的影响情况,现进行如下详细报道。
1资料与方法
1.1一般资料
选取通辽市精神卫生中心2021年1月至2021年12月期间收治的躁狂症患者40例,40例患者均为女性。按照随机数字表法将其随机均分至两组,依次将其命名为对照组、观察组。对组间年龄等相关资料实施统计并利用SPSS18.0统计学软件进行对比处理后,其结果显示组间对比无显著差异(P>0.05),后文数据对比具有较高的可信度,见表1。
表1 两组一般资料对比( ±s)
组别 | 平均年龄(岁) | 平均病程(年) |
观察组(n=20) | 46.47±4.23 | 3.99±1.33 |
对照组(n=20) | 47.25±3.96 | 4.01±1.45 |
P | >0.05 | >0.05 |
1.2方法
对照组:常规护理。
观察组:整体护理,具体包括如下内容。
(1)健康宣教:对患者进行与疾病、护理注意事项等相关内容的健康宣教,但需要注意要根据不同患者的不同文化程度、理解程度进行,从而有效提高健康宣教的成功概率。另外,躁狂症患者往往对事物认知存在偏差,护理人员需要注意在宣教过程中采用循序渐进的方式,并保持语言、态度温柔,避免刺激患者。
(2)心理干预:护理人员在躁狂症患者病情稳定后及时对患者及其家属进行有效的心理干预,一方面患者的治疗依从性与护理配合度,另一方面起到心理疏导作用,有效提高患者的病情控制效果。
(3)环境干预:有研究指出,环境不同,躁狂症患者的心境不同。因此患者休养病房环境应该舒适、整洁、空气流通、颜色淡雅,若患者处于高度兴奋状态时,应安排单独病房,并采取相应的保护性措施,从而避免患者误伤自己。
1.3观察指标
对比两组治疗依从性及护理满意度差异[3]。
1.4统计方法
利用SPSS18.0统计学软件分析对本次研究所得数据进行分析,计量资料用( ±s)表示,对比采用t检验,计数资料用例(%)表示,对比采用χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者的治疗依从性对比
观察组总依从率高于对照组(P<0.05),见表2。
表2 两组患者的治疗依从性对比[n(%)]
组别 | 完全依从 | 部分依从 | 不依从 | 总依从 |
观察组(n=20) | 14(70.00) | 4(20.00) | 2(10.00) | 18(90.00) |
对照组(n=20) | 10(50.00) | 4(20.00) | 6(30.00) | 14(70.00) |
P | | | | <0.05 |
2.2两组患者的护理满意度对比
观察组满意度高于对照组(P<0.05),见表3。
表3 两组患者的护理满意度对比[n(%)]
组别 | 非常满意 | 满意 | 一般 | 不满意 | 满意度 |
观察组(n=20) | 12(60.00) | 4(20.00) | 3(15.00) | 1(5.00) | 19(95.00) |
对照组(n=20) | 8(40.00) | 3(15.00) | 3(15.00) | 6(30.00) | 14(70.00) |
P | | | | | <0.05 |
3讨论
躁狂是一种常见的精神科疾病。随着生活和工作压力的增加,躁狂患者的数量也随之增加。而且由于病情复杂,发病迅速,复发率较高,给治疗与护理带来很大的困难[4]。整体护理干预始终将患者作为其护理工作的出发点,本研究中对患者从健康宣教、心理干预、环境干预3个方面开展,取得了较为理想的效果,结果显示:与对照组相比,观察组患者的治疗依从性[90.00%(18/20)vs70.00%(14/20)]及护理满意度[95.00%(19/20)vs70.00%(14/20)]均明显更高,组间对比差异显著(P<0.05)。
综上所述,对于躁狂症患者而言,对其实施整体护理干预有利于提高患者治疗依从性及护理满意度,具有较高的临床应用价值。
参考文献
[1]闫晓聪.探究整体护理干预实施于躁狂症患者护理中对于治疗依从性的影响效果[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(76):210+212.
[2]黄海红,杨雅杰,丁文娟.整体护理对躁狂症患者治疗依从性的影响评价[J].基层医学论坛,2019,23(30):4364-4366.
[3]谭焕君,江凤烟,顾慧英.整体护理干预联合碳酸锂治疗在躁狂症患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2019,25(11):73-75.
[4]黄雪梅.探讨躁狂症患者接受整体护理后期治疗依从性改善情况[J].中国现代药物应用,2017,11(20):176-177.