武警四川省总队医院 四川 乐山 614000
【摘要】 目的:分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法:加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组,分别为治疗A组(20例,奥美拉唑),治疗B组(20例,兰索拉唑),治疗C组(20例,泮托拉唑)。比较三组患者治疗效果。结果:三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。结论:在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果,但奥美拉唑所产生的不良反应较低。
【关键词】奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑;症状改善;不良反应
胃炎胃溃疡是为临床上多见的消化系统疾病,此病具有较高的发生率,在患者发病期间可产生上腹部疼痛,若不采取及时有效的治疗,能够造成患者产生胃出血和胃穿孔等并发症,这就对患者的生活质量产生较大的影响[1]。为此,加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。研究结果详见下文。
1 资料与方法
基础资料
加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组,分别为治疗A组(20例,奥美拉唑),治疗B组(20例,兰索拉唑),治疗C组(20例,泮托拉唑)。其中治疗A组男性11例,女性9例,年龄23-57岁,平均年龄(45.43±2.35)岁;治疗B组男性10例,女性10例,年龄22-59岁,平均年龄(45.54±2.65)岁;治疗C组男性9例,女性11例,年龄25-61岁,平均年龄(45.54±2.65)岁。三组基础资料对比差异无法满足统计学含义(P>0.05)。
方法
1.2.1治疗A组
本组采取奥美拉唑(生产单位:浙江金华康恩贝生物制药有限公司;批准文号:国药准字H19991122;规格:20mg)治疗,每次口服10mg ,每天治疗1次。患者需要治疗4周。
1.2.2治疗B组
本组采取兰索拉唑(生产单位:宜昌东阳光长江药业股份有限公司; 批准文号:国药准字H20093957; 规格:15mg)治疗,每次口服30mg,每天治疗1次,患者需要治疗4周。
1.2.3治疗C组
本组采取泮托拉唑(生产单位:永信药品工业(昆山)股份有限公司; 批准文号:国药准字H20052585; 规格:40mg(以泮托拉唑计))治疗,每次口服40mg ,每天治疗1次。患者需要治疗4周。
1.3 疗效标准
观察3组患者治疗后症状改善情况,其中可见腹痛、腹胀、嗳气反酸、厌食。并观察三组治疗后不良反应发生情况,其中可见过敏、皮疹、全身无力以及头晕。
1.4 统计学方法
研究所得到的数据均采用SPSS 23.0软件进行处理。( ±s)用于表示计量资料,用t检验;(%)用于表示计数资料,用(x2)检验。当所计算出的P<0.05时则提示进行对比的对象之间存在显著差异。
2 结果
2.1三组症状改善情况对比分析
三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。详见表1。
表1 三组症状改善情况对比分析[n,(%)]
组别 | 例数 | 腹痛 | 腹胀 | 嗳气反酸 | 厌食 |
治疗A组 | 20 | 19(95.00%) | 13(65.00%) | 19(95.00%) | 18(90.00%) |
治疗B组 | 20 | 18(90.00%)b | 12(60.00%)b | 12(60.00%)a | 16(80.00%)b |
治疗C组 | 20 | 17(85.00%)b | 20(100.00%)a | 11(55.00%)a | 17(85.00%)b |
注:与治疗A组对比,a P<0.05,提示存在统计学含义。b P>0.05,提示无统计学含义。
2.2三组不良反应发生率对比分析
三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。详见表2。
表2 三组不良反应发生率对比分析[n,(%)]
组别 | 例数 | 过敏 | 皮疹 | 全身无力 | 头晕 | 不良反应发生率(%) |
治疗A组 | 20 | 1(5.00%) | 1(5.00%) | 0(5.00%) | 1(5.00%) | 15.00%(3/20) |
治疗B组 | 20 | 2(10.00%) | 2(10.00%) | 3(15.00%) | 2(10.00%) | 45.00%(9/20)a |
治疗C组 | 20 | 3(15.00%) | 2(10.00%) | 2(10.00%) | 2(10.00%) | 45.00%(9/20)a |
注:与治疗A组对比,a P<0.05,提示存在统计学含义。
讨论
胃炎胃溃疡属于临床上多见的消化系统疾病,该病在临床治疗中多采取奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑等质子泵抑制剂治疗,上述药物均属于PPI类药物,该类药物能够经抑制胃酸分泌以及清除幽门螺旋杆菌而获得较好的治疗效果[2]。
奥美拉唑属于首代PPI药物,此药物能够选择性作用在胃黏膜壁细胞,以抑制胃酸分泌,其药效作用快,不存在诱发精神方面的不良反应。兰索拉唑属于第二代PPI 药物,该药物能够对胃壁细胞的H+/K+-ATP酶,促使壁细胞H+无法转运知胃中,从而减少以胃液中胃酸量。同时能够有效抑制幽门螺杆菌,可根除Hp。泮托拉唑属于第三代PPI药物,此药物能够降低胃酸分泌。于胃壁细胞酸性环境下激活为环次磺胺,其可特异性地与H+/K+-ATP酶硫基共价键结合,抑制其泌酸功能。该药物的治疗效果和上述两种药物无差异性,但其选择性、特异性以及耐受性较强。本次研究结果中,三组症状改善情况对比分析,可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义(P>0.05),治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好(P<0.05),治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好(P<0.05)。三组不良反应发生率对比分析,可见治疗A组相比较其他两组较低(P<0.05)。上述研究结果提示,三种药物均可起到较好的治疗效果,其中奥美拉唑所产生不良反应较少。
综上所述,在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果,但奥美拉唑所产生的不良反应较低。
参考文献
[1]何睦. 奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效[J]. 中国保健营养, 2019, 029(021):227.
[2]符振立. 奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床药学分析[J]. 医学美学美容 2020,29(17): 93.