南京大学医学院附属口腔医院 南京市 210000
摘要:目的:基于院内氧气使用情况,分析其存在问题发生率及安全管理质量控制后效果。方法:择取我院科室2021年1-12月份院内氧气使用情况进行回顾性检查,并予以管理。全年共使用氧气360次,依据年份将其分为两组,2021年1月-6月为对照组170份(常规管理)和2021年7月-12月为观察组190例(安全管理质量控制),评估其问题发生率以及应用效果。结果:经两组管理问题发生率比较:观察组出现无专人管理、存放不当、人员交班安排不当、禁止标志缺失的总发生率5.26%低于对照组14.71%(P<0.05)。经两组管理控制质量效果比较:观察组氧气更换管理、氧气供应管理、氧气湿化瓶管理、氧气室内管理、供应系统日常管理各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论:常规管理基础上,应用安全管理质量控制于医院氧气使用效果理想,减少存放不当、无专人管理等问题,加强对于管理质量的控制,利于工作开展,满足患者诊治条件,值得推广。
关键词:医院氧气;安全管理质量控制;问题发生率;管理质量效果
随着近年来医疗水平不断的提升及发展,逐渐将“以人文本”的医疗服务模式应用在临床中,增强患者的自我的保护意识。医院不仅承载着救死扶伤的重任,同时在工作其中要保障医护人员与患者的生命安全,避免在就诊过程中出现不良事件[1-2]。氧气吸入是用于挽救患者的途径之一,在临床上被广泛应用。吸氧为助燃气体,加之瓶内压力过高,极易在高温与高压的环境中出现爆炸,对患护双方构成生命威胁,对此,需要对氧气使用实施一个合理有效的管理是至关重要的。本研究择取我院科室2021年1-12月份院内氧气使用情况进行回顾性检查,基于院内氧气使用情况,分析其存在问题发生率及安全管理质量控制后效果。报道如下:
1.资料来源与方法
1.1资料来源
择取我院科室2021年1-12月份院内氧气使用情况进行回顾性检查,并予以管理。全年共使用氧气360次,依据年份将其分为两组,2021年1月-6月为对照组170份(常规管理)和2021年7月-12月为观察组190例(安全管理质量控制)。
1.2研究方法
对照组:常规管理。管理人员定期检查氧气系统装备,出现异常及时解决。
观察组:(1)安全管理质量控制。氧气供应管理:氧气室每天的供氧量必须大于日用氧气量的2倍以上,确保任何时候的氧气需求量都能充足。当氧气量低于日用量的150%,必须在第一时间内与专业氧气公司联系输送氧气,在送氧之前清点氧气空瓶数量,并且将满瓶氧气贴上标签,妥善安装制定区域。在更换氧气后,护理人员做好详细的记录,防止日后出现不必要的差错,在下班之间做好交班点账工作。(2)湿化瓶管理:做好湿化瓶的日常清洁、消毒、更换等工作。在实施湿化瓶消毒处理时,采取没清洗剂,并且消毒之后要与其他物品区别安放,避免出现感染问题。由于消毒后的湿化瓶依旧存在风险,对此,需要每天及时更换湿化瓶。(3)氧气室内管理:依据医院实际用各个科室的氧气需求量,制定合理有效的氧气室管理方案,利于管理人员管理与控制。氧气室禁止其他科室的医护人员及外人进入,平日里做好氧气室的通风工作,防止氧气发生泄露促使氧气增高,发生爆炸事件,对人员造成伤亡。氧气管理人员必须熟知供氧流程,同时全面掌握减压器运行原理;在氧气瓶拆装时,管理人员做好自我保护措施,动作轻缓,禁止剧烈撞击,同时要避免光线照射低于,在背阴的地方进行操作;由于氧气瓶是压力性容器,对此,需要不够一丝携带的参照相关规章制度进行定期的检查,维修等,在每次供氧前都要对供氧系统进行全面的检查,避免任何一个环节出错,造成潜在的风险。对于出现问题的环节,作出相对应的解决措施。在氧气室内根据规定安装防爆灯具与开关,此外,氧气瓶不得随意拖动,用天蓝色保护漆涂抹瓶身,并且用醒目的颜色标注“氧气瓶”三个字,为了确保全院人员的安全,必须安置消防与报警系统,并且安排专人进行管理。
1.3研究指标
观察并统计两组管理问题发生率(无专人管理、存放不当、人员交班安排不当、禁止标志缺失)以及管理控制质量效果(氧气更换管理、氧气供应管理、氧气湿化瓶管理、氧气室内管理、供应系统日常管理)。管理控制质量效果:由本院自制的评分问卷,评分均为百分制,评分越高说明管理效果越显著。
2 结果
2.1两组管理问题发生率比较
经两组管理问题发生率比较:观察组出现无专人管理、存放不当、人员交班安排不当、禁止标志缺失的总发生率5.26%低于对照组14.71%(P<0.05)。可见:观察组应用方式相对显著,降低管理问题发生率,见表1。
表1 两组管理问题发生率比较[(例)%] | |||||
组别 | 无专人管理 | 存放不当 | 人员交班安排不当 | 禁止标志缺失 | 总发生率 |
观察组(n=190) | 2(1.05) | 4(2.11) | 3(1.58) | 1(0.53) | 10(5.26) |
对照组(n=170) | 6(3.53) | 5(2.94) | 8(4.71) | 6 (3.53) | 25(14.71) |
X2 | | | | | 9.115 |
P | | | | | 0.003 |
经两组管理控制质量效果比较:观察组氧气更换管理、氧气供应管理、氧气湿化瓶管理、氧气室内管理、供应系统日常管理各项评分均高于对照组(P<0.05)。可见:观察组应用方式相对显著,提升院内氧气管理控制质量效果,见表2。
表2 两组管理控制质量效果比较( | |||||
组别 | 氧气更换管理 | 氧气供应管理 | 氧气湿化瓶管理 | 氧气室内管理 | 供应系统日常管理 |
观察组(n=190) | 90.13±0.16 | 91.89±0.35 | 93.25±0.05 | 91.88±0.39 | 92.84±0.28 |
对照组(n=170) | 76.21±0.06 | 79.24±0.17 | 81.45±0.28 | 86.92±0.54 | 80.47±0.87 |
t | 1068.957 | 448.130 | 571.853 | 102.639 | 186.563 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
讨论
现如今,氧气疗法被逐渐临床上各个科室中,起到维持患者生命迹象的重任,在氧气瓶从氧气室送入病区这一过程需要专业人员进行看管与护送[3-4]。供氧系统以及氧气瓶在储藏,管理期间等,存在潜在的安全隐患,如使用不当,不按规定的流程操作,不按照制度检查相关设备等,极易引起氧气泄露,出现爆炸,给患护双方带来生命与财产损失。
本研究显示,经两组管理问题发生率比较:观察组出现无专人管理、存放不当、人员交班安排不当、禁止标志缺失的总发生率5.26%低于对照组14.71%(P<0.05)。做为安全管理者需要具备高度的责任感与安全意识,从而做到对患者与医院全体人员生命与财产的负责,对此,在各个环节制定出相对应的解决方案,从而将风险降至最低,进而构建和谐的患护关系[5]。
经两组管理控制质量效果比较:观察组氧气更换管理、氧气供应管理、氧气湿化瓶管理、氧气室内管理、供应系统日常管理各项评分均高于对照组(P<0.05)。通过这以研究可知,实施安全管理质量控制可有效提每个环节的管理质量,明确每个医护人员的工作职责及义务,有助于医院整体水平,科技素养,促进医院可持续发展[6]。
综上所述,常规管理基础上,应用安全管理质量控制于医院氧气使用效果理想,减少存放不当、无专人管理等问题,加强对于管理质量的控制,利于工作开展,满足患者诊治条件,值得推广。
参考文献:
王子威, 李敏, 陈泽宇,等. 新型冠状病毒肺炎疫情下定点医院氧气供应管理的探索与实践[J]. 中华医院管理杂志, 2021, 37(03):249-252.
董晓飞, 王小合, 陈洁. 医院安全不良事件管理体系建设的构想与展望[J]. 中国医院管理, 2021, 41(4):52-55+59.
童辉、何晓玲、江云英、王伟. 医用氧气瓶信息化管理系统的建设与实践[J]. 中国医学装备, 2020, 17(11):178-182.
詹建明. 高压氧舱的基本结构与维护管理[J]. 医疗装备, 2020, 33(16): 133-134.
于金涛. 数字化背景下医院信息安全建设及管理策略[J]. 移动信息, 2021(9):0073-0074.
张梓湄. 全科护理安全管理与风险防范策略研究[J]. 家庭保健, 2020, 000(2):183-184.