抽水蓄能电站竖井反向改正向开挖变更编制方法

抽水蓄能电站竖井反向改正向开挖变更编制方法

王维思 姚尧

中国水利水电第三工程局有限公司 陕西西安 710000

[摘 要]：竖井是水电水利工程中常见的建筑物，主要有调压、引水、通风、降排水、检修及电缆铺设等用途，竖井开挖具有施工难度大、危险系数高等特点，开挖方式分为反井法、正井法等两种方式，本文对反井开挖改为正井后变更方法进行研究。

[关键词]：竖井 正向开挖 变更

某抽水蓄能电站，利用电网中负荷低谷时的电力，由下水库抽水到上水库蓄能，待电网高峰负荷时，放水回到下水库发电，因电站依附山势而建，该电站采用两条竖井引水，竖井采用反井法进行开挖支护施工，施工过程中遇到不良地质导致反井法无法实施，被迫变更为正井法，以下是变更单价编制的几种方法。

1.变更背景

某引水竖井采用反井开挖方式进行施工，反井钻钻孔、导井反拉完成后，岩脉沿导井发生逐次剥落塌方而在底部形成了一个大的空腔，竖井开挖被迫停止，经甲方、设计、监理、施工单位进行现场查勘后会议讨论决定，继续采用反井法扩挖施工，加强支护。然而，继续采用反井法扩挖支护两个循环后，在上游侧结构线外围岩出现大面积塌方，塌方范围环向约7.5m，水平方向最大纵深约8m，塌方出露高度可见约5m，依据现场揭露的情况，参建各方专题会讨论确定对塌方处进行加强支护，并确定采用正井法进行开挖支护。由于地质原因导致开挖支护方案多次调整，方案调整期间造成人员、机械长时间闲置，且为满足正井开挖要求，在竖井上部增加了一套卷扬提升系统用于出渣，但该套提升系统在施工完毕，拆除后不能移作他用或调配与其他部位。可以判定属于重大方案变更，应重新协商开挖支护单价。

2.理由及依据

变更理由需要突出描述由于地质条件的不利，以致造成塌方堵井，变更为正井法开挖施工后受工作面狭小及施工安全影响，开挖支护各施工工序无法交叉作业，只能单工序作业。以出渣为例计算，龙门吊运行速度5-6m/s，每次上下一趟约30-40分钟，每次出渣按1.5m进尺计算约200-300m3,一个循环共计提升30-35趟，单龙门吊提升时间约9-10小时。在出渣过程中，其余工序作业人员、机械设备闲置，造成人员、设备窝工。其他工序作业同样只能单工序，施工组织对比投标发生颠覆性改变。

变更依据通用合同条款【变更的范围和内容】：改变合同中任何一项工程的完工日期或改变已批准的施工顺序；追加为完成工程所需的任何额外工作。因此正井法施工工艺、施工组织改变影响竖井主体项目施工成本。

3.变更单价方法

本工程受不利的地质条件、作业条件限制等因素影响而变更施工方案，作业人员和施工机械不能正常发挥其效率。反映在完成同等工作需要更长时间；或同等时间内完成的工作更少；或完成同等工作投入的人员、设备等资源更多。

3.1 定额编制法

按照正井定额编制开挖支护单价，其中正井开挖支护改变施工工艺或施工顺序，可以按照定额编制单价。人、材、机单价参考合同。其他措施项目如设计及技术咨询费、安全检验费按照实际投入计算，增加的提升及出渣措施等按照定额编制，人、材、机单价参考合同。存在停工窝工情况，按照实际情况进行签认，人、机窝工单价参考合同。

优点：此方案是传统计算方式，监理、业主容易认可。

缺点：定额指的是在正常的施工条件下，完成某一合格单位产品或完成一定量的工作所需消耗的人力、材料、机械台班和财力的数量标准，不利物质条件下的施工属于不可预见的情况，完成一定量所消耗的人、材、机明显高于正常水平，因此造价对承包人不利。

3.2实测资料法

（1）详细编制竖井施工流水记录表，作为编制报告描述和计算费用项目的纲要。流水记录表的内容包括：时间节点或时间段、对应时间发生的事件和工作内容，统计各工序人工、机械耗量。然后替换合同相应单价分析表的人、机耗量编制单价。

（2）施工过程中，也可会同业主、监理、设计对竖井施工开挖、支护等工序内容进行实测，根据实测资料统计各工序人工、消耗性材料（如钻头和钻杆）与机械耗量。然后用实测的人、材、机耗量替换合同相应单价分析表中相应部分，最终计算出实测单价。

优点：与实际联系紧密，通过人、材、机耗量对比可准确反映实际施工情况。

缺点：流水记录表及实测资料无法涵盖所有施工项目，且存在不同企业不同施工能力，难以完全得到审计的认可。

3.3 循环进尺对比降效法

根据实际施工所采用循环进尺较之投标时变短，且施工时间增长，据此，根据竖井长度乘以实际围岩所占比例计算出各类围岩长度，除以实际循环进尺得到各类围岩循环次数，再用该循环次数乘以每循环耗用时间即得到每类围岩开挖支护耗用时间，投标的围岩开挖支护耗用时间也采用此法计算。然后用实际循环进尺时间对比投标时间，计算出效率降低系数，将人、机耗量乘以相应系数，填报进入相应单价分析表中相应部分，计算出降效单价。

优点：能够反映出地质条件变化对实际进度的影响。

缺点：招投标阶段对所采用的循环进尺界定较为模糊，不能与实际一一对应。且通过测算，计算所得费用较之其他方法要小，不利于承包人。

3.4 施工方案法

按照批准的施工技术方案中人员配置、循环作业时间及工程量，计算单位工程量消耗的工时和台时数量，进行单价分析计算。基础价格和费率应按合同规定标准计算。由于正井法开挖出渣效率影响，导致支护的循环间隔时间延长。采用批准的施工方案中正井法开挖与反井法开挖出渣工序循环的时间差，与反井法施工支护工序循环时间之比，计算正井法施工后支护项目的调整系数。对合同相应支护项目单价中的人工和机械台时耗量进行系数调整。

优点：施工方案是各方共同确认的依据性文件，容易获得监理、业主、审计认可。

缺点：实际方案中只编制了合理的施工进度，合理化情况较多，无法全面考虑施工过程中不可预见的各种情况，因此对承包人不利。

3.5 工期对比降效法

由于竖井开挖支护实际工期较投标时延误257天，将实际开挖支护工期与投标开挖支护工期对比，得到降效系数2.53，单价分析表中人工、机械乘以该降效系数即为降效单价，计取相应费用费率后得到相应降效单价。

优点：采用此法可大幅度避免因投标文件较为粗略而无法与实际进行一一对比的弊端。

缺点：计算方法太过简单粗暴，且将工期中自己原因的导致延误的全部归由非承包人原因，很难得到各方认可。

4.方案总结

为了顺利解决较大方案变更的商务问题，需要我们申报的文件资料有理有据，基础数据计算清楚、支持性材料准备充分，主要数据来源要有可追溯性，且容易获得各方认可和接受。在此过程中保留多种方式申报变更，避免因报告内容形式与监理、业主心里所想不一致，给审核人员带来巨大的心理压力。

5.结束语

以上几种变更方案是由于竖井开挖支护方案发生巨大变化而提出的，不仅适合竖井开挖支护变更，同样适合水电水利工程部分变更，希望能给大家带来帮助。