脑出血护理中临床护理路径的应用效果

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

阿衣努尔 ·玉山

新疆医科大学第一附属医院神经外一科 830000

【摘 要】目的：研究分析脑出血护理中临床护理路径的应用效果。方法：随机选择100例于2020年11月-2021年10月因脑出血疾病而在我院治疗的患者进行研究，将患者依照不同的护理方式分为研究组与对照组，对照组行常规护理，研究组则遵循临床护理路径护理，比较两组患者的临床情况。结果：研究组患者的平均住院时间比对照组短，同时护理满意率以及疾病知识掌握率也高于对照组，与此同时，研究组患者治疗后的自理能力评分数也要高于对照组，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05。结论：脑出血护理中使用临床护理路径模式可以有效提升患者的护理意识，改善患者的护理效果，有一定的临床推广使用价值。

【关键词】脑出血护理；临床护理路径；应用效果

近些年以来，我国脑出血患者越来越多，而脑出血具有较高的致残率，为此，对于此疾病不仅要给予积极有效的治疗措施，同时还需要实施护理干预，这也是改善脑出血预后的重点措施。临床护理路径对患者的临床检查、护理方法、入院指导、治疗方案等工作一一统筹起来，使其护理工作呈现出计划性、科学性、条理性。在患者办理入院时，使用临床护理路径能有效对患者进行与疾病有关的常识教育，使患者能了解治疗护理的目标，并能积极主动的参与至临床护理工作中去，如此能提升患者的自我护理能力。

1.资料与方法

1.1一般资料

随机选择100例于2020年11月-2021年10月因脑出血疾病而在我院治疗的患者进行研究，将其分为两组，分别为研究组与对照组，每个小组均有50例患者，研究组中男女性分别为30例与20例，年龄38-79岁，平均年龄（42.57±19.50）岁；对照组中男女性分别为31例与19例，年龄37-80岁，平均年龄（43.36±19.42）岁。入选患者均经MRI或CT确诊，与我国脑出血诊断的临床标准相符合，且排除合并严重心肺疾病、意识障碍以及严重系统性疾病的患者。对研究组与对照组患者的临床资料进行比较，各项数据差异对比度小P＞0.05，有对比价值。

1.2方法

对照组患者仅实施常规护理干预措施，而研究组患者则遵循临床护理路径模式开展护理工作，操作如下：

首先，医院临床护理路径小组针对患者的临床病情来制订个性化的临床护理表格，包含了临床检查、入院指导、治疗药物、临床护理、心理指导、康复指导等。

其次，依照制订的表格内容来执行工作，由责任护士以及当天医护人员来执行所规定的各项内容，再将实施的护理工作记录下来，确定临床护理路径得到落实。与此同时，面对计划外的问题或突发情况还需预见性的采取及时的应对方法。患者在入院后医护人员要以热情的态度进行接待，指导并协助患者办理住院手绘，向患者以及家属仔细耐心的讲解住院情况，了解患者的生活习惯，并评估其各项临床指标。入院的第二天即可向患者宣教疾病有关的知识、治疗方法以及日常饮食禁忌等，对患者的病情加以关注，多与患者交流，以此创建和谐的护患关系。在患者病情稳定后应按计划为其实施康复训练，促进机体恢复。出院前对患者进行出院指导，指导患者出院后要保持规律的生活作息，定期复查。

1.3评定指标

观察并记录患者的住院时间、护理满意率、疾病知识掌握率以及自理能力评分情况。

其中护理满意率由我院自制的护理满意度调查表来进行，在出院前由患者或家属勾选，分为满意与不满意率。而自理能力评分则用日常生活能力评分表来评估，总分为100分，得分数越高，表示患者的自理能力越强。

1.4统计学方法

以SPSS21.0统计学软件对此文中的数据加以处理，本研究中的所有数据均以“ ±s”表示计数资料，以“X²”对数据项加以检测。结果显示为P＜0.05，即说明研究数据比较差异度大，存在统计学意义。

2.结果

对比两组患者的临床各指标观察情况来看，研究组患者的平均住院时间比对照组短，同时护理满意率以及疾病知识掌握率也高于对照组，统计学有对比意义P＜0.05，见表1。

对比两组患者治疗前后的自理能力评分情况，护理前，两组患者的自理能力评分数值差异对比度小P＞0.05，无统计学意义；治疗后，研究组患者的自理能力评分数明显高于对照组，差异显著，统计学有对比价值P＜0.05，见表2。

表1 研究组与对照组患者的临床各指标观察对比表

表1 研究组与对照组患者护理前后的自理能力评分对比表（ ±s，分）

3.讨论：

临床护理路径是一项针对患者临床病情来制定的个性化的护理方案，从患者入院后，便对患者的临床检查项目、护理方法、治疗方案、出院计划等做出了合理的设计与规划，患者的护理工作更具科学性，与传统盲目、机械、滞后的护理方式有明显的差异性。经过临床护理路径的协助，医护人员的工作能力也得到提升，患者的治疗护理情况更加以一目了然，同时还能促进患者主动参与到临床护理工作中。

本研究结果显示出，实施临床护理路径的研究组患者在自理能力评分上、护理满意率以及对疾病知识了解情况上均要高于仅实施常规护理的对照组患者，差异存在统计学意义P＜0.05。

【参考文献】

[1]王邺辉.探讨研究临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(30):172-173+176.

[2]王月霞.临床护理路径用于微创治疗高血压性脑出血患者护理中的应用[J].中国农村卫生,2021,13(10):64-65.

[3]汪丽丽.临床护理路径在老年高血压性脑出血患者术后恢复期中的应用效果[J].中国医药指南,2021,19(14):155-156.

[4]李小微,邱金维.临床护理路径在右侧基底节区高血压脑出血急诊手术患者围术期中的应用效果观察[J].心血管病防治知识,2021,11(07):43-45.

[5]王敏涵,林建萍,李琦.临床护理路径在高血压脑出血患者护理中的应用研究[J].心血管病防治知识,2021,11(03):70-71+80.