衡器检定方法及误差问题研究

衡器检定方法及误差问题研究

班毅

广西河池市南丹县市场监督管理局    广西 河池547200

摘要：衡器是一种常见计量器具，在商贸领域中发挥了重要作用。为进一步发挥衡器的功能，确保公平交易，需要解决误差问题。基于此，本文从衡器的精度等级与标准入手，讨论衡器检定误差出现原因，阐述衡器检定替代措施，最后提出如何减小衡器检定误差，希望对计量工作开展带来帮助。

关键词：衡器检定；方法；误差问题

衡器是人们日常生活中主要的计量器具，其功能的实现利用了杠杆原理以及胡克定律，为提升应用效果需要分析多种影响因素，然后控制检定误差，并控制在一定范围内，确保发挥出应有作用。

一、衡器的精度等级与标准

（一）精度等级偏少

整体看来，我国衡器精度等级偏少，比如地秤和杆秤只有一个精度等级，再如案秤、台秤尽管有低精度等级，然而在使用过程中仅仅局限于一个或两个低精度等级，所以在案秤和台秤使用过程中也会出现计量差异。进行产品交易过程中如果横批计量有所不同也会导致成交价格受到影响。衡器生产期间厂家普遍要求衡器设置较低精度，然而在人们使用衡器过程中还难以满足精度要求[1]。

（二）标准要求缺乏模式化

当前衡器领域的标准差异较大，并且尚未形成统一要求，所以衡器允许误差也存在差异。比如计量杠杆式和度盘式允许误差有所不同，尤其是开发和应用各种衡器由于检测内容的不同导致领域内未能形成统一的衡器模式和衡器标准。

（三）允差和分度参数的关系

二者的关系在杠杆式衡器中并未充分体现，并且关系不确定，即使两台衡器当中最小秤量相同处于分度参数差异情况下也会有精度和允差一致的表现。部分厂家进行衡器生产过程中调大分度参数，导致分度参数失去意义，然而这种操作被厂家视为检定规程允许范围，所以说要想减少衡器检定误差就要完善与改进衡器检定的相关标准和程序。

二、衡器检定误差出现原因

（一）检定代替方法不合理

在衡器检定期间会遇到指标砝码、数量不足的问题，为了确保检定的正常进行，要选择其它代替方法，其中包括一次替代以及增坨检定替代，然而选择替代方法不合理以及操作不规范也会导致检定误差出现，这一问题必须重视起来，比如一次代替法主要用于检定增重式衡器，最大称量要确定指标砝码质量，检定过程中放置砝码，保证最大示值，然后在称重条板上放置代替物品确保秤处于平衡状态，要求之前和现有的物体重量相同。不过在称量过程中会存在变动性误差，尽管承受荷载的秤杆存在小幅变形情况，不过频繁替换会导致误差增大[2]。

（二）替代称量是示值存在偏差

替代称量操作过程中需要将质量分别为M和M1的砝码和重物放置在称量端托盘上，处于平衡后代表两个砝码质量相同，不过这种表明平衡忽视了称自身的误差，也就是在使用过程中存在变动性误差，进而影响了两个砝码称重结果以及示值出现误差。

（三）检定工作不规范

当前我国检定工作还存在不足，表现为检定人员素质差异偏大，未能完全按照相关流程操作，或者简化操作流程。此外，在检定衡器平衡推移过程中忽视其它影响因素，比如鉴定期间未对外界因素进行控制，进行电子秤检定过程中忽视电压的影响，如果电压不稳定就会影响鉴定结果，再如忽略空称变动性检验和衡器四周准确度也是导致检定误差增大的因素。

（四）检定方法不合理

选用的检定方法不合理同样会导致衡器检定误差增大，比如重力式自动装料衡器检定的主要项目包括外观检查、物料检测、集成检定法以及分离检定法，而这些方法检定都会存在误差，其中重力式自动装料衡器是一种动态称量自动秤，如果选择方法不合理必将导致检定误差加大，需要重视起来。

（五）其它因素

衡器生产的质量不达标会导致误差出现，一些衡器生产未能严格控制质量导致使用期间需要检定人员反复调节。当前我国未能对衡器检定误差管理作出明确规定，导致无法确保实际应用效果。此外，衡器检定记录不标准也是导致误差出现的一个因素，对于不同类型的衡器缺乏统一的检定方式和记录方法，由此导致检定原始记录不准确，进而影响了衡器检定精确性。

三、衡器检定替代措施

（一）一次替代

这种方法在衡器检定中较为常见，检定最大称量增重是衡器最大示值准确度时，如果存在示值砝码需要放置到衡器上，然后让秤示值达到最大值。如果重量不足需要在此基础上选择替代物，继续放到称重台板之上，保证处于平衡状态，然后把砝码放到承重台板上，逐渐实现增重盘重量增加，确保示值达到最大参数，如果发现秤不处于平衡状态需要在称重板上取下砝码，使其恢复平衡状态。如果未能超过参数说明衡器最大示值精确度达标，选择这种方法主要在于具有操作便捷和精确度高的优势[3]。

（二）增坨检定替代

进行衡器检定的过程中需要共同检定增砣质量，其中天平是主要的检定仪器。在条件不允许的情况下也需要利用检定合格的衡器，并利用替代法实现。如果增坨衡器检定达标，在实际应用中需要确保相对误差控制在千分之一，如果增坨质量误差超过千分之一会发现衡器计量杠杆的末端超过指标位移，这种情况容易观察。利用替代法减定增坨无需改变增坨承重台版的砝码，衡器在两次平衡过程中参数差需要控制在衡器允许误差的1/3之内，而指标秤砣和被检定秤砣质量差值在1/3000之内，在检定期间遵守相关规范可进一步提升误差控制效果。

此外，需要对检定方法合理选择，其中主要包括外观检查、静态检测、物料检测、分离检定法、集成检定法，比如集成鉴定法和分离检定法在装料预设值、最大、平均偏差平均装料质量、预设值误差都存在差异，需要重视起来。

四、如何减小衡器检定误差

（一）合理选择替代方法

在衡器检定过程中主要是采用增加砝码的方法，不过在部分大型衡器检定过程中指标砝码可能缺少。为了确保鉴定结果具有准确性需要选择合理的替代方法继续检定，比如利用质地密实的金属块或铅块来代替缺少的指标砝码。在操作过程中需要根据衡器基本特征以及检定要求加以选择，通过有效控制检定过程确保衡器误差控制在最小范围内，如果利用一次替代法加以检定要保证选择的替代金属物品密度值较大，这样能够保证检定效果。如果通过多次替代法需要明确误差最大允许数值，之后对操作过程进行控制，由此避免超过规范植，选择替代法检定秤砣质量误差的过程中也要保证器具灵敏性良好[4]。

（二）规范管理检定程序

其一，当前我国尚未统一衡器检定过程，并且相关法律法规未能及时更新，导致检定人员操作过程中会受多种因素影响，比如操作不规范就会导致检定误差，为此需要规范化管理衡器检定过程，并且对操作环节统一化管理。计量单位可以系统性的对检定人员进行技能培训，使其扎实掌握相关规范和技术要领，要求检定技术人员明确强制检定范围以及非强制检定范围，由此对人员加以约束，严格遵守相关规范。其二，衡器类型的不同也要针对性的选择检定方法，进而避免偷检、漏检等行为，如果相关单位采用非强制检定衡器要求组织自我检查。考虑到外部因素带来的影响需要对衡器的出厂编号、配置、合格证相关信息加以记录，通过对每次检定信息的详细记录为后期的检定和使用管理提供支持。其三，需要检定人员区分不同领域的衡器以及具体用途，由此在检定工作开展中选择检定方法，还要分析不同衡器检定期间存在的问题，避免应用不同衡器检定过程中选择相同方法，由此导致检定误差出现。

（三）合理确定检定周期

衡器检定周期选择也会对误差大小产生影响，总结以往的实践经验可以根据检定周期分析检定误差大小。通常情况下，由于衡器使用方法、衡器检定方法以及材料与规格差异性使得检定方法选择不同，这就要求结合衡器的性能、使用频率和保养状态综合分析。此外，如果衡器使用过于频繁或者处于超负荷情况下运行需要缩短检定周期，然后合理设定检定周期并加以跟踪，如果衡器保养状态良好并且使用次数少可以设置更长的检定周期[5]。

（四）明确衡器精度和允差

由于不同航器精度和允差差异较大，因此要进一步明确衡器精度和允差，并进行相关方面的研究，通过明确分类不同种类的衡器。对同一类别衡器制定相同的精度、允差范围以及使用规范，这样才能有效提升衡器精确性。此外，在测量之前不得盲目选择测量工具，而是结合物品特征和实际需要。还需要分析被检测物体实际情况，这样才能提升计量精确性，减少商品交易中不公平情况出现。

结束语：

综上所述，衡器在人们日常生活和商品交易过程中得到了广泛应用，如果衡器测量不准确就会影响双方交易。因此要想确保市场交易的公平、公正必须采取相关措施提升衡器精确度，让交易过程根据衡器测量数据开展。认真检定衡器是关键，检定人员开展衡器检定工作中也需要根据相关行期类型和实际要求加以分析，严格遵守衡器检定规定，不得私自减少检定环节，并且需要完善检定方法，明确衡器精度和允差，由此达到减小误差的目标。

参考文献：

[1]王廷杰.减小衡器检定误差的标准对策探析[J].甘肃科技,2021,37(9):12-14.

[2]李永红.基于衡器检定的准确度及常见问题的探讨[J].大众标准化,2020，22(1):55,57.

[3]张强弘.探讨大型衡器检定的常见问题及解决对策[J].商品与质量,2020,23(17):196.

[4]黄哲芳.电子衡器检定周期内失准的原因分析与解决措施[J].数码设计（上）,2020,9(3):43-44.

[5]寇振伟,申继平.重力式自动装料衡器检定新旧规程的简单比对[J].衡器,2020,49(8):10-12.