江苏省江阴县人民医院 江苏无锡 214400
【摘要】目的:探讨分析优质护理在前置胎盘治疗中的具体效果。方法:研究伊始时间为2020年11月,结束时间我2021年12月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受治疗的前置胎盘患者124例作为入组成员,区分为两个组群,分别为对照组按照常规护理执行共计62例患者,以及观察组按照优质护理进行执行共计62例患者,对比两组患者的最终护理成效。结果:干预前两组别患者的心理状况没有差异(P>0.05),干预后观察组患者所存在的焦虑和抑郁情绪均没有高于对照组(P<0.05);两组所获得的满意度中观察组明显超过了对照组(P<0.05)。结论:在对出现前置胎盘症状的患者中按照优质护理模式对其进行相应的干预工作,能够让患者的情绪处于更加稳定的状态下,患者对于相关护理人员的服务满意程度更高,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
【关键词】优质护理;前置胎盘;满意度
前置胎盘在临床上所拥有的概念为当孕妇处于妊娠28周以后,胎盘附着于子宫下段,下缘达到或覆盖宫颈内口,位置低于胎先露部。前置胎盘是处于妊娠期的妇女所出现的一种症状非常严重的并发症,同时该疾病也是造成妊娠晚期出现出血症状的主要因素[1]。
1资料与方法
1.1一般资料
研究伊始时间为2020年11月,结束时间我2021年12月,通过电脑程序作用下在该时间段内我院接受治疗的前置胎盘患者124例作为入组成员,区分为两个组群,分别为对照组按照常规护理执行共计62例患者,以及观察组按照优质护理进行执行共计62例患者,参与本次研究的患者均为女性,21岁至34岁为对照组年龄,均值(26.34±1.14)岁;21岁至35岁为对照组年龄,均值(26.544±1.41)岁;将基线资料进行两个组别之间的比较,不存在差异(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 对照组
归属于对照组的患者,对其按照常规护理模式执行相关的护理干预工作,即护理人员需要对患者讲解有关于手术的相关流程,对患者的各项生命指标的变化情况进行严格的观察。
1.2.2 观察组
归属于观察组的患者,对其按照优质护理模式执行相关的护理干预工作,其所涉及的具体护理工作内容如下:(1)健康宣教:护理人员需要根据每一位患者的实际情况的区别,对其实施相应的健康知识的宣教工作,同时为患者制定出对应的宣传手册,其中包含的内容有相关科室的介绍,有关于胎盘前置的相关知识,以及临床上会如何进行该疾病的医治等。(2)情绪调节:护理人员需要针对于患者的实际情况指导患者进行全身心的放松训练,让患者能够以更加轻松的状态去接受后续的治疗,指导患者通过对情绪的控制,从而减轻其所存在的焦虑以及抑郁情绪,同时护理人员需要与患者建立良好的沟通与交流关系,能够与患者进行更加深入的对话,从而引导患者抒发自身所存在的不良情绪。(3)生活护理:护理人员需要叮嘱患者在三餐饭前需要进行洗手,并在日常生活中护理人员需要帮助患者实施剪手指、洗脸以及梳头、穿衣等基本的活动,为患者提供更加优质的病房环境,保持病房的整洁性以及温度的适宜性。(4)患者及其家属的互动教育:将患者所存在的前置胎盘这一疾病的相关知识为基础,举行患者之间的经验交流大会,并邀请患者家属同时参加,通过不同患者对于疾病治疗的经验进行分享,让患者与家属产生相互之间的影响,形成互相帮助的状态,让其都能更加深层次的理解该疾病的相关知识,为患者的产后康复工作的实施创造了前提条件。
1.3 观察指标
(1)心理状况:针对于心理状况的变化情况对两组学生的该项指标进行对比,其开展过程中主要是通过焦虑自评表(SAS)以及抑郁自评表(SDS)的评判标准对患者所存在的焦虑和抑郁情绪进行比较,最终获得分值越高,则患者所承受的上述两种情绪更为严重。
(2)护理满意度:针对满意度对两个组别患者进行了调查与分析,其中所涉及的评估工作是通过我院自制的满意度调查进行的,该量表的总分值为100分,并按照最终所取得的分数差异,将其分为了三个组别,分别为非常满意、满意和不满意,其所对应的分数值范围为90-100分、75-89分以及0-74分。
1.4 统计学方法
把取得的正确数据带入SPSS221.0系统软件中进行计算,计量资料用作(±s)表示,待t检验,计数资料经过x2检验,让(%)表示,P值来衡量检验结果,组间数据存在差异则用P<0.05表示,具有统计学价值。
2 结果
2.1 对比两组患者的心理状况
由表1结果所示,干预前两组别患者的心理状况没有差异(P>0.05),干预后观察组患者所存在的焦虑和抑郁情绪均没有高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表1 对比两组患者的心理状况(±s,分)
组别 | 例数 | SAS | SDS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
观察组 | 62 | 54.63±5.31 | 21.02±4.23 | 55.79±5.75 | 23.56±4.97 |
对照组 | 62 | 54.97±5.45 | 33.54±5.14 | 55.69±5.48 | 33.89±5.14 |
t | 0.351 | 14.809 | 0.099 | 11.376 | |
P | 0.725 | 0.000 | 0.921 | 0.000 |
2.2 对比两组患者的护理满意度
由表2结果所示,两组所获得的满意度中观察组明显超过了对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
表2 对比两组患者的满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度 |
观察组 | 62 | 35(56.45) | 24(38.71) | 3(4.84) | 59(95.16) |
对照组 | 62 | 27(43.55) | 22(35.48) | 13(20.97) | 49(79.03) |
x2 | 7.175 | ||||
P | 0.007 |
3 讨论
前置胎盘这一疾病的产生会导致患者出现非常严重的并发症,若患者没有接收到疾病并且准确的治疗那么会对患者本身以及腹中胎儿均造成极大的生命威胁[2]。就传统的护理方式而言,其更加关注的护理工作为患者的生物方面,而对于患者精神层面的干预并没有涉及,继而临床患者最终产生的成效并不理想。
优质护理模式下,对患者进行了相关疾病的健康知识宣讲工作,让患者对于该疾病有了更深的认识,患者对于临床治疗的流程更加明了,从而能够在一定程度上减轻其存在的不良情绪[3]。同时在优质护理干预的过程中,对于患者的生活以及精神层面均进行了相应的干预工作,让患者能以更加稳定的状态接受治疗,患者能够获得且更加舒适的护理服务。通过优质护理的干预,能够有效降低患者出现并发症的概率,保障了患者的人身安全,并为患者手术后的康复治疗提供了有效的条件基础[4]。
综上所述,在对出现前置胎盘症状的患者中按照优质护理模式对其进行相应的干预工作,能够让患者的情绪处于更加稳定的状态下,患者对于相关护理人员的服务满意程度更高,是一种值得临床实际推广与使用的方式。
参考文献
[1]陈秋霞,刘洋,姚为秀. 围术期优质护理干预在凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者中的应用效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,0005(033):40,65.
[2]李小婷,李辉昊. 优质护理服务模式在前置胎盘大出血患者中的应用效果[J]. 心电图杂志(电子版),2020,009(001):245-246.
[3]李宝琴,朱丹. 阶段性安全目标期护理在前置胎盘孕妇中的应用效果[J]. 临床医学研究与实践,2020,005(009):150-152.
[4]张淑芳,吴海霞,陈香豆. 优质护理服务模式在凶险性前置胎盘患者护理中的应用研究[J]. 中外医疗,2020,039(029):115-117.