污染场地土壤和地下水有机物污染修复技术

污染场地土壤和地下水有机物污染修复技术

轩一撒 ,崔雪亮

天津市环境保护技术开发中心设计所有限责任公司  300191

摘要：近年来通过研究调查发现，我国的土壤污染以及地下水有机物污染情况不容乐观，这已经严重影响到了农作物的生长和产出质量，对人们的生命健康构成一定威胁。根据调查结果显示，全国范围内遭受污染的土壤面积高达1.5亿亩，这不仅会影响到农民的正常收入，让耕种更加艰难，还会在一定程度上对我国的粮食安全问题构成威胁。严重污染的场地土壤通常是由于工业生产的不规范经营以及农药不合理使用导致的。土壤的污染也使得地下水受到污染，其中有机物的污染最为严重。本文简要分析了污染场地土壤污染和地下水有机物污染修复技术，仅供参考。

关键词：污染场地土壤；地下水；有机物污染；修复技术

引言：面对如此严峻的污染形势，需要有关部门深入调查污染原因，继续把如何规划解决对策作为当前工作的重点。目前有部分地区已经意识到土壤污染以及地下水有机物污染的严重性，开始积极组建土壤污染治理方案，并在不断完善相应的环境保护的法律法规。随着政府部门一系列关键措施的落实，我国场地土壤以及地下水有机物污染的情况得到了一定程度上的改善，但是由于缺乏治理经验，受到一些关键技术的限制，土壤以及地下水环境的修复工作依旧比较繁重。

一、污染场地和地下水污染现状分析

1、污染场地现状分析

经过有关部门对污染土壤的分析以及对污染土壤周围环境的勘测，发现造成场地土壤污染的原因也是多方面的，其中有机物构成的污染较为复杂，有的有机物是易挥发性的，有的则不易挥发，这对被污染的场地治理又增加了更多的困难。尤其是对于这种难挥发的有机物污染，单凭一般的化学方法是无法将这种污染彻底根治的。此外污染场地土壤的这些有机物来源有很多，或者是农民在耕作过程中过度使用农药，导致农药经过雨水冲刷渗透进土壤中，又或者是附近工业生产违规排放未经降解处理的污水导致的。无论何种原因导致的这些有机污染物的排放，都使得耕地土壤难以通过非生化或者生化的方式来降解。在污染情况不十分严重的情况下或可借助种植一些植物来对有机污染物进行初步的吸收与钝化，但是这种治理方法通常需要较长的时间才能看见成效，并且对于植物根部以外的土壤空间难以进行有效的降解。总的来说对于场地土壤污染的治理一方面受限于有效技术，一方面受限于足够的经费支撑。

2、地下水污染现状分析

通过最近的研究调查发现我国被有机物污染的地下水面积在逐年得到增加，并且由于缺乏有关部门的重视和有效的治理措施，使得其污染的程度也越来越严重。我国人口密集，因而对水的消耗也更多，加上地下水环境的污染，又进一步又加剧了我国水资源的匮乏程度。在我国大约有400多座城市将地下水作为生活和生产水源供给的主要来源，并且随着人口密度的增加，对地下水的依赖程度也越来越深，所以一旦一些有机成分，尤其是一些可能导致癌变、畸变的物质混入其中，那将会给整座城市，乃至整个国家带来巨大的损失。此外，要想将被污染的地下水恢复到可以饮用的标准，需要较长的治理时间，并且治理技术较为复杂，治理起来难度大，因此也需要政府对此进行大量的投资支持，才能实现地下水污染的修复。

二、污染场地土壤和地下有机物污染修复的具体措施

1、不易挥发有机物污染的处理办法

目前在治理有关不易挥发有机物对场地土壤造成的污染时，采取了化学氧化的治理策略，这其中主要用到的化学试剂是芬顿和过硫酸盐。芬顿试剂的特点是具有较强的氧化性，利用这一点，可以对造成土壤污染的多种有机物以氧化的方式进行降解。这与用常规的化学还原试剂相比其治理效果更加突出。此外，利用芬顿试剂进行有机物降解的策略对压力和温度条件的要求较低，且发生化学反应的速度很快，可以在短时间内对污染土壤进行一定程度的治理。并且通过实践证明，过硫酸盐出现活化现象后，其产生的氧化能力要比原来的过硫酸盐具有更强的氧化性。将芬顿试剂与过硫酸盐同时应用到有机物污染的土壤治理中可以同时综合二者的优点，并增强其使用效果。所以在治理场地污染土壤的过程中，将两种技术结合，能够取得更显著的治理效果。

2、易挥发有机污染的处理办法

在治理某些污染程度较重的土壤时，修复技术人员又进一步优化的污染处理技术，从而更好地发挥出高级氧化修复技术的效能。对于易挥发性有机物土壤污染，修复人员选用常温热解析技术，利用这种技术在常温下即可开展进行，并结合光催化技术，将可以挥发的有机物降解为对环境没有影响的水和二氧化碳。同以往的污染治理技术相比，这种高级氧化修复技术一是对反应条件的要求比较低，在常温、常压下即可进行修复，二是污染治理效果好，且较环保，基本不会对环境造成二次污染。但是在使用这项修复技术时需要注意妥善处理好催化剂的失活问题，以防止在污染治理过程中由于催化剂的耗尽降低治理效果，浪费高级氧化试剂的问题。此外，通过加入适量活性炭发现，其不仅可以提高治理效果，还能够提高治理工作的经济效益。

3、对地下水中有机物进行分类

地下水中有机物种类繁多，但也有好坏之分。同时由于各个城市对地下水的开发、利用和保护程度各有不同，其地下水有机物污染的种类以及程度也是不一样的，所以在进行修复时，一定要因地制宜，根据当地的地下水污染的实际情况采取相应的治理措施，并制定有效的治理目标。因而首先就是要对那些构成地下水污染的有机物进行分类。早在上世纪九十年代我国就已经公布了“水中优先控制的58种有机物的黑名单”，黑名单内的这些有机物不仅会对人体构成巨大危害，同时也很难被土壤降解，进而又会对未受污染的土壤造成污染。近几年国家地质研究人员又在水中检测出了新的有害有机物，其中有24种被纳入了新修订的《地下水质量标准》名单中。考虑到我国地下水资源的现实情况，很难将所有检测出的有机物作为治理修复的目标，因此必须先对这些有机物划分成不同等级，已确定必须治理和优先治理的目标。

4、利用芬顿修复技术治理地下水有机物污染

近年来，通过将芬顿修复技术应用到治理地下水有机污染的治理效果来看，芬顿试剂除了能够在治理场地土壤污染发挥重要作用，其在治理地下水有机物污染方面也表现出了令人出乎意料的效果。利用芬顿修复技术治理地下水有机物的污染，一方面可以节省政府部门对于环境治理的支出，让政府部门的经费得以治理更大面积的环境污染；另一方面又可以缩短地下水有机污染的治理周期，减缓人民生活用水不足的局面。但是需要注意的一点是这种技术应用于限制时间治理的地下水有机物污染比较好，这是因为尽管该技术治理效果显著，但是我们同样也不能忽视芬顿试剂在使用过程中可能会导致一些其他元素的残留，会对环境造成二次污染。

结束语：

总而言之，借助以上场地土壤污染处理技术以及地下水有机物污染处理技术，污染治理取得较好的修复效果，同以往的治理技术相比，其不仅提高了经济效益，还达到了令人满意的治理效果。在未来如何进一步优化这些处理技术，降低其对环境的二次污染是我们应该继续努力的方向。

参考文献：

[1]顾维，高连东.我国工业污染场地土壤与地下水重金属修复技术综述[J].世界有色金属，2020(23):2.

[2]张旭.谈污染场地土壤与地下水防治修复[J].山西建筑，2020,46(22):4.

[3]熊贵耀，吴吉春，杨蕴，等.有机污染土壤-地下水系统中的微生物场及多场耦合研究[J].地学前缘，2022,29(3):11.

[4]谭林立，李继洲，吴海旭.典型有机化工场地土壤与地下水污染评估[J].环境与发展，2017,29(4):2.

[5]李婷婷，钟茂生，姜林，等.土壤污染对地下水影响的2种评估方法的应用与比较[J].2021(2013-7):793-799.

[6]沈明霞，李道进.浅谈污染场地土壤及地下水修复工程施工监理[J].资源节约与环保，2016.