[1]VAR技术介入足球比赛判罚的优劣分析

[1]VAR技术介入足球比赛判罚的优劣分析

石磊1，闫文浩2

大庆师范学院体育学院，黑龙江 大庆 163712;东风中学，黑龙江 大庆 163311

摘要：VAR（视频助理裁判）作为近年来足球运动最令人瞩目的科技手段之一，从VAR引入足球运动的提议到实施，中间伴随着肯定与质疑，VAR技术的使用代表着更多的科学技术参与到体育比赛中，本文以俄罗斯世界杯部分比赛为依据，主要采用文献研究法、视频分析法、逻辑分析法等对VAR技术与足球比赛关系之间的关系进行分析，从而剖析VAR技术对足球比赛判罚的影响。

关键词：足球；VAR；公平；争议

1 前言

足球作为世界第一大运动，吸引全球数以亿计的球迷参与到足球运动中来，世界杯作为足球运动最顶级的赛事，每届世界杯不仅吸引了各个地区最优秀的足球运动员、教练员，还有世界上最优秀的裁判员来执法世界杯比赛。然而随着足球运动的不断发展，运动员的水平不断增加，攻防转换更加迅速，裁判的肉眼并不能完全准确的做出公正的判罚，进而做出误判，有的误判微不足道，有的却可能直接影响整个比赛的走向趋势。

为了保证足球的比赛公平性，减少场上错判、误判的情况发生，VAR技术应运而生，2018年3月国际足联正式宣布VAR技术将亮相于俄罗斯世界杯，这对于足球这项运动来说是一项里程碑似的发展，充分将科学技术与体育运动结合起来，进而最大可能的保证足球运动的加快发展。本文以俄罗斯世界杯部分比赛为依据，对VAR技术与足球比赛之间的关系进行分析，从而剖析VAR技术对足球比赛判罚的影响。

1.2研究方法

1.2.1文献研究法

根据本文研究内容需要，通过中国知网、万方数据库进行资料的收集与整理，通过查看相关文献为本文撰写提供理论基础。

1.2.2视频分析法

通过对2018年俄罗斯世界杯以及部分场次西班牙足球甲级联赛进回放，根据比赛中出现的争议判罚进行统计与分析，为本文撰写提供数据支持。

1.2.3逻辑分析法

通过对文献资料、视频分析所得到的资料进行归纳与分析，得出本文研究结论。

2 VAR技术的发展及运用

2.1 VAR技术的发展

VAR的英文全称为 Video Assistant Referee，中文翻译为视频助理裁判，是一种依赖于“鹰眼”摄像系统进行动作技术判定的高科技信息技术。视频回放技术首次在NBA应用于2002-2003赛季西部总决赛的比赛中，起初仅仅用于回看是否超时违例，恶意犯规等特殊情况，从2008-2009赛季起，NBA联盟进一步调整了查看录像回放的标准，裁判可在比赛过程中任何时刻通过视频回放来判断是否出现犯规及违例。在网球运动中视频回放系统被称为“鹰眼”，在网球比赛过程中，鹰眼的技术主要用于判断球的落点，判断球落在界内或界外。

相较于其他体育项目上科技手段日益成熟，作为世界第一运动的足球在利用科技手段进行判罚的应用则处于起步阶段，从马拉多纳的上帝之手到兰帕德的门线悬案等争议问题的出现，科学技术应用于足球比赛的话题被人们所热议，为了避免在比赛中出现如此较大的争议，采用科技手段来避免未来在出现相似的误判、错判。

2.2 VAR技术在2018世界杯中的应用

2018年俄罗斯世界杯单场比赛中一共设有33个摄像机位，是目前单场足球比赛中使用摄像机位最多的比赛，在33个摄像机位中，摄像机位的职责不尽相同，其中8个是慢镜头角度，在8个慢镜头角度中，4个是超慢角度，2个专门用于越位角度，2个超慢回放摄像系统，通过摄像机位将整个比赛过程进行记录，在比赛过程中，VAR团队会在比赛中出现明显的漏盘、错判的的情形下通过耳返联系主裁判，而最终的“生杀大权”仍掌握在主裁判的手中，他可以选择在合适的时间中断比赛通过VAR来做出正确的判罚。

俄罗斯世界杯VAR系统首次发挥作用于法国vs澳大利亚的小组赛中，法国队员格列兹曼禁区内被犯规，主裁库尼亚并未作出任何判罚，表示比赛继续，VAR通过回放，视频助理裁判认定禁区内犯规判罚点球，主裁判接受这一建议改为点球。另一个角度来说，倘若VAR技术不存在，那么这次点球也就不复存在。在俄罗斯世界杯期间共产生22粒点球也也创造了世界杯历史之最，甚至比2014年巴西世界杯和2010年南非世界杯总和还要多，这也从另一方面反映了VAR在比赛中所扮演的重要角色。

图1  2010-2018世界杯未使用和使用VAR点球数量统计图

3 VAR技术在足球比赛中的优势与劣势分析

3.1 VAR技术在足球比赛中的优势分析

3.1.1增加比赛判罚的准确性

足球比赛过程本身就是充满争议的话题，主裁判在足球比赛中所扮演的角色导致其处于争议的中心，历年世界杯中，球迷针对裁判的误判、错判问题的批评比比皆是，VAR技术的应用在很大程度上能够减少争议的产生，VAR技术主要根据足球场上的摄像头、多角度、多机位的记录比赛现场每一刻发生的情况，以便主裁判能够做出正确的判断，以本届俄罗斯世界杯小组赛结束后的数据为例，国际足联裁判委员会主席科里纳认为，VAR技术99.3%的判罚都是正确的。在48场小组赛中，VAR已经检查了共112个进球在内的335起事件，平均每场比赛中将近7次使用VAR，在335起事件中，共使用VAR回放17次，其中14次改变了原有的判决，改变判罚的比例高达82%（见图2），从以上数据中可以看出在本届世界杯及以后的足球比赛中利用高科技技术打造公平公正比赛的决心。

图2  VAR介入判罚情况统计图

本届俄罗斯世界杯截止第9个比赛日结束，共产生12个点球，其中经VAR提醒改判点球为6个，占所有点球判罚的50%，从这一组数据中不难发现VAR在关键球的判罚中扮演者不可获得的角色。

图3  点球判罚方式情况统计图

3.1.2增强比赛中判罚的客观性

足球运动与其他运动不同，主裁判是比赛场上的执法者，在过往的足球各项赛事中，误判也成为了足球的一部分，有些误判是攻防转换、节奏太快导致裁判员肉眼不能仔细辨别，另一些则是人为因素，如假球、黑哨等等问题。尽管误判作为足球的一部分，但是作为受害方当然不愿意接受这个结果，西班牙与伊朗队的比赛第62分钟，通过任意球配合伊朗队打进一粒进球，伊朗队员已将开始庆祝，但通过VAR提示该粒进球存在巨大的争议，认为进球前存在越位，主裁判经过视频回放最终认为进球无效，通过伊朗VS西班牙的这场比赛，毫无疑问地可以看出西班牙作为这次判罚的受益者通过VAR技术为自己在比赛中避免了误判的发生，间接地证明VAR技术可以刚好的保证比赛的客观性，同时VAR技术的应用解决了在足球场上主裁判执法的模糊性问题。

3.1.3 有利于减少赛场冲突

足球比赛过程中，身体对抗程度较大，冲撞激烈，以及比赛比分的变化都容易造成场上队员的心里失衡以至于做出冲动的行为，随着VAR技术的诞生，足球场上的实时情形都被足球场上的摄像设备所记载，每一位球员的技术动作、犯规等行为都可以通过科技手段清晰的展示出来。VAR技术可以高清的还原事件的发生情况，当比赛中主裁判使用红黄牌时，一定是比赛中出现严重违反足球规则的情况，若球员不服，主裁判可以利用VAR技术让球员和球迷清晰的看到当时所发生的状况，清楚导致犯规的原因，在一定程度上也给予场上队员一个警告，减少恶意犯规等行为的出现，保证比赛的顺利进行。

3.2 VAR技术在足球比赛中的劣势分析

3.2.1影响比赛的流畅性

VAR技术的最大劣势在于影响比赛的流畅性，根据VAR工作原理可以知道通过多个摄像头将比赛实时情况进行反馈，两名坐在电脑屏幕前的助理裁判通过对比赛画面进行分析，如果存在问题，将比赛情况反馈给主裁判，主裁判再通过进行视频回放进行判别是否存在犯规，虽然目前VAR技术比较智能，但仍不能在极短的时间内做出准确的判罚，对于某些较为隐蔽的犯规，主裁判甚至需要将视频重复播放几次，以便做出最终确认，如此同时比赛被中断，场上队员与场下观众等待着判罚的结果，足球的最大魅力在于他的不可中断性。在VAR介入到足球比赛过程中，我们可以发现在裁判进行观看VAR视频回放时，大部分球员都在等待裁判的判罚结果，而现场球迷因观看不到VAR画面，对于裁判的中断比赛而不解，球员因比赛中断对比赛状态也产生一定的起伏，不利于比赛流畅性的进行。

3.2.2容易产生过度依赖

本届世界杯秘鲁VS丹麦的比赛中，在上半场伤停补时阶段，秘鲁中场球员魁瓦在禁区内被对方球员绊倒在地，主裁判通过VAR的提醒后判为点球，对于这个球的判罚，丹麦队员的犯规动作还是比较显而易见的，即便是一个看球时间较长的球迷也应该对这个犯规有一个正确的认识，更何况是一个专业主裁判呢，这种情况即便没有视频助理裁判的提醒，主裁判也应该果断的判罚点球，而不是依赖于视频助理裁判。国内中超联赛广州恒大和重庆斯威的比赛中，VAR再一次成为比赛的主角，比赛过程中VAR上演了另类的“帽子戏法”3粒进球都被取消，尽管通过VAR回放显示，科技的判罚都是正确的，但是，随着VAR的介入比赛，中超联赛的边裁似乎突然间失去了作为，边裁的职责就是判断是否存在越位行为，如果说第一粒进球，肉眼难以判断，那么第二粒进球发生在边裁的面前，一场比赛3个越位球都没有判断正确，这并不是一个偶然现象，而是越来越多的裁判患上了严重的VAR依赖症，不敢及时作出正确的判断，避免担责，长此以往下来，裁判越来越依赖于VAR技术，以至于是否犯规要先问问视频助理裁判的意见，不利于提高裁判员的技术水平。

4 对策与建议

4.1正确把握VAR本质，提高裁判执法的权威性

无论是底线裁判、边裁、第四官员还是视频助理裁判都是辅助主裁判，为主裁判提供比赛信息的人员，在足球比赛过程中主裁判要不断提高自身的水平，夯实基础，人总会发错，误判漏判问题再所难免，作为一名专业的主裁判，首先应该是敢于判罚，不要因为VAR的存在怀疑自身的能力水平不敢于做出果断的判罚，VAR毕竟只是一种辅助有段，裁判员对于VAR的应用应该是借助而不是盲目遵从，进行判罚时，忘记VAR，关键的判罚时，考虑VAR的介入。

4.2强化VAR场外执法权

足球比赛中主裁判一直都是最高执法者，随着VAR的出现，越来越多的裁判依赖于VAR技术来减少争议判罚，目前VAR仅仅具有辅助价值，并没有进行直接判罚的权利，使得功能并没有得到完全的体现，国际足联可以根据实际情况制定相应的规则，赋予VAR团队同主裁判一样的权利，当比赛过程中出现争议判罚时或发生犯规主裁判并没有表示时，VAR团队可以根据足球比赛规则直接进行判罚，有利于保证比赛的流畅性，从足球比赛只有主裁判一人到边裁、底线裁判等，主裁判不是场上唯一的执法者，那么为什么不增加第二主裁，也就是VAR团队参与到实际比赛中来，分担主裁判的职责，这并不是减少主裁判的权利，而是尽可能的减少误判的发生率，减少生意判罚的发生。

4.3统一VAR使用标准

VAR使用的标准一致被人所质疑，根据规则，VAR只能在重要判罚上使用，包括是否进球、直接红牌、点球、裁判误判等几种情况，并且只能用于纠正错。但是在实际比赛过程中，本不属于这类判罚也使用了VAR，另外一些属于这类判罚并没有使用VAR。因此导致VAR使用的混乱。基于这种情况，可效仿网球比赛，VAR视频助理裁判不主动介入到比赛，每个球队半场比赛或者全场比赛有1-2次机会主动提使用VAR技术，可由队长或者主教练提出挑战，这样既可以保证VAR技术对于比赛的公平公正，又可以对限制VAR技术在比赛中的滥用而导致的比赛中断，这样VAR就像网球比赛中的鹰眼技术一样，变成比赛的一个重要组成部分，在某种意义上说既可以增加比赛的悬念性，又可以提高比赛的观赏性。

5小结

目前，VAR技术在足球运动的推广中存在一系列问题，但任何一项科学技术的引进应用都不是一气呵成的，中间都会充满曲折，VAR技术能解决传统主裁判肉眼分辨不了的细小动作，总体来说VAR技术的实行，利大于弊，VAR技术的应用不仅仅是足球运动或规则的变革，更是对足球理念和文化的变革，我们应科学的把VAR技术与足球运动相融合，在不影响比赛的观赏性的条件下，保证比赛的公平性，提高裁判员的素养使足球运动走向巅峰。

6 参考文献

1.徐宾.VAR技术所引发的现代足球科技二次革命[J].南京体育学院学报，2018，12.（1）：35-39.

2.张昱昊，胡好，江超.VAR技术在中国足球职业联赛运用中现存问题及对策研究[J]..南京体育学院学报，2018，1.（1）：57-63.

3.贾驰.现代足球比赛引入“电子裁判”的理性思考[J].内江科技，2011，10: 36 

4.周一.足球竞赛中引入高科技手段协助裁判员执法比赛的可行性研究[D]．郑州: 河南师范大学，2012: 83－124．

5.赵瑞娟.体育电视转播镜头影像研究——以NFL超级碗总决赛转播为例[J].体育研究与教育,2016,31(2):14-18.

作者简介：石磊（1988－），男，黑龙江省肇源县人，助教，硕士，研究方向为体育教学、足球训练