金双歧及思密达治疗小儿腹泻及临床疗效评价

(整期优先)网络出版时间:2022-08-05
/ 2

金双歧及思密达治疗小儿腹泻及临床疗效评价

王营冰

牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000

【摘要】:目的 研讨金双歧及思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法 于2019年10月至2021年3月期间我院接治的59名小儿腹泻患儿,分为对比组(27名)和观察组(32名)。对比组行单一用药,观察组行联合用药。将两种方法在临床中的治疗结果予以对比,并分析。结果 对比组中13名显效(48.1%),8名有效(29.6%),6名无效(22.2%);观察组中22名显效(68.7%),8名有效(25.0%),2名无效(6.3%)。观察组患儿临床有效率93.7%(30/32)显著高于对比组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿临床症状改善时间较对比组有显著优势、比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 金双歧联合思密达在治疗小儿腹泻中显示出理想效果,患儿临床症状改善显著。适合临床中使用推广。

【关键词】:思密达;金双歧;小儿腹泻;疗效

小儿腹泻属于儿科十分常见的胃肠疾病,对生长发育有严重影响,且是导致营养不良的一个重要因素,小儿腹泻多发于两岁以上的儿童,四季均可发作,夏秋季节为高发期,急性发作时如未得到及时救治,可能会对生命安全造成严重威胁[1]。本文结合我院收治的59名患儿,研讨金双歧及思密达在临床中的治疗效果。现报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

于2019年10月至2021年3月期间我院接治的59名小儿腹泻患儿,分为对比组(27名)和观察组(32名)。对比组中15名男性,12名女性,年龄5至24个月,平均(15.3±2.1)个月,病程1至4天,平均(2.3±0.2)天,每天大便次数4至10次,平均(6.3±1.2)次;观察组中18名男性,14名女性,年龄5至24天,平均(14.8±2.4)个月,病程1至4天,平均(2.5±0.5)天,每天大便次数4至10次,平均(14.8±1.6)次。对比组和观察组的患儿资料比对无显著差异(P>0.05),有对比意义。

1.2治疗方法

1.2.1对比组

    行单一用药。饭后2小时口服思密达,每天3次。用量:不足1岁的患儿每天1袋,1至2岁的患儿每天2袋。持续3至5天。

1.2.2观察组

    在对比组基础上加用金双歧。饭后2小时口服金双歧,每天3次。用量:不足6个月患儿每天3片,大于6个月患儿每天6片。持续3至5天。

1.3统计学方法

使用SPSS20.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患儿临床疗效对比

    对比组中13名显效(48.1%),8名有效(29.6%),6名无效(22.2%);观察组中22名显效(68.7%),8名有效(25.0%),2名无效(6.3%)。观察组患儿临床有效率93.7%(30/32)显著高于对比组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。

表1  两组患儿临床疗效对比  [n(%)]

 组别    例数    显效    有效    无效    有效率

对比组    27   13(48.1)  8(29.6)  6(22.2)  21(77.8)

观察组    32   22(68.7)  8(25.0)  2(6.3)   30(93.7)

  X2                                      9.12

  P                                     <0.05

2.2两组患儿临床症状改善时间对比

    观察组患儿临床症状改善时间较对比组有显著优势、比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。

表2  两组患儿临床症状改善时间对比 (±s,d)

 组别    例数    止泻时间   大便恢复时间    腹痛消失时间    退热时间

对比组    27     5.0±1.2     4.4±1.3         2.6±0.4      2.6±1.1

观察组    32     2.7±1.0     2.4±1.3         1.3±0.8      1.5±1.1

  t                7.68         6.41             8.13         4.21                        

  P              <0.05       <0.05           <0.05       <0.05

3讨论

思密达、金双歧片联合用于小儿腹泻的治疗,不仅能够有效避免因单独使用思密达而导致的大便干结、便秘,还能够有效提高药理作用,增强抗病毒能力,增加正常生理细菌,维持胃肠道菌群处于平衡状态,从而减少大便次数[2]。本文研究结果显示,对比组中13名显效(48.1%),8名有效(29.6%),6名无效(22.2%);观察组中22名显效(68.7%),8名有效(25.0%),2名无效(6.3%)。观察组患儿临床有效率93.7%(30/32)显著高于对比组77.8%(21/27)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。观察组患儿临床症状改善时间较对比组有显著优势、比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。

综上所述,金双歧联合思密达在治疗小儿腹泻中显示出理想效果,患儿临床症状改善显著[3]。适合临床中使用推广。

参考文献

[1]张茂清.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析[J].北方药学,2019(8):72-73.

[2]张慧,梁艳.金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床治疗效果分析[J].医学食疗与健康,2020(21):109-109,111.

[3]苗新鑫.双歧杆菌活菌与蒙脱石散对小儿腹泻的治疗效果评价[J].中国现代药物应用,2020(3):162-163.