甘肃省妇幼保健院 甘肃 兰州 730050
【摘要】目的:讨论揭示针对初产妇开展责任制助产护理的临床作用效能。方法:2021年2月-2022年4月,将我院164例初产妇随机分两组,每组各82例,参照组常规性助产护理,研究组责任制助产护理,测算对比两组的自然分娩成功率衡量项目、护理满意度衡量项目、第一产程持续时间衡量项目、第二产程持续时间衡量项目、第三产程持续时间衡量项目,以及接受护理干预前后的HAMA衡量项目和HAMD衡量项目。结果:研究组的自然分娩成功率衡量项目高于参照组(P<0.05)。研究组的护理满意度衡量项目高于参照组(P<0.05)。研究组的第一产程持续时间衡量项目短于参照组(P<0.05);研究组的第二产程持续时间衡量项目,以及第三产程持续时间衡量项目与参照组未见差异(P>0.05)。护理前,研究组的HAMA衡量项目,以及HAMD衡量项目均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的HAMA衡量项目,以及HAMD衡量项目均低于参照组(P<0.05)。结论:为初产妇实施责任制助产护理,效果良好,值得推广。
【关键词】初产妇;常规性助产护理;责任制助产护理;临床效果;测算对比
分娩属于相对特殊的生理过程,对于初产妇群体而言,在复杂多样的主客观因素影响制约条件下,其实际选择的分娩方式和临床产程,通常会呈现出显著变化[1-3]。文章以我院部分初产妇为调查对象,为其推进开展了责任制助产护理,测算报告如下:
1资料与方法
1.1一般资料
2021年2月-2022年4月,将我院164例初产妇随机分两组,每组各82例。参照组年龄介于21-31岁,平均(27.35±2.55)岁,孕周介于36-41周,平均(39.44±1.51)周。研究组年龄介于23-34岁,平均(27.33±2.53)岁,孕周介于37-42周,平均(39.42±1.49)周。研究组与参照组在年龄,以及孕周等基础资料方面未见差异(P>0.05)。
1.2临床护理干预方法
参照组常规性助产护理,研究组责任制助产护理。
1.3临床观察指标
测算对比两组的自然分娩成功率衡量项目、护理满意度衡量项目、第一产程持续时间衡量项目、第二产程持续时间衡量项目、第三产程持续时间衡量项目,以及接受护理干预前后的HAMA衡量项目和HAMD衡量项目。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0,计数资料卡方检验,计量资料t检验,P<0.05,组间数据有差异。
2结果
2.1两组的自然分娩成功率衡量项目比较
研究组的自然分娩成功率衡量项目高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:
表1 两组的自然分娩成功率衡量项目比较(n,%)
组别 | 产妇例数 | 自然分娩 | 剖宫产 | 自然分娩成功率衡量项目 |
研究组 | 82 | 71(86.59) | 11(13.41) | 71(86.59) |
参照组 | 82 | 58(70.73) | 24(29.27) | 58(70.73) |
卡方 | 6.139 | |||
P值 | <0.05 |
2.2两组的护理满意度衡量项目比较
研究组的护理满意度衡量项目高于参照组(P<0.05)。详情参见表2:
表2 两组的护理满意度衡量项目比较(n,%)
组别 | 产妇例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 护理满意度衡量项目 |
研究组 | 82 | 64(78.02) | 17(20.73) | 1(1.25) | 81(98.75) |
参照组 | 82 | 47(57.32) | 23(28.05) | 12(14.63) | 70(85.37) |
卡方 | 10.109 | ||||
P值 | <0.05 |
2.3两组的第一产程持续时间衡量项目、第二产程持续时间衡量项目以及第三产程持续时间衡量项目比较
研究组的第一产程持续时间衡量项目短于参照组(P<0.05);研究组的第二产程持续时间衡量项目,以及第三产程持续时间衡量项目与参照组未见差异(P>0.05)。详情参见表3:
表3 两组的第一产程持续时间衡量项目、第二产程持续时间衡量项目以及第三产程持续时间衡量项目比较(±s)
组别 | 产妇例数 | 第一产程持续时间衡量项目(min) | 第二产程持续时间衡量项目(min) | 第三产程持续时间衡量项目(min) |
研究组 | 82 | 312.19±124.38 | 51.10±12.15 | 8.20±1.20 |
参照组 | 82 | 485.18±145.19 | 53.26±11.78 | 8.10±1.17 |
t值 | 8.194 | 1.156 | 0.540 | |
P值 | <0.05 | >0.05 | >0.05 |
2.4两组接受护理干预前后的HAMA衡量项目以及HAMD衡量项目比较
护理前,研究组的HAMA衡量项目,以及HAMD衡量项目均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的HAMA衡量项目,以及HAMD衡量项目均低于参照组(P<0.05)。详情参见表4:
表4 两组接受护理干预前后的HAMA衡量项目以及HAMD衡量项目比较(±s)
组别 | 产妇例数 | HAMA衡量项目 | HAMD衡量项目 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
研究组 | 82 | 23.63±1.21 | 14.51±1.00 | 29.51±2.96 | 20.34±2.11 |
参照组 | 82 | 23.60±1.26 | 17.22±1.12 | 29.55±2.91 | 24.20±2.25 |
t值 | 0.156 | 16.344 | 0.087 | 11.332 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
针对初产妇推进开展基于适当方法的护理干预,能改良产妇的分娩结局,优化产妇的总体生存体验质量[4-5]。
本次调查结果显示,指向初产妇群体实施责任制助产护理,能获取优质效果,值得引起关切和推广普及运用。
结语:
在产科临床医学事业领域,指向初产妇群体推进开展责任制助产护理,对比为其开展常规性助产护理,能改良产妇的护理服务质量和分娩结局,优化产妇的临床产程,适宜普及。
【参考文献】
[1]黄伟妍,李文君,夏斌.基于IMB理念的产前心理弹性支持及护理对高龄初产妇自然分娩率及母乳喂养率的影响[J].海南医学,2022,33(09):1222-1224.
[2]胡巧.冥想放松减痛法联合多模式分层心理干预对初产妇身心应激、分娩恐惧及分娩结局的影响[J].全科护理,2022,20(11):1521-1524.
[3]张甜甜,沈卫英,盛丹,等.助产士主导的群组孕期保健模式对初产妇分娩恐惧、新生儿Apgar评分及母乳喂养的影响[J].中国计划生育学杂志,2022,30(04):815-818.
[4]梁全英,黎法文,宋思思,等.心理弹性支持结合助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩结局及母乳喂养的影响[J].海南医学,2022,33(05):677-680.
[5]王莉,徐志君,彭颖颖.孕晚期分娩情景预演联合产前“三联”放松训练对单胎初产妇分娩恐惧 产程进展及分娩结局的影响[J].中国妇幼保健,2022,37(05):795-799.