南京梅山医院 普外科 210039
摘要:目的:观察人性化护理在普外科围手术期患者中的效果。方法:将2020年3月至2021年3月期间入院的90例普外科围手术期患者,分成人数相等的2组(n=45),采用常规护理的设为对照组(C组),采用人性化护理设为研究组(C组),最终对比效果。结果:S组的效果明显好于C组,具备统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理的效果更好,值得推广。
关键词:人性化护理;普外科;效果
当下,社会对护理质量的要求越发高,越发强调人性化的护理手段和方式。普外科围手术期的患者,因其治疗的难度、创伤都相对较大,同时患者还可能产生许多不安情绪和异常反应,因此护理时尤其需要注意[1]。基于此,本研究专门针对这一问题展开分析,现报道如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
将2020年3月至2021年3月期间入院的90例普外科围手术期患者,分成人数相等的2组(n=45),采用常规护理的设为对照组(C组),采用人性化护理设为研究组(C组)。其中C组,男女比例20:25,整组均龄(42.38±3.27)岁;S组男女比例23:22,整组均龄(42.71±2.18)岁。对比无异,无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
C组采用常规护理,S组使用人性化护理,具体如下:
①在入院初期,医护人员首先要给患者建立较好的第一印象,由于患者本身因为疼痛很容易变得焦躁不安,情绪上一时难以自我控制,因此建立良好的第一印象,以一个护理者和帮助者的态度为患者提供服务,有助于患者能够愿意接受医护人员的护理,医护人员要跟患者详细地解释和说明入院护理的内容,并带领患者及其家属参观一下住院的环境,对环境有所熟悉之后能够大大降低患者对陌生环境的不安感,从而更好地在院内休养[2]。医护人员要全程保持和蔼可亲的态度,侧身倾听患者和家属的问题并答疑解惑,用柔和的语调跟患者沟通,帮患者调节手术前的心理状态,以便患者更好地接受手术治疗。
②在手术之前,医护人员要保持温柔的态度,动作要比较轻柔,并且,要跟患者进行心理上的沟通和安抚,针对患者在术前的合理要求要极尽所能满足,不要用生硬的态度和强硬的态度回绝患者,避免患者感到不安和失控[3]。同时,由于患者对手术充满恐惧,医护人员在术前要跟患者大致讲解一下手术的具体流程,以及手术中的一些要求,要用比较口语化、简洁化的表达,能够让患者在听得懂的基础上,比较准确地了解手术中的大致过程,不要使用患者听不懂的语言或专业术语,避免患者因为太多未知产生畏难心理,从而感受到恐惧,对于一些情绪过分激动的患者,要想办法减轻患者的激动情绪,可以在心理医生的帮助下,给患者服用或注射镇定作用的药物,从而帮助患者平复心情,从而让患者的情绪得到一定程度的控制和环节[4]。
③在手术后患者会因为伤口的疼痛产生比较强烈的情绪波动,由于疼痛本身就会带来烦躁和易怒感,因此医护人员要保持耐心,站在同理心的角度展开护理工作,由于普外科围手术本身的创伤疼痛感较强,因此医护人员更要在护理时动作温柔,护理时可以跟患者聊天说话,从而转移患者的注意力,避免患者始终将自己的意识放置在伤口上。医护人员可以在聊天说话的过程中,跟患者讲解相关疾病知识和心理知识,从而让患者能够对自身病情有比较充分了解,还能够学习一些心理调节知识,可以鼓励患者运用心理知识进行自我调节,增强患者的治疗信心[5]。
1.3统计学方法
本次试验所用的是SPSS20.0处理软件进行数据统计和分析,两组结果都通过了T检验,因各项数据比对后P<0.05,差异显然,具有统计学意义。
2.结果
表1研究组与对照组切口疼痛缓解对比
组别 | 人数(n) | <5天 | 5~10天 | >10天 | 十天内有效缓解率(n/%) |
(S组)研究组 | 45 | 17 | 21 | 7 | 38(84.44%) |
(C组)对照组 | 45 | 12 | 13 | 25 | 25(55.55%) |
P | >0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
表2研究组与对照组SAS/SDS评分对比
组别 | 人数(n) | SAS评分 | SDS评分 | ||
(S组)研究组 | 45 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 |
46.34±1.22 | 33.14±1.21 | 41.33±1.46 | 32.15±1.65 | ||
(C组)对照组 | 45 | 46.27±1.35 | 39.27±1.86 | 41.47±1.59 | 38.68±2.07 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
表1研究组与对照组满意度对比
组别 | 人数(n) | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 满意度(n/%) |
(S组)研究组 | 45 | 36 | 6 | 3 | 42(93.33%) |
(C组)对照组 | 45 | 30 | 7 | 8 | 37(82.22%) |
P | <0.05 |
如表1、表2、表3可见,S组的10日内伤口疼痛缓解效果明显高于C组,S组的SAS、SDS评分以及满意度均高于C组,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。
3.讨论
患者的护理工作相对来说比较复杂,传统的护理中更在乎患者是否能够在护理中得到良好的治疗,往往忽略了患者可能存在心理上的困惑以及对病情、环境、家属关爱等多方面的要求。人性化护理突出在“人”之上,在护理的过程中,医护人员优先要考虑到的是患者的想法,只有患者的想法能够被关注到、接收到并及时地解决到,才能够增加患者对护理的配合,才能够实现医患双方之间的配合。尤其是像普外科围手术患者这样的病人,由于创伤带来的疼痛感较大,如果不听患者所说,考虑患者所想,就不可能让患者能够拥有满意舒适的护理感受。因此,做好人性化的护理工作是比传统的护理更难的任务,但却也是对患者康复具有更好效果的方式。通过研究可以看到,人性化护理的实际运用效果更好,在越来越追求护理质量的当下,人性化护理值得运用并推广。
参考文献
[1]李海燕.人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果观察[J].内蒙古医学杂志,2021,53(03):365-366.
[2]王树君.人性化护理在神经外科围手术期患者中的应用效果[J].中国农村卫生,2019,11(24):9+8.
[3]徐珍.人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果观察[J].人人健康,2019(13):163-164.
[4]游进平.人性化护理在神经外科围手术期患者中的应用效果[J].中外医学研究,2019,17(07):108-110.
[5]许婧.人性化护理在普外科围术期患者中的应用效果观察[J].家庭医药.就医选药,2018(04):224-225.