黑龙江省密山市人民医院,黑龙江密山158300
【摘 要】目的:探究耳鼻喉综合治疗仪治疗变态反应性鼻炎的临床效果。方法:82例变态反应性鼻炎患者,随机分为甲组(41例,常规治疗)、乙组(41例,甲组基础上应用耳鼻喉综合治疗仪)。比较两组治疗效果。结果:乙组治疗总有效率明显高于甲组(P<0.05);乙组治疗后免疫因子水平优于甲组(P<0.05)。结论:变态反应性鼻炎患者运用耳鼻喉综合治疗仪治疗,可改善炎症因子水平,提高治疗有效性。
【关键词】变态反应性鼻炎;耳鼻喉综合治疗仪;临床疗效
Clinical observation on treatment of allergic rhinitis with ear nose throat comprehensive therapeutic instrument
Dulijuan
People's Hospital of Mishan City, Heilongjiang Province, Mishan 158300, China
[Abstract] Objective: To explore the clinical effect of ear, nose and throat comprehensive therapeutic instrument in the treatment of allergic rhinitis. Methods: 82 patients with allergic rhinitis were randomly pided into group A (41 cases, routine treatment) and group B (41 cases, on the basis of group A, ear, nose and throat comprehensive treatment instrument). The therapeutic effects of the two groups were compared. Results: the total effective rate of group B was significantly higher than that of group A (P; The level of immune factors in group B was better than that in group A (P. Conclusion: the treatment of patients with allergic rhinitis with ear, nose and throat comprehensive therapeutic instrument can improve the level of inflammatory factors and improve the effectiveness of treatment.
[Key words] allergic rhinitis; Ear nose throat comprehensive therapeutic apparatus; Clinical efficacy
变态反应性鼻炎是一种鼻黏膜慢性反应性炎症,以鼻塞、鼻痒、阵发性连续喷嚏为主要临床表现,会一定程度影响患者生活、工作[1]。耳鼻喉综合治疗仪是一种微波疗法,其对变态反应性鼻炎有着良好治疗效果,可以改善患者临床症状,提高患者生活质量[2]。基于此,本研究将以2021年1月~12月期间接收82例变态反应性鼻炎患者为例,通过分组对比分析耳鼻喉综合治疗仪在患者中应用效果。
1资料与方法
1.1一般资料
我院2021年1月~12月期间收治82例变态反应性鼻炎患者,随机分为甲组(41例)、乙组(41例)。其中甲组,男21例,女20例,年龄20~57(36.52±5.61)岁。乙组,男22例,女19例,年龄20~60(37.75±5.67)岁。入选者均对研究知情参与,无精神、认知功能障碍,无肝肾功能障碍。对比两组基本资料,均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
甲组遵医嘱服用广东恒健制药有限公司生产氯苯那敏(国药准字H44020617,4mg),每次4mg,每天三次,运用武汉五景药业有限公司生产2%色苷酸钠眼液(国药准字H42021086,5ml:25mg)滴鼻腔,每侧1-2滴,每天3-4次,持续用药2周。乙组在甲组基础上应用耳鼻喉综合治疗仪,鼻腔黏膜表面麻醉,微波多点热凝治疗,每次时间为3秒,治疗结束后应用1%呋麻及抗生素滴鼻3至5天,在鼻黏膜伪膜脱落后再开展一次治疗,叮嘱患者定期复诊。
1.3观察指标
患者鼻塞、鼻痒等症状消失,鼻黏膜恢复正常状态,为显效;患者鼻塞、鼻痒等症状以及鼻黏膜状态有显著改善,为有效,患者临床表现和鼻黏膜均无明显变化,为无效,总有效率=显效(%)+有效(%);测量两组治疗前、后免疫因子水平。
1.4统计方法
SPSS24.0统计软件对数据进行分析处理,(±s)描述计量资料,以t检验,计数资料采用率(%)表示,以卡方检验,P<0.05,代表数据对比有差异性。
2结果
2.1临床疗效
乙组治疗总有效率95.12%明显高于甲组80.49%(P<0.05),如表1所示。
表1 两组临床疗效对比[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
甲组 | 41 | 17(41.46) | 16(39.03) | 8(19.51) | 33(80.49) |
乙组 | 41 | 24(58.54) | 15(36.58) | 2(4.88) | 39(95.12) |
X2 | 4.100 | ||||
P | 0.043 |
2.2 免疫因子水平
治疗前免疫因子水平组间对比无明显差异(P>0.05);治疗后,乙组IL-4水平明显低于甲组,IFN-γ显著高于甲组(P<0.05),如表2所示。
表2 治疗前后两组免疫因子水平(±s)
组别 | 例数 | IL-4(ug/L) | IFN-γ(g/L) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
甲组 | 41 | 18.96±5.24 | 8.26±2.48 | 0.96±0.29 | 2.23±0.65 |
乙组 | 41 | 19.10±5.16 | 5.69±1.89 | 0.93±0.27 | 2.71±0.68 |
t | 0.122 | 5.278 | 0.485 | 3.267 | |
P | 0.903 | <0.001 | 0.629 | 0.002 |
3 讨论
变态反应性鼻炎是耳鼻喉科一种常见病,普通人群中患病率为10%-25%,其是一种遗传和环境因素共同参与引起的疾病,近些年随着我国环境污染问题加剧,其发生率逐年升高[3],该病持续发展可引起支气管哮喘、分泌性中耳炎、过敏性咽喉炎等并发症,严重影响患者的生活质量。随着医学技术的不断发展,耳鼻喉综合治疗仪被广泛应用于变态反应性鼻炎的临床治疗中,其是一种微波疗法,具有生物物理能量的高频电磁波可发挥内生热和热外效应[4],集声、频、热、电、磁、微细按摩等自然物理因子同步叠加透入于病灶,在鼻黏膜表面形成一层保护膜,避免同致敏原直接接触,加快血液循环,减轻炎症反应,促进鼻黏膜再生,减轻患者的鼻腔不适症状,降低疾病复发几率[5]。在本次研究中显示乙组治疗总有效率明显高于甲组(P<0.05);乙组治疗后IL-4水平明显低于甲组,IFN-γ显著高于甲组(P<0.05),其表明耳鼻喉综合治疗仪治疗有效性,可有效改善炎症因子水平,加快患者病情康复。
综上所述,应用耳鼻喉综合治疗仪治疗变态反应性鼻炎,可调节免疫因子水平,提高临床疗效,具有推广价值。
参考文献
[1]曹艳利.综合护理在变态反应性鼻炎患者康复中的应用效果[J].国际护理学杂志,2019(19):3234-3237.
[2]赵鸿雁,娄凤云.应用耳鼻喉综合治疗仪治疗变态反应性鼻炎的临床效果观察[J].东方药膳,2019,12(9):100-101.、
[3]何娴,骆晓琴.耳鼻喉综合治疗仪治疗变应性鼻炎的临床效果分析[J].保健文汇,2019,10(8):1-2.
[4]郭斌. 耳鼻喉综合治疗仪治疗变态反应性鼻炎的临床效果分析[J]. 河南医学研究,2017,26(23):4320-4321.
[5]田亚峰. 耳鼻喉综合治疗仪治疗变态反应性鼻炎的临床观察[J]. 临床医学研究与实践,2016,1(27):33-34.