镇江市第一人民医院神经内科 212000
风
摘要:目的:分析常规护理联合险管理在提高急性病毒性脑炎护理质量的效果。方法:30例急性病毒性脑炎患者随机分两组各15例,对照组行常规护理,观察组行常规护理联合风险管理,分析风险事件发生率、住院时间、护理质量评分和满意度。结果:观察组患者风险事件(输液外渗、压迫性损伤、意外性伤害、血栓)发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理质量评分和满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规护理联合风险管理可避免风险事件发生,缩短住院时间并提高临床护理质量和患者满意度,效果理想,推荐使用。
关键词:常规护理联合风险管理;急性病毒性脑炎患者;护理质量
急性病毒性脑炎为临床重症疾病,急性期发病迅速,致死率极高,除对患者进行常规护理外,联合风险管理以降低风险事件发生率,是提高治疗安全性的必要措施[1-2]。本文为验证此结论,选取30例急性病毒性脑炎患者进行分组对比分析,旨在探讨常规护理联合风险管理的应用价值。
1资料和方法
1.1基本资料
在2019年1月——2021年9月期间选择30例患者随机分两组各15例,对照组男6例,女9例,年龄14-94(60.11±10.11)岁。观察组男6例,女9例,年龄20-87(60.15±11.08)岁。组间资料对比,P>0.05。纳入标准:①符合诊断标准;②知情同意并签字;③无手术/药物禁忌。排除标准:①并发重要脏器疾病;②意识和语言障碍;③精神疾病。
1.2操作方法
对照组行常规护理:密切监测患者生命体征,进行必要的饮食护理、健康教育和心理疏导。
观察组行常规护理联合风险管理:(1)常规护理方案参照对照组。(2)风险管理:①加强安全培训:加强法律和职业道德培养,定期组织安全知识讲座,组织护理知识技能比武大赛,通过业务交流提高安全护理能力,同时强化技术指导,提高护理工作素养。②强化风险护理:认真评测输液外渗、压迫性损伤、意外性伤害、血栓等风险事件发生情况和具体原因,加强护理指导,通过输液护理、协助患者翻身并按摩四肢、营造安全环境、加强约束性护理等措施堵住护理漏洞。
1.3观察指标
风险事件发生率:本文选择最为常见的风险事件,包括输液外渗、压迫性损伤、意外性伤害、血栓,统计例数,计算比值,均计入风险事件发生率,比值越低则风险管理效果越理想。
住院时间:住院时间是指从患者办理入院手续当天到办理出院手续当天的时间,时间越短则表示患者病情恢复速度越快,护理效果越理想。
护理质量评分和满意度:采用科室自制表,由患者对护理工作质量进行评分,满分100分,分值越高则护理质量评价越高,同时统计对护理工作非常满意、一般满意和不满意的患者,计算比值,满意度=非常满意率+一般满意率。
1.4统计学处理
SPSS25.0处理计数(χ2)和计量(t)资料,差异显著,差异有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1风险事件发生率
表1结果:观察组患者风险事件(输液外渗、压迫性损伤、意外性伤害、血栓)发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。
表1风险事件发生率记录表[n(%)]
组别 | 例数 | 输液外渗 | 压迫性损伤 | 意外性伤害 | 血栓 | 风险事件 |
观察组 | 15 | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 0(0.00) |
对照组 | 15 | 1(6.67) | 2(13.33) | 1(6.67) | 1(6.67) | 5(33.33) |
χ2 | - | - | - | - | - | 6.0000 |
P | - | - | - | - | - | 0.0143 |
2.2住院时间
表2结果:观察组患者住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。
表2住院时间记录表[X±S](天)
组别 | 例数 | 住院时间 |
观察组 | 15 | 24.72±3.19 |
对照组 | 15 | 27.56±3.41 |
t | - | 2.3556 |
P | - | 0.0257 |
2.3护理质量评分和满意度
表3结果:观察组患者护理质量评分和满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。
表3护理质量评分和满意度记录表[X±S]/[n(%)]
组别 | 例数 | 护理质量评分 | 护理满意度 |
观察组 | 15 | 82.72±4.19 | 15(100.00) |
对照组 | 15 | 75.56±6.41 | 11(73.33) |
t/χ2 | - | 3.6211 | 4.6154 |
P | - | 0.0011 | 0.0317 |
3讨论
常规护理联合体征监测、饮食护理、健康教育和心理疏导等措施,可改善急性病毒性脑炎的身心状态,是急性病毒性脑炎治疗过程中不可或缺的护理辅助方案[3]。但我们也需认识到,急性病毒性脑炎治疗过程中患者极易出现意外风险,严重影响治疗效果,威胁患者生命安全,因此,在常规护理基础上联合风险管理十分必要。
风险管理为新型护理模式之一,联合护理培训、风险预防措施提高临床护理安全性,首先,通过加强安全培训提高临床护理人员的安全护理意识和能力,其次,通过强化风险护理提高临床护理风险预判水平,从而提前规避可能出现的护理风险
[4]。
本研究结果显示,观察组风险事件发生率更低,患者住院时间更短且护理质量评分和满意度更高,说明常规护理的风险管理的联合应用效果要比单独应用常规护理更加理想,体现在避免风险事件发生,缩短住院时间并提高临床护理质量和患者满意度几个方面,当然,本次试验因样本数量较少,故仍存在数据误差,下一步将继续搜集整理急性病毒性脑炎患者资料,以求得出更为精确的护理数据,发掘常规护理联合风险管理更大的护理优势。
参考文献:
[1]袁振华. 常规护理联合风险管理在提高急性病毒性脑炎护理质量中的应用[J]. 饮食保健,2021,22 (4):197.
[2]任贞. 常规护理联合风险管理在提高急性病毒性脑炎护理质量中的应用[J]. 实用临床医药杂志,2017,21(2):10-12.
[3]赵英,叶丹. 常规护理加风险管理对提升急性病毒性脑炎患者护理质量的作用[J]. 健康忠告,2021,15(21):125-126.
[4]胡谦树. 急性病毒性脑炎实施风险护理管理的临床效果评价[J]. 医药前沿,2016,6(8):42-43.