马鞍山普梅森医学检验实验室有限公司 243000
【摘要】目的:评估在血清C肽联合糖化血红蛋白检验模式下,糖尿病患者的各项指标变化,并深讨该检验方式产生的作用。方法:研究确认在院内内分泌科患者中选取并执行,且均患有糖尿病,具体时间为2020年6月-2022年1月,研究人员的总数量为50例,在此期间内纳入50例健康人员的体检数据用于后续分组比对,以研究组和对照组作为本次研究中的组别名称,将各组人员在诊断期间的血糖水平、相关检验指标进行评估。结果:经过相应诊断后,研究组人员在诊断期间的血糖上升幅度及整体血糖水平波动,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05);研究组人员在诊断过程中糖化血红蛋白、血清C肽与正常标准的差距,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白与血清C肽在诊断过程中的联合在一定程度上降低后续治疗难度,检验结果可以作为后续治疗的参考依据。
【关键词】血清C肽;糖化血红蛋白;糖尿病
糖尿病作为全球范围内发病率较高的慢性疾病之一,对患者造成的危害可持续多年,在临床中已经被列入重点研究对象[1]。在糖尿病患者治疗资料研究中,究其患病诱因,均可归纳为长期的不正确饮食刺激。近些年,国内居民饮食结构发生变化,在长期不正确饮食及不良生活习惯的加持下,人体内的血糖指数已经超过正常标准区间,大幅提高了糖尿病的患病风险。基于对患者健康的考虑,医学中将治疗此类疾病的重点放在前期控制中,因此,早期疾病的诊断至关重要。血清C肽与糖化血红蛋白在单独检验中均可作为此类疾病诊断的重要项目,联合使用后,能够显著提升诊断准确性。本文主要评估在血清C肽联合糖化血红蛋白检验模式下糖尿病患者的各项指标变化,并深讨该检验方式产生的作用,现内容如下。
于2020年6月-2022年1月之间,在医院内分泌科中挑选出50例符合研究标准且患有糖尿病的患者,在此期间内纳入50例健康人员的体检数据进行对照,其中研究组的平均年龄区间为49-80(64.52±8.07)岁,对照组的平均年龄区间为48-80(64.15±8.01)岁,所有人员的各项基础信息通过比对后发现,并无明显差异(P>0.05)。
1.2方法
所有人员均在医护人员的指导下,按照正规流程展开采血,于患者静脉处采集血液样本,单次采集量为5ml,并于患者就餐后2h进行二次采集,具体方式及采集量与上述一致,日立7600可用于患者体内糖化血红蛋白的检验中,安图全自动化学发光仪A2000可用于桓泽和体内血清C肽的检验中。
1.3判定指标
①将各组人员在诊断期间的血糖水平进行评估,评估主要从空腹血糖以及餐后2h血糖中展开。②将各组人员在诊断期间的相关检验指标进行评估,评估主要从糖化血红蛋白以及血清C肽中展开。
1.4统计学分析
SPSS20.0作为本试验各指标中主要的检验工具,若需要比对计数资料,可用卡方来表示(%),若需要比对计量资料,可用t值来表示(±s),若组间存在明显差异,则用P<0.05表示。
2.1 分析血糖水平
研究组人员在诊断期间的血糖上升幅度及整体血糖水平波动,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05)。
表一 分析血糖水平(±s,mmol/L)
组别 | 空腹血糖 | 餐后2h血糖 |
研究组(n=50) | 4.53±0.39 | 4.37±0.79 |
对照组(n=50) | 9.02±2.11 | 11.13±2.32 |
t值 | 14.796 | 19.503 |
p值 | <0.001 | <0.001 |
2.2 分析相关检验指标
研究组人员在诊断过程中糖化血红蛋白、血清C肽与正常标准的差距,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05)。
表二 分析相关检验指标(±s)
组别 | 糖化血红蛋白(%) | 血清C肽 (μg/L) |
研究组(n=50) | 5.33±0.67 | 1.57±0.69 |
对照组(n=50) | 10.11±2.21 | 1.14±0.42 |
t值 | 14.636 | 3.764 |
p值 | <0.001 | <0.001 |
糖尿病的发生除了遗传因素外,主要基于患者对不健康食物的过量摄取。随着我国经济环境的大规模改善,许多人实现了基础的欲望自由,接受到单方面的新鲜环境冲击后,逐渐放松了对身体健康的防护,给了糖尿病可乘之机。红细胞与血糖相结合后可形成糖化血红蛋白,能够有效反映出患者的血糖变化,其他因素不会干扰其检验结果,在控制血糖中具有重要意义,糖化血红蛋白的检测结果不仅可利用性较高,而且操作过程便捷,适合在临床中广泛应用[2]。血清C肽是谈糖尿病的重要检验指标之一,可以通过对该指标的检测来观察到胰岛素浓度变化,当患者血糖出现明显上升趋势时,胰岛素浓度也会出现上升,血清C肽水平就会发生变化[3]。研究中可以看出,经过相应诊断后,研究组人员在诊断期间的血糖上升幅度及整体血糖水平波动,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05);研究组人员在诊断过程中糖化血红蛋白、血清C肽与正常标准的差距,均高于对照组人员,组间存在一定差异(P<0.05)。
综上所述,糖化血红蛋白联合血清C肽进行检验,可以准确诊断出患者的疾病进展及血糖变化,在一定程度上降低了后续治疗难度,对自身疾病现状具有较好的改善作用,可以广泛推广。
参考文献:
[1]王云燕.糖化血红蛋白联合血清C肽检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].中国现代药物应用,2022,16(4):123-125.
[2]赵倩,胡红霞.糖化血红蛋白、血清C肽水平检验结果对糖尿病辅助诊断的价值分析[J].黔南民族医专学报,2021,34(3):190-192.
[3]张健,琚绍坦,陈露.血清C肽、糖化血红蛋白检测对糖尿病的诊断效能及餐后2h血清C肽水平的影响[J].数理医药学杂志,2022,35(1):31-33.