1四川护理学院附属医院内分泌科(四川省第三人民医院) 2四川大学华西医院龙泉医院急诊科
[摘要]目的:分析西格列汀治疗老年糖尿病的治疗效果。方法:选取我院2020年8月~2021年11月收治的老年糖尿病患者138例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,对照组采取二甲双胍治疗,实验组采取西格列汀治疗,对比两组患者血糖指标改善情况以及用药后的不良反应率。结果:实验组患者治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均相比对照组有所改善,因此实验组患者的血糖改善水平优于对照组,两组患者血糖指标对比存在数据差异,P<0.05统计学有意义。实验组患者治疗后出现1例腹痛、1例恶心,对照组患者治疗后出现3例咳嗽、3例腹痛和2例恶心,两组患者治疗后的不良反应率对比也存在差异,实验组治疗安全性优于对照组,P<0.05统计学有意义。对比两组患者治疗后的微炎症指标改善情况,两组患者治疗前的CRP、IL-6以及TNF-α指标无较大差异,实验组治疗后的上述指标均较对照组有所降低,两组对比具有差异,P<0.05统计学有意义。结论:为老年糖尿病患者实施西格列汀治疗,不良反应较低,因此治疗的安全性较好,并且该药在改善患者血糖指标、微炎性因子方面都有积极的作用,有效提高老年糖尿病患者的治疗效果,改善患者预后,促进患者生活质量的提升。
关键词:西格列汀;老年糖尿病;治疗效果
随着人们生活水平的提高,糖尿病的临床发病率逐年上涨,糖尿病属于内分泌代谢异常的疾病,主要表现为二甲双胍抵抗、二甲双胍抑制以及肝糖原异常升高等状态。2型糖尿病的占比最高,临床表现为多饮多食多尿的典型症状,同时有少部分患者会伴随神经病变和血管病变,若无法积极控制血糖还会对脏器功能产生巨大的影响。
1资料和方法
1.1一般资料 选取我院2020年8月~2021年11月收治的老年糖尿病患者138例作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,两组患者各有69例。实验组中有男性35例、女性34例,患者平均年龄为(71.25±2.33)岁,平均病程为(10.52±1.23)年;对照组中有男性38例、女性31例,患者平均年龄为(70.46±2.14)岁,平均病程为(10.43±1.33)年。纳入标准:患者均确诊为2型糖尿病,年龄在60岁以上,能够积极配合临床诊疗。排除标准:对药物过敏、肝肾功能异常以及合并恶性肿瘤疾病、血液疾病、自身免疫系统疾病的患者均不纳入本文实验。
1.2方法
1.2.1对照组 对照组在常规饮食和活动的基础上,服用二甲双胍治疗,患者初次服药的药量为500mg,每天早晚各服用1次。根据患者血糖指标的变化调节药量,单次服药的最高剂量不可超过2000mg。
1.2.2实验组 实验组采取西格列汀治疗。患者初次服药剂量为100mg,每天服用1次,同样也要根据患者血糖指标的变化调节服药量,每次服用剂量不可超过200mg[1]。
1.3评价标准 评估患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等指标的变化。采用酶联免疫吸附法评估患者的微炎症指标,针对C反应蛋白、白介素-6以及肿瘤坏死因子-α指标进行评估。患者治疗后,临床症状消失,各项检查恢复正常,表示治疗有效;患者治疗后症状得到改善,各项检查指标有明显改善,表示治疗好转;患者治疗后,临床症状无改善,各实验室检查结果无变化,表示治疗无效[2]。
1.4统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件分析实验结果,计量资料、计数资料分别采用t检验和X2检验,P<0.05统计学有意义。
2结果
2.1两组患者血糖指标变化对比 实验组患者治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白均相比对照组有所改善,因此实验组患者的血糖改善水平优于对照组,两组患者血糖指标对比存在数据差异,P<0.05统计学有意义。见表1。
表1 两组患者血糖指标变化对比
组别 | 空腹血糖 餐后2h血糖 糖化血红蛋白 (mmol/L) (mmol/L) (%) |
实验组 治疗前 治疗后 对照组 治疗前 治疗后 t P | 9.25±1.63 11.52±2.38 9.53±0.68 6.15±1.31 8.25±1.28 6.12±0.32 9.51±1.72 11.82±2.69 9.81±0.55 8.24±1.25 10.23±1.36 7.82±0.68 5.828 6.238 6.548 <0.05 <0.05 <0.05 |
2.2两组患者不良反应率对比 实验组患者治疗后出现1例腹痛、1例恶心,对照组患者治疗后出现3例咳嗽、3例腹痛和2例恶心,两组患者治疗后的不良反应率对比也存在差异,实验组治疗安全性优于对照组,P<0.05统计学有意义。见表2。
表2 两组患者不良反应率对比
组别 例数 腹痛 | 恶心 咳嗽 不良反应率(%) |
实验组 69 1 对照组 69 3 X2 P | 1 0 2(2.90%) 2 3 8(11.59%) 6.285 <0.05 |
2.3两组患者微炎症指标对比 对比两组患者治疗后的微炎症指标改善情况,两组患者治疗前的CRP、IL-6以及TNF-α指标无较大差异,实验组治疗后的上述指标均较对照组有所降低,两组对比具有差异,P<0.05统计学有意义。见表3。
表3 两组患者微炎症指标对比
组别 | CRP(mg/L) IL-6(ng/L) TNF-α(ng/ml) |
实验组 治疗前 治疗后 对照组 治疗前 治疗后 t P | 7.23±0.83 4.28±0.53 13.52±1.58 3.15±0.35 3.11±0.28 7.52±0.56 7.82±0.93 4.31±0.62 13.23±1.55 5.82±0.52 4.01±0.36 10.12±1.53 5.825 6.135 6.281 <0.05 <0.05 <0.05 |
3讨论
2型糖尿病多见于老年患者,给患者的生活带来严重的影响,随着临床对糖尿病治疗研究的不断增多,发现西格列汀在调节脂代谢、改善微炎症状态上都有积极的影响,有效提高治疗效果,改善患者的预后。为老年糖尿病患者实施西格列汀治疗,不良反应较低,因此治疗的安全性较好,并且该药在改善患者血糖指标、微炎性因子方面都有积极的作用,有效提高老年糖尿病患者的治疗效果,改善患者预后,促进患者生活质量的提升。
参考文献:
[1] 常娟,谢瑾,王平,等. 西格列汀联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者糖脂代谢紊乱及微炎症状态的影响[J]. 河北医药,2022,44(2):235-238.
[2] 胡喜波. 西格列汀联合津力达颗粒治疗老年2型糖尿病疗效及安全性[J]. 中国老年保健医学,2022,20(1):55-57.