遵义医科大学第三附属医院(遵义市第一人民医院),贵州遵义563002
【摘要】目的:分析西格列汀在老年糖尿病治疗中的应用价值。方法:抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,双盲法划入试验组与普通组(n=36)。普通组应用胰岛素治疗,试验组在此基础上联合使用西格列汀治疗,对比两组患者的血糖水控制效果、胰岛素功能指标变化情况及不良反应发生率。结果:治疗前两组血糖指标对比无显著区别,治疗后试验组患者的FBG、2hPBG及HbHlc水平均相对较低,优于普通组(P<0.05)。治疗后试验组病患的HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标改善效果均相对更优,与普通组对应指标比较有显著差异(P<0.05)。试验组患者的病情改善率是97.22%,普通组患者的病情改善率是80.56%,试验组的病情改善率相对较高(P<0.05)。结论:西格列汀治疗老年糖尿病的疗效较好,可改善患者的血糖、胰岛功能指标,临床用药安全、有效,建议临床推广。
【关键词】西格列汀;老年糖尿病;血糖水平;胰岛素
糖尿病是临床常见的疾病类型,患者发病机制较多,多由于胰岛β功能障碍、胰岛素分泌量不足所造成[1]。老龄化社会环境下,老年糖尿病患者数量不断增加。西格列汀为新型口服降糖药物,对患者的胰岛功能可产生调节作用[2]。为了深入探究西格列汀在老年糖尿病治疗中应用的效果,文章抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,根据患者治疗的方案与效果讨论,报道如下。
1资料与方法
1.1基础资料
抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,双盲法划入试验组与普通组(n=36)。普通组男女比值是20:16,年龄43-78岁,均龄值(63.15±7.48)岁。病程时间1-14年,均长值(9.11±2.03)年。试验组男女比值是19:17,年龄42-79岁,均龄值(63.37±7.19)岁。病程时间1-15年,均长值(9.02±2.12)年。两组基础数据对比无显著区别,可分组比较(P>0.05)。
1.2纳入标准
(1)患者病例资料完整,患者及其家属均知晓研究内容,自愿参与;(2)患者符合相关诊断标准,空腹血糖在7.0-14.0mmol/L之间;(3)患者用药依从性较差,可自主用药。
1.3 排除标准
(1)患者病例资料不全,中途退出研究或者用药依从性较差;(2)合并具有肝肾功能障碍;(3)药物过敏的患者(4)严重感染的病例。
1.4 用药方案
入院后两组患者均停止应用降糖药物,调节饮食,规律作息且适当运动。普通组应用胰岛素(国药准字H32021786,生产单位:南京新百药业有限公司)皮下注射治疗,初期剂量是0.5U/(kg·d),持续治疗5-7d后结合患者血糖水平适当调整应用剂量。试验组在此基础上口服西格列汀(国药准字J20140095,生产企业:杭州默沙东制药有限公司)治疗,100mg/次,1次/d,两组患者均持续用药3个月。
1.5 评价标准
患者用药前后检测其血糖指标,主要包含FBG、2hPBG及HbHlc水平。记录胰岛功能指标变化情况,包含HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标。
对比两组老年患者治疗后的疗效及不良反应发生情况。显效:临床症状消失,空腹血糖值<7.0mmol/L,餐后2h血糖<11.1mmol/L;好转:患者症状改善,空腹血糖值<7.8mmol/L,餐后2h血糖值<11.1mmol/L;无效:未满足上述标准(病情改善率=显效率+好转率)[3]。
1.6 统计学方法
SPSS 20.0为统计软件,计量数字t值检测,x2计算计数内容,P<0.05有统计学意义。
2 结果
2.1 治疗前后两组患者的血糖水平变化情况
治疗前两组血糖指标对比无显著区别,治疗后试验组患者的FBG、2hPBG及HbHlc水平均相对较低,优于普通组(P<0.05)。详见表1。
表1 治疗前后两组患者的血糖水平变化情况
类别 | 组别 | FBG(mmol/L) | 2hPBG(mmol/L) | HbHlc(%) |
治疗前 | 试验组(n=36) | 9.26±2.03 | 12.84±3.52 | 8.87±2.94 |
普通组(n=36) | 9.24±2.06 | 12.78±3.61 | 8.91±2.83 | |
t | 1.201 | 0.076 | 0.013 | |
p | 0.222 | 0.905 | 0.913 | |
治疗后 | 试验组(n=36) | 6.05±1.58 | 8.34±2.27 | 6.03±1.08 |
普通组(n=36) | 8.16±2.03 | 10.58±3.12 | 8.13±2.11 | |
t | 9.073 | 4.387 | 3.738 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.002 |
2.2 治疗前后两组患者的胰岛素功能指标变化情况
治疗后试验组病患的HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标改善效果均相对更优,与普通组对应指标比较有显著差异(
P<0.05)。详见表2。
表2 治疗前后两组患者的胰岛素功能指标变化情况
类别 | 组别 | HOMA-β(%) | HOMA-IR(%) | FINS(mIU/L) |
治疗前 | 试验组(n=36) | 35.02±12.77 | 4.22±1.48 | 17.92±1.33 |
普通组(n=36) | 9.24±2.06 | 12.78±3.61 | 8.91±2.83 | |
t | 0.348 | 0.051 | 0.385 | |
P | 0.706 | 0.938 | 0.677 | |
治疗后 | 试验组(n=36) | 77.54±13.76 | 3.22±0.17 | 15.11±0.73 |
普通组(n=36) | 47.79±12.04 | 3.74±0.31 | 16.39±0.85 | |
t | 8.541 | 6.733 | 4.294 | |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.3 试验组与普通组患者的病情改善率比较
试验组患者的病情改善率是97.22%,普通组患者的病情改善率是80.56%,试验组的病情改善率相对较高(P<0.05)。详见表3。
表3 试验组与普通组患者的病情改善率比较
组别 | 显效(n) | 好转(n) | 无效(n) | 病情改善率(%) |
试验组(n=36) | 19 | 16 | 1 | 97.22 |
普通组(n=36) | 11 | 18 | 7 | 80.56 |
x2 | - | - | - | 5.94 |
P | - | - | - | 0.028 |
3讨论
作为临床常见的慢性疾病,临床多应用降糖药物控制糖尿病患者的血糖水平。HOMA-β、HOMA-IR指标能够准确反映患者的胰岛素功能状态,对患者的血糖控制效果可产生重要影响。相比单独应用胰岛素治疗的患者,联合使用西格列汀治疗下患者的胰岛功能指标改善效果更佳,血糖水平较低且病情改善率较高。皮下注射胰岛素,可全天控制患者的血糖水平,但是单一用药方式下患者可能会出现低血糖等不良反应,远期应用效果不佳。
综上内容,西格列汀治疗老年糖尿病的有效率较高,能够快速调节患者的血糖与胰岛功能指标,患者用药后不会显著增加不良反应,可保证其用药依从性,建议推广使用。
参考文献
[1]江煜旻.二甲双胍分别联合西格列汀及格列齐特缓释片治疗2型糖尿病的有效性研究[J].中国处方药,2021,19(06):98-99.
[2]梁焯辉,刘倩雯,梁红玉,等.西格列汀对应用大剂量胰岛素效果欠佳的2型糖尿病的疗效分析[J].川北医学院学报,2021,36(05):606-610.
[3]张俊岭,刘德宽.门冬胰岛素30与西格列汀治疗二甲双胍控制不佳2型糖尿病的效果比较[J].临床医学,2021,41(05):100-102.
作者简介:胡洪亚(1991.06-),女,汉族,贵州遵义人,本科学历,住院医师。