西格列汀在老年糖尿病治疗中的应用研究

(整期优先)网络出版时间:2022-08-15
/ 2

西格列汀在老年糖尿病治疗中的应用研究

胡洪亚,徐涵,肖菲,胡洪亚

遵义医科大学第三附属医院(遵义市第一人民医院),贵州遵义563002

摘要目的:分析西格列汀在老年糖尿病治疗中的应用价值。方法:抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,双盲法划入试验组与普通组(n=36)。普通组应用胰岛素治疗,试验组在此基础上联合使用西格列汀治疗,对比两组患者的血糖水控制效果、胰岛素功能指标变化情况及不良反应发生率。结果:治疗前两组血糖指标对比无显著区别,治疗后试验组患者的FBG、2hPBG及HbHlc水平均相对较低,优于普通组(P<0.05)。治疗后试验组病患的HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标改善效果均相对更优,与普通组对应指标比较有显著差异(P<0.05)。试验组患者的病情改善率是97.22%,普通组患者的病情改善率是80.56%,试验组的病情改善率相对较高(P<0.05)。结论:西格列汀治疗老年糖尿病的疗效较好,可改善患者的血糖、胰岛功能指标,临床用药安全、有效,建议临床推广。

关键词西格列汀老年糖尿病血糖水平胰岛素

糖尿病是临床常见的疾病类型,患者发病机制较多,多由于胰岛β功能障碍、胰岛素分泌量不足所造成[1]。老龄化社会环境下,老年糖尿病患者数量不断增加。西格列汀为新型口服降糖药物,对患者的胰岛功能可产生调节作用[2]。为了深入探究西格列汀在老年糖尿病治疗中应用的效果,文章抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,根据患者治疗的方案与效果讨论,报道如下。

1资料与方法

1.1基础资料

抽取2020年1月-2021年4月于本院治疗的72例老年糖尿病患者,双盲法划入试验组与普通组(n=36)。普通组男女比值是20:16,年龄43-78岁,均龄值(63.15±7.48)岁。病程时间1-14年,均长值(9.11±2.03)年。试验组男女比值是19:17,年龄42-79岁,均龄值(63.37±7.19)岁。病程时间1-15年,均长值(9.02±2.12)年。两组基础数据对比无显著区别,可分组比较(P>0.05)。

1.2纳入标准

(1)患者病例资料完整,患者及其家属均知晓研究内容,自愿参与;(2)患者符合相关诊断标准,空腹血糖在7.0-14.0mmol/L之间;(3)患者用药依从性较差,可自主用药。

1.3 排除标准

    (1)患者病例资料不全,中途退出研究或者用药依从性较差;(2)合并具有肝肾功能障碍;(3)药物过敏的患者(4)严重感染的病例。

1.4 用药方案

    入院后两组患者均停止应用降糖药物,调节饮食,规律作息且适当运动。普通组应用胰岛素(国药准字H32021786,生产单位:南京新百药业有限公司)皮下注射治疗,初期剂量是0.5U/(kg·d),持续治疗5-7d后结合患者血糖水平适当调整应用剂量。试验组在此基础上口服西格列汀(国药准字J20140095,生产企业:杭州默沙东制药有限公司)治疗,100mg/次,1次/d,两组患者均持续用药3个月。

1.5 评价标准

    患者用药前后检测其血糖指标,主要包含FBG、2hPBG及HbHlc水平。记录胰岛功能指标变化情况,包含HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标。

    对比两组老年患者治疗后的疗效及不良反应发生情况。显效:临床症状消失,空腹血糖值<7.0mmol/L,餐后2h血糖<11.1mmol/L;好转:患者症状改善,空腹血糖值<7.8mmol/L,餐后2h血糖值<11.1mmol/L;无效:未满足上述标准(病情改善率=显效率+好转率)[3]

1.6 统计学方法

    SPSS 20.0为统计软件,计量数字t值检测,x2计算计数内容,P<0.05有统计学义。

2  结果

2.1 治疗前后两组患者的血糖水平变化情况

治疗前两组血糖指标对比无显著区别,治疗后试验组患者的FBG、2hPBG及HbHlc水平均相对较低,优于普通组(P<0.05)。详见表1

表1  治疗前后两组患者的血糖水平变化情况

类别

组别

FBG(mmol/L)

2hPBG(mmol/L)

HbHlc(%)

治疗

试验组(n=36

9.26±2.03

12.84±3.52

8.87±2.94

普通组(n=36

9.24±2.06

12.78±3.61

8.91±2.83

t

1.201

0.076

0.013

p

0.222

0.905

0.913

治疗

试验组(n=36

6.05±1.58

8.34±2.27

6.03±1.08

普通组(n=36

8.16±2.03

10.58±3.12

8.13±2.11

t

9.073

4.387

3.738

P

0.000

0.000

0.002

2.2 治疗前后两组患者的胰岛素功能指标变化情况

    治疗后试验组病患的HOMA-β、HOMA-IR及FINS指标改善效果均相对更优,与普通组对应指标比较有显著差异(

P<0.05)。详见表2

表2  治疗前后两组患者的胰岛素功能指标变化情况

类别

组别

HOMA-β(%)

HOMA-IR(%)

FINS(mIU/L)

治疗

试验组(n=36

35.02±12.77

4.22±1.48

17.92±1.33

普通组(n=36

9.24±2.06

12.78±3.61

8.91±2.83

t

0.348

0.051

0.385

P

0.706

0.938

0.677

治疗

试验组(n=36

77.54±13.76

3.22±0.17

15.11±0.73

普通组(n=36

47.79±12.04

3.74±0.31

16.39±0.85

t

8.541

6.733

4.294

P

0.000

0.000

0.000

2.3 试验组与普通组患者的病情改善率比较

试验组患者的病情改善率是97.22%,普通组患者的病情改善率是80.56%,试验组的病情改善率相对较高(P<0.05)。详见表3。

试验组与普通组患者的病情改善率比较

组别

显效(n

好转(n

无效(n

病情改善率(%

试验组(n=36

19

16

1

97.22

普通组(n=36

11

18

7

80.56

x2

-

-

-

5.94

P

-

-

-

0.028

3讨论

作为临床常见的慢性疾病,临床多应用降糖药物控制糖尿病患者的血糖水平。HOMA-β、HOMA-IR指标能够准确反映患者的胰岛素功能状态,对患者的血糖控制效果可产生重要影响。相比单独应用胰岛素治疗的患者,联合使用西格列汀治疗下患者的胰岛功能指标改善效果更佳,血糖水平较低且病情改善率较高。皮下注射胰岛素,可全天控制患者的血糖水平,但是单一用药方式下患者可能会出现低血糖等不良反应,远期应用效果不佳。

综上内容,西格列汀治疗老年糖尿病的有效率较高,能够快速调节患者的血糖与胰岛功能指标,患者用药后不会显著增加不良反应,可保证其用药依从性,建议推广使用。

参考文献

[1]江煜旻.二甲双胍分别联合西格列汀及格列齐特缓释片治疗2型糖尿病的有效性研究[J].中国处方药,2021,19(06):98-99.

[2]梁焯辉,刘倩雯,梁红玉,.西格列汀对应用大剂量胰岛素效果欠佳的2型糖尿病的疗效分析[J].川北医学院学报,2021,36(05):606-610.

[3]张俊岭,刘德宽.门冬胰岛素30与西格列汀治疗二甲双胍控制不佳2型糖尿病的效果比较[J].临床医学,2021,41(05):100-102.

作者简介:胡洪亚(1991.06-)汉族贵州遵义人,本科学历,住院医师。