常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义研究

(整期优先)网络出版时间:2022-08-15
/ 2

常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义研究

左亚娟

中国医学科学院皮肤病医院     ,江苏省     南京210042

摘要:目的探究常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义。方法选取50例皮肤病患者为对象,包括荨麻疹、银屑病、湿疹,为研究组,选取同期健康者50例为对象,为参照组,采用酶联免疫法实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体检测,分析诊断结果。结果研究组诊断食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性明显高于参照组(P<0.05)。不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较结果显示IgE值由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组(P<0.05)结论皮肤病患者可实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测,从而指导饮食确定个体化医疗脱敏治疗

关键词皮肤病;食物过敏原特异性IgE抗体;食物过敏原特异性IgG抗体

前言

过敏性皮肤病在临床较为常见,主要是因过敏原通过食入、注射、吸入、接触等途径,经黏膜或皮肤进入机体,引起异常免疫反应,诱发疾病,包括药疹、湿疹、荨麻疹、特异性皮炎等。对于荨麻疹等过敏性皮肤病,因非免疫性机制、I-IV型变态反应均可介导肥大细胞活化引起疾病,可通过食物特异性IgG抗体诊断,明确致敏食物,调整饮食,对疾病的预防与治疗具有重要意义。本文将以近年来100例试验者为对象,探究常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义,详细如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选取2021年1月-2022年1月50例皮肤病患者为对象,为研究组,选取同期健康者50例为对象,为参照组。参照组中,22例男性,28例女性;年龄为29-57岁(38.64±2.83)岁。研究组中,21例男性,29例女性;年龄为28-59岁(38.67±2.76)岁。两组试验者一般资料对比分析,差异无统计学意义p>0.05。

1.2纳入与排除标准

研究组50例患者中,32例荨麻疹,11例湿疹,7例银屑病。荨麻疹诊断标准:以世界过敏组织制定的荨麻疹分类标准与分类诊断标准为依据[1]。银屑病诊断标准:以我国银屑病诊疗指南(2018年)为依据。湿疹诊断标准:以我国湿疹诊疗指南(2011年)为依据[2]

纳入标准:资料齐全;认知正常;研究组以上述诊断标准为依据,均经实验室诊断确诊疾病;参照组身体健康;熟知本次研究,并表示自愿参加排除标准:其他重要器官功能障碍;传染病;肝功能异常;血常规异常;其他过敏性疾病感染;不配合研究者。

1.3 方法

均实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体检测,使用设备包括全自动检测平台,以及配套试剂。使用酶联免疫法进行检测,检测食物包括鸡蛋、生、小麦面粉、鳕鱼、牛肉、猪肉、大豆等。过敏原特异性IgE抗体的参考范围为<0.35IU/ML,总IgE抗体<100IU/ML;食物过敏原特异性IgG抗体参考值为<50IU/ML。

1.4 观察指标

对比两组试验者的食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性率,使用SPSS统计学软件分析。

1.5 统计学方法

使用SPSS 21.0分析,计数资料、计量资料分别应用X2检验、t检验,应用%、±表示,P<0.05,差异有统计学意义

2结果

2.1两组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率比较

研究组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。如表1所示。

表1:两组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率比较(n/%)

组别

花生

牛奶

螃蟹

鸡蛋

小麦面粉

牛肉

总食物

研究组(n=50)

2

8

3

1

7

7

2

30(60.00%)

参照组(n=50)

0

1

0

0

1

0

0

2(4.00%)

X2

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

17.966

P值

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

0.0000

2.2两组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率比较

研究组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。如表2所示。

表2:两组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率比较(n/%)

组别

牛肉

鸡肉

鳕鱼

鸡蛋

蘑菇

小麦

牛奶

猪肉

大豆

总食物

研究组(n=50)

2

3

2

12

1

3

4

10

1

2

40(80.00%)

参照组(n=50)

0

0

0

2

0

1

1

1

0

0

5(16.67%)

X2

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

19.9565

P值

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

/-

0.0000

2.3 不同疾病的IgE值比较

不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较,P<0.05,由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组。如表3。

表3:不同疾病的IgE值比较X±S,IU/ml [(±s)IU/ml]

组别

n

IgE值

荨麻疹

32

107.45±21.45

湿疹

11

39.74±3.37

银屑病

7

49.67±4.53

参照组

50

21.67±4.78

T值

/-

9.4533

P值

/-

0.0000

3讨论

银屑病、荨麻疹、湿疹的病因较为复杂,与免疫异常存在相关性[2]。本次研究中,针对皮肤病实施食物过敏原特异性抗体诊断,结果可见,研究组诊断食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性高于参照组,差异P<0.05。不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较,P<0.05,由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组。由此可见,皮肤病的食物过敏原特异性IgE和IgG抗体存在异常,可通过检测该指标,对患者具有重要意义。荨麻疹主要是因IgE、非IgE多重机制介导,若单独实施过敏原IgE抗体诊断,作用有限,往往需联合IgG抗体诊断[3]。本次研究结果显示,IgE检测鸡蛋、小麦、牛奶具有较高阳性率,IgG抗体检测虾、牛奶、鸡蛋具有较高阳性率。其中,鸡蛋、牛奶的蛋白质含量高,为临床常见食物过敏原[4]。另外,鸡蛋、牛奶在人们的生活中较为常见,是人们喜欢的饮食,日常摄入较多,从而触发了IgG与IgE介导的双重过敏反应[5]

综上,皮肤病患者可实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测,指导饮食脱敏治疗

参考文献

[1]惠坤, 唐利, 李承新. EAACI/GA2LEN/EDF/WAO荨麻疹指南:定义、分类和诊断[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2010,24(8):769-7713.

[2]魏保生. 皮炎湿疹与荨麻疹(资深专家图解百病)[M]. 医药科技出版社, 2014.

[3]张艳林,吴剑波. 婴幼儿湿疹食物不耐受IgG抗体检测及其临床意义[J]. 皮肤病与性病,2020,42(1):76-77. 

[4]蔡东华,韩永春,戴亚兰,等. 多种抗体预测湿疹患儿牛奶过敏的价值[J]. 皮肤病与性病,2019,41(6):787-788. 

[5]吴剑. 慢性自发性荨麻疹的临床特点,甲状腺抗体,血清总IgE、变应原特异性IgE、IgG,及CCL17、IL-17水平[D]. 辽宁:中国医科大学,2017.