中国医学科学院皮肤病医院 ,江苏省 南京210042
【摘要】:目的:探究常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义。方法:选取50例皮肤病患者为对象,包括荨麻疹、银屑病、湿疹,为研究组,选取同期健康者50例为对象,为参照组,采用酶联免疫法实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体检测,分析诊断结果。结果:研究组诊断食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性明显高于参照组(P<0.05)。不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较结果显示,IgE值由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组(P<0.05)。结论:皮肤病患者可实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测,从而指导饮食,确定个体化医疗或脱敏治疗。
【关键词】:皮肤病;食物过敏原特异性IgE抗体;食物过敏原特异性IgG抗体;
前言
过敏性皮肤病在临床较为常见,主要是因过敏原通过食入、注射、吸入、接触等途径,经黏膜或皮肤进入机体,引起异常免疫反应,诱发疾病,包括药疹、湿疹、荨麻疹、特异性皮炎等。对于荨麻疹等过敏性皮肤病,因非免疫性机制、I-IV型变态反应均可介导肥大细胞活化引起疾病,可通过食物特异性IgG抗体诊断,明确致敏食物,调整饮食,对疾病的预防与治疗具有重要意义。本文将以近年来100例试验者为对象,探究常见皮肤病中食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测的临床意义,详细如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取2021年1月-2022年1月间50例皮肤病患者为对象,为研究组,选取同期健康者50例为对象,为参照组。参照组中,22例男性,28例女性;年龄为29-57岁(38.64±2.83)岁。研究组中,21例男性,29例女性;年龄为28-59岁(38.67±2.76)岁。两组试验者一般资料对比分析,差异无统计学意义,p>0.05。
1.2纳入与排除标准
研究组50例患者中,32例荨麻疹,11例湿疹,7例银屑病。荨麻疹诊断标准:以世界过敏组织制定的荨麻疹分类标准与分类诊断标准为依据[1]。银屑病诊断标准:以我国银屑病诊疗指南(2018年)为依据。湿疹诊断标准:以我国湿疹诊疗指南(2011年)为依据[2]。
纳入标准:资料齐全;认知正常;研究组以上述诊断标准为依据,均经实验室诊断确诊疾病;参照组身体健康;熟知本次研究,并表示自愿参加排除标准:其他重要器官功能障碍;传染病;肝功能异常;血常规异常;其他过敏性疾病感染;不配合研究者。
1.3 方法
均实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体检测,使用设备包括全自动检测平台,以及配套试剂。使用酶联免疫法进行检测,检测食物包括鸡蛋、花生、小麦面粉、鳕鱼、牛肉、猪肉、大豆等。过敏原特异性IgE抗体的参考范围为<0.35IU/ML,总IgE抗体<100IU/ML;食物过敏原特异性IgG抗体参考值为<50IU/ML。
1.4 观察指标
对比两组试验者的食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性率,使用SPSS统计学软件分析。
1.5 统计学方法
使用SPSS 21.0分析,计数资料、计量资料分别应用X2检验、t检验,应用%、±表示,P<0.05,差异有统计学意义。
2结果
2.1两组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率比较
研究组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。如表1所示。
表1:两组食物过敏原特异性IgE抗体阳性率比较(n/%)
组别 | 花生 | 牛奶 | 螃蟹 | 虾 | 鸡蛋 | 小麦面粉 | 牛肉 | 总食物 |
研究组(n=50) | 2 | 8 | 3 | 1 | 7 | 7 | 2 | 30(60.00%) |
参照组(n=50) | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2(4.00%) |
X2值 |
|
|
|
|
|
|
| 17.966 |
P值 |
|
|
|
|
|
|
| 0.0000 |
2.2两组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率比较
研究组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率高于参照组,P<0.05,差异有统计学意义。如表2所示。
表2:两组食物过敏原特异性IgG抗体阳性率比较(n/%)
组别 | 牛肉 | 鸡肉 | 鳕鱼 | 鸡蛋 | 蘑菇 | 小麦 | 虾 | 牛奶 | 猪肉 | 大豆 | 总食物 |
研究组(n=50) | 2 | 3 | 2 | 12 | 1 | 3 | 4 | 10 | 1 | 2 | 40(80.00%) |
参照组(n=50) | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5(16.67%) |
X2值 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19.9565 |
P值 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0.0000 |
2.3 不同疾病的IgE值比较
不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较,P<0.05,由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组。如表3。
表3:不同疾病的IgE值比较(X±S,IU/ml) [(±s)IU/ml]
组别 | n | IgE值 |
荨麻疹 | 32 | 107.45±21.45 |
湿疹 | 11 | 39.74±3.37 |
银屑病 | 7 | 49.67±4.53 |
参照组 | 50 | 21.67±4.78 |
T值 |
| 9.4533 |
P值 |
| 0.0000 |
3讨论
银屑病、荨麻疹、湿疹的病因较为复杂,与免疫异常存在相关性[2]。本次研究中,针对皮肤病实施食物过敏原特异性抗体诊断,结果可见,研究组诊断食物过敏原特异性IgE和IgG抗体阳性高于参照组,差异P<0.05。不同疾病的食物过敏原特异性IgE值比较,P<0.05,由高到低依次是荨麻疹、银屑病、湿疹,均高于参照组。由此可见,皮肤病的食物过敏原特异性IgE和IgG抗体存在异常,可通过检测该指标,对患者具有重要意义。荨麻疹主要是因IgE、非IgE多重机制介导,若单独实施过敏原IgE抗体诊断,作用有限,往往需联合IgG抗体诊断[3]。本次研究结果显示,IgE检测鸡蛋、小麦、牛奶具有较高阳性率,IgG抗体检测虾、牛奶、鸡蛋具有较高阳性率。其中,鸡蛋、牛奶的蛋白质含量高,为临床常见食物过敏原[4]。另外,鸡蛋、牛奶在人们的生活中较为常见,是人们喜欢的饮食,日常摄入较多,从而触发了IgG与IgE介导的双重过敏反应[5]。
综上,皮肤病患者可实施食物过敏原特异性IgE和IgG抗体联合检测,指导饮食及脱敏治疗。
参考文献:
[1]惠坤, 唐利, 李承新. EAACI/GA2LEN/EDF/WAO荨麻疹指南:定义、分类和诊断[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2010,24(8):769-7713.
[2]魏保生. 皮炎湿疹与荨麻疹(资深专家图解百病)[M]. 医药科技出版社, 2014.
[3]张艳林,吴剑波. 婴幼儿湿疹食物不耐受IgG抗体检测及其临床意义[J]. 皮肤病与性病,2020,42(1):76-77.
[4]蔡东华,韩永春,戴亚兰,等. 多种抗体预测湿疹患儿牛奶过敏的价值[J]. 皮肤病与性病,2019,41(6):787-788.
[5]吴剑. 慢性自发性荨麻疹的临床特点,甲状腺抗体,血清总IgE、变应原特异性IgE、IgG,及CCL17、IL-17水平[D]. 辽宁:中国医科大学,2017.