电化学发光法与酶联免疫吸附法在乙肝病毒感染血清标志物检测中的对比分析

电化学发光法与酶联免疫吸附法在乙肝病毒感染血清标志物检测中的对比分析

朱慧远

黑龙江省绥化市北林区疾病预防控制中心，黑龙江绥化152000

【摘要】目的:对比乙肝病毒感染血清标志物检测中电化学发光法与酶联免疫吸附法的效果。方法:取76例疑似乙肝患者血清标本进行研究，分别予以电化学发光法、酶联免疫吸附法检测，比较检测结果。结果:HBeAg、HBsAg、HBeAb检出率及敏感度、特异度比较，电化学发光法＞酶联免疫吸附法（P＜0.05）。结论:乙肝病毒感染血清标志物检测中，相比酶联免疫吸附法，电化学发光法应用效果更理想。

【关键词】电化学发光法；酶联免疫吸附法；乙肝病毒

Comparative analysis of electrochemiluminescence and enzyme linked immunosorbent assay in detection of serum markers of hepatitis B virus infection

Zhu Huiyuan

Beilin District Center for Disease Control and prevention, Suihua City, Heilongjiang Province, Suihua 152000, China

[Abstract] Objective: To compare the effect of electrochemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay in the detection of serum markers of hepatitis B virus infection. Methods: 76 serum samples from suspected patients with hepatitis B were studied and detected by electrochemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay, and the results were compared. Results: the detection rate, sensitivity and specificity of HBeAg, HBsAg and HBeAb were compared, Electrochemiluminescence Method > enzyme-linked immunosorbent assay (P < 0.05).Conclusion:compared with enzyme-linked immunosorbent assay, electrochemiluminescence is more effective in detecting serum markers of hepatitis B virus infection.

【key words】 electrochemiluminescence; Enzyme linked immunosorbent assay; Hepatitis B virus

乙型肝炎是由乙型肝炎病毒引起的肝脏病变，乙肝病毒感染血清标志物是乙肝病毒检测的重要依据，为临床诊治提供了重要的依据[1]。电化学发光法、酶联免疫吸附法均为乙肝病毒感染血清标志物常用的检测方法[2]。本次研究以76例疑似为乙型肝炎患者血清标本为例，对比电化学发光法、酶联免疫吸附法的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

  于2020.5~2021.5收集76例疑似为乙型肝炎患者血清标本进行研究，男43例，女33例，年龄：26~78（53.26±3.17）岁，患者签署知情同意书。

1.2方法

抽取76例疑似乙型肝炎患者空腹清晨静脉血，离心机处理，3000r/min，将分离的血清置于-20℃下保存备用。分别开展电化学发光法、酶联免疫吸附法检查，具体如下：（1）电化学发光法：应用全自动化学发光免疫分析仪测定，电化学发光法试剂盒由上海科华生物提供。（2）酶联免疫吸附法：将ELISA试剂、微孔反应板置于室温下，约30min，将血清标本加入反应板，置于水溶箱中（37℃），30min后取出，加入终止液。ELISA试剂盒由上海通蔚生物科技提供。

1.3诊断标准

  乙型肝炎病毒标志物诊断标准如下：①阳性：HBcAb＞2.0NCU/ml；②阳性：HBsAg＞0.15mg/ml；③阳性：HBsAb＞10.0min/ml；④阳性：HBeAb＞3NCU/ml；⑤阳性：HBeAg＞0.25NCU/ml。

1.4统计学方法

SPSS27.0为软件工具，计量资料（±s）表示、t检验；计数资料（n，%）、2检验；P

＜0.05，有统计学差异性。

2结果 

2.1乙肝标志物阳性结果

HBeAb、HBsAb检出率比较无差异（P＞0.05），HBeAg、HBsAg、HBeAb检出率比较，电化学发光法＞酶联免疫吸附法（P＜0.05），见表1。

表1 乙肝标志物阳性结果（n，%）

2.2不同检测方法的敏感度、特异度结果

电化学发光法的敏感度、特异度较酶联免疫吸附法高（P＜0.05），见表2。

表2 不同检测方法的敏感度、特异度结果（n，%）

3讨论

乙型肝炎是一种传染性疾病，在我国人群感染率较高，备受医学界关注。乙型肝炎具有病情反复的特点，早期症状不明显，容易出现误诊、漏诊，严重影响了人们的生活质量[3]。目前，乙型肝炎尚未特效治疗方法，因此，早期诊断、积极治疗对控制病情进展具有重要意义[4]。

乙型肝炎病毒感染人体后，在人体血液中会出现感染标志物，其中血清标志物为最早的一种乙型肝炎标志物，基于此，对血清标志物检测尽早检查，对乙型肝炎诊断具有重要的意义[5]。酶联免疫吸附法、电化学发光法均为临床常用的检查方法，其中酶联免疫吸附法具有操作简单、快捷、费用低等优势，但该方法重复性差，敏感度欠理想，且该检查方法需要手工加样，同时受到洗板、孵育时间等因素影响，导致乙肝标志物（低浓度）不稳定，因此检测效率低，对临床诊断存在一定的误差。相比酶联免疫吸附法，电化学发光法作为新的标记免疫检测技术，借助发光底物自身发光强度，提高了检测灵敏度、准确率，弥补了酶联免疫吸附法的不足，逐渐在临床检测中推广应用。本次研究中，电化学发光法HBeAg、HBsAg、HBeAb检出率、敏感度及特异度优于酶联免疫吸附法（P＜0.05），这一结果说明较酶联免疫吸附法，应用电化学发光法对乙肝病毒感染血清标志物检测其诊断效果更理想。

综上，电化学发光法用于乙肝病毒感染血清标志物检测中效果更佳，值得推广应用。

参考文献

[1]杨美芹.电化学发光法在乙肝病毒感染血清标志物检测中的应用[J]. 黑龙江中医药,2021,50(3):197-198.

[2]刘彬.分析两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果[J]. 系统医学,2021,6(11):11-14.

[3]连惠强.两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较[J]. 基层医学论坛,2020,24(10):1428-1429.

[4]万奖.探讨不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果差异性[J]. 中国医药指南,2020,18(3):47-48.

[5]彭卫. 不同免疫检验法对乙肝病毒感染血清标志物检验的效果分析[J]. 名医,2020,(04):98.