枣阳市第一人民医院 湖北枣阳 441200
【摘要】目的:探究分析改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的临床应用及效果。方法:从2020年4月至2022年4月我院收治的接受前列腺电切手术并且需要进行膀胱冲洗的患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,接受改良全密闭式持续膀胱冲洗装置进行膀胱冲洗,对照组有患者44例,接受常规冲洗装置进行膀胱冲洗,对比两组临床应用效果。结果:实验组患者疼痛评分、换袋频率明显低于对照组,冲洗量明显大于对照组,差异具有统计学意义(t=6.290、5.524、5.250,P<0.05)。实验组患者不良反应发生率(2.27%)明显低于对照组(13.64%),差异具有统计学意义(X2=3.880,P<0.05)。结论:改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的应用可以提高膀胱冲洗效果,减少不良反应,减轻患者的疼痛感,临床应用效果显著,值得推广应用。
【关键词】改良全密闭式持续膀胱冲洗装置;临床应用;效果
前列腺电切手术是治疗前列腺疾病的主要方式,患者在接受前列腺电切手术治疗后,通常需要在完成手术后进行膀胱冲洗,选择科学有效的冲洗方式可以很好的促进患者术后康复[1]。改良全密闭式持续膀胱冲洗装置可以有效完成膀胱冲洗,减少感染发生率,且操作简单。因此,本文主要探究分析改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的临床应用及效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2020年4月至2022年4月我院收治的接受前列腺电切手术并且需要进行膀胱冲洗的患者中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组有患者44例,其中男性患者25例,女性患者19例,患者最大年龄66岁,最小年龄34岁,平均年龄(46.55±1.77)岁。对照组有患者44例,其中男性患者24例,女性患者20例,患者最大年龄65岁,最小年龄35岁,平均年龄(46.59±1.73)岁。两组患者临床资料进行统计学分析,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),数据可比性高。
1.2方法
对照组患者采取常规冲洗装置进行膀胱冲洗,选择一次性3L冲洗袋和6瓶500毫升生理盐水,将生理盐水装入冲洗袋后,连接导尿管,并且在三腔管的另一端连接一次性引流袋,开始持续性开放冲洗,冲洗排出液用大容量清洁塑料桶装,所有过程严格遵循无菌操作原则。实验组患者采取改良全密闭式持续膀胱冲洗装置进行膀胱冲洗,在双针冲洗管上连接两袋等渗溶液,然后连接导尿管。三腔管分别连接导尿管、子母式集尿器,在进行冲洗的时候,先将双针冲洗管的一侧夹闭,等待冲洗液滴完之后,夹闭双针冲洗管路,然后收集排出液,管擦集尿器中的液体量,将其减去2000毫升即为患者的尿量,完成后将另一侧冲洗管路打开,继续进行冲洗,所有过程严格遵循无菌操作原则。对比两组临床应用效果。
1.3观察指标
本次研究主要以两组患者疼痛评分、换袋频率、冲洗量以及不良反应发生率等作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss33.0处理,用t/x2检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者疼痛评分、换袋频率、冲洗量比较
实验组患者疼痛评分、换袋频率明显低于对照组,冲洗量明显大于对照组,差异具有统计学意义(t=6.290、5.524、5.250,P<0.05)。
表1两组患者疼痛评分、换袋频率、冲洗量比较(x±s)
组别 | 例数 | 疼痛评分(分) | 换袋频率(次/d) | 冲洗量(ml) |
实验组 | 44 | 2.55±0.88 | 8.77±1.59 | 2211.25±467.88 |
对照组 | 44 | 4.11±1.39 | 11.43±2.77 | 1724.25±399.65 |
t | - | 6.290 | 5.524 | 5.250 |
P | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2两组患者不良反应发生率比较
实验组患者不良反应发生率(2.27%)明显低于对照组(13.64%),差异具有统计学意义(X2=3.880,P<0.05)。
表2两组患者不良反应发生率比较[n(%),例]
组别 | 例数 | 引流不畅 | 尿路感染 | 膀胱痉挛 | 不良反应发生率 |
实验组 | 44 | 1 | 0 | 0 | 1(2.27) |
对照组 | 44 | 3 | 1 | 2 | 6(13.64) |
X2 | - | - | - | - | 3.880 |
P | - | - | - | - | 0.049 |
3讨论
患者在接受手术治疗后,及时进行膀胱冲洗可以很好的减少术后并发症和术后感染情况,患者的康复速度也会更快[3]。所以临床上还需要充分认识到做好膀胱冲洗的重要性,结合患者的需求,科学合理的选择相应膀胱冲洗方式。相较于常规膀胱冲洗装置来说,改良全密闭式持续膀胱冲洗装置整体冲洗效果会大大提升,应用改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的时候,可以很好的减少更换冲洗袋的频率,从而减轻患者的疼痛感,患者恢复效果也会更好[4]。
本次研究选择88例接受前列腺电切术治疗的患者进行对比,研究结果显示,采取改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的患者疼痛评分、换袋频率明显更低,冲洗量明显更大,不良反应发生率明显更低,表明改良全密闭式持续膀胱冲洗装置可以优化膀胱冲洗效果,减轻患者的疼痛感,减少不良反应。该研究结果与赵崇霞,张翠华,李顺伶,等
[5]在改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的临床应用效果中相关研究结果相似度高。
综上所述,改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的应用可以提高膀胱冲洗效果,减少不良反应,减轻患者的疼痛感,临床应用效果显著,值得推广应用。
【参考文献】
[1]张文娟,梁丽凤,周燕华,等.改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的临床应用及效果评价[J].护士进修杂志,2020,35(09):859-861.
[2]农小珍,蒙瑜,何巧娟,等.新型膀胱冲洗引流装置对持续膀胱冲洗患者尿路感染及尿液菌落数的影响[J].中华医院感染学杂志,2020,30(20):3191-3195.
[3]周桂芬,梁秋梅,黄佩绿,等.优化护理路径对良性前列腺增生症患者术后膀胱冲洗临床效果的影响[J].广西医科大学学报,2021,38(06):1239-1242.
[4]胡根吾,皇立媛,王苏贵,等.品管圈活动对降低持续膀胱冲洗患者膀胱痉挛发生率的影响[J].中国医药科学,2021,11(06):100-103.
[5]赵崇霞,张翠华,李顺伶,等.改良全密闭式持续膀胱冲洗装置的临床应用效果[J].蛇志,2018,30(01):109-111.