湖北省应城市人民医院 432400
【摘要】目的:探究分析在人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中采取放射治疗技术治疗的效果。方法:从2017年1月至2019年1月我院收治的人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中抽选96例作为本次研究对象,采用盲抽法将其分为两组,实验组有患者48例,接受调强放射治疗,对照组有患者48例,接受常规野放射治疗,对比两组临床治疗效果。结果:实验组患者治疗总有效率为89.58%,对照组患者治疗总有效率为72.92%,实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者存活超过2年概率为91.67%、存活超过3年概率为83.33%,对照组患者存活超过2年概率为75.00%、存活超过3年概率为62.50%,实验组患者存活超过2年概率、存活超过3年概率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中采取放射治疗技术治疗能够起到很好的治疗效果,且调强放射治疗比常规野放射治疗效果更好,能够很好的延长患者的生存期,值得临床推广应用。
【关键词】放射治疗技术;人乳头瘤病毒感染宫颈癌;治疗效果
人乳头瘤病毒感染宫颈癌是一种感染人乳头瘤病毒引发的恶性肿瘤,对患者的身体健康和生命安全影响非常大[1]。在人乳头瘤病毒感染宫颈癌治疗中,放射治疗属于常见治疗手段,不同的治疗方式效果也会有所不同,因此,本文主要探究分析在人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中采取放射治疗技术治疗的效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
从2017年1月至2019年1月我院收治的人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中抽选96例作为本次研究对象,采用盲抽法将其分为两组,实验组有患者48例,患者最大年龄68岁,最小年龄34岁,平均年龄(53.34±1.98)岁,其中低危型HPV感染患者有22例、高危型HPV感染患者有26例。对照组有患者48例,患者最大年龄67岁,最小年龄35岁,平均年龄(53.39±1.92)岁,其中低危型HPV感染患者有23例、高危型HPV感染患者有25例。两组患者临床资料进行统计学分析,结果显示差异无统计学意义(P>0.05),数据可比性高。
1.2方法
本次研究所选患者进行反射治疗前一个小时,需要排空直肠,并且选择20毫升泛影葡胺溶液与200毫升纯净水混合进行口服,让患者膀胱保持充盈状态,治疗时体位选择仰卧体位,并且利用热塑体膜进行固定,先进行CT超过扫描,根据扫描结果设置反射治疗参数,对照组患者接受常规野放射治疗照射选择6MV—x—ray,剂量设置为51Gy/24f。实验组患者接受调强放射治疗,缩短放射治疗时间,要求控制在52天之内,选择6MV—x—ray,剂量设置为51Gy/24f,患者同时接受顺铂进行化疗。对比两组治疗效果。
1.3观察指标
本次研究主要以两组患者临床治疗效果、存活超过2年概率、存活超过3年概率作为观察指标[2]。
1.4统计学分析
采用spss32.0软件进行处理,用t、x2检验,当p小于0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗总有效率比较
实验组患者治疗总有效率为89.58%,对照组患者治疗总有效率为72.92%,实验组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(X2=4.376,P<0.05)。
表1两组患者临床治疗总有效率比较[n(%),例]
组别 | 例数 | 完全缓解 | 部分缓解 | 稳定 | 进展 | 治疗总有效率 |
实验组 | 48 | 20 | 23 | 4 | 1 | 43(89.58) |
对照组 | 48 | 11 | 24 | 9 | 4 | 35(72.92) |
X2 | - | - | - | - | - | 4.376 |
P | - | - | - | - | - | 0.036 |
2.2两组患者存活超过2年概率、存活超过3年概率比较
实验组患者存活超过2年概率为91.67%、存活超过3年概率为83.33%,对照组患者存活超过2年概率为75.00%、存活超过3年概率为62.50%,实验组患者存活超过2年概率、存活超过3年概率明显高于对照组,差异具有统计学意义(X2=4.800、5,275,P<0.05)。
表2两组患者存活超过2年概率、存活超过3年概率比较[n(%),例]
组别 | 例数 | 存活超过2年概率 | 存活超过3年概率 |
实验组 | 48 | 44(91.67) | 40(83.33) |
对照组 | 48 | 36(75.00) | 30(62.50) |
X2 | - | 4.800 | 5.275 |
P | - | 0.028 | 0.022 |
3讨论
近年来,宫颈癌的发病率呈现出逐年上升趋势,已经成为女性恶性肿瘤的首位,严重影响患者的身体健康和生命安全。大多数宫颈癌均为HPV感染所致,不同类型的HPV感染临床表现不同,所以在这类疾病治疗中,选择合适的治疗方式是非常重要的。放射治疗属于比较有效的治疗方式,患者在接受放射治疗的同时,可以很好的抑制肿瘤细胞扩散和发展,改善临床症状[3]。随着临床医疗技术的发展,放射治疗技术也在不断进步,所以为了更好的保证反射治疗效果,调强放射治疗运用价值更高,临床上也需要根据患者的需求来合理的制定放疗方案,延长患者的生存期。
研究结果显示,采取调强放射治疗的患者临床治疗总有效率、存活超过2年概率、存活超过3年概率均明显高于常规野放射治疗。该研究结果与马欢,张贤雨,张飞,等[4]在瑞贝生联合同步放化疗治疗高危型人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者疗效观察中相关研究结果相似度高。
综上所述,在人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者中采取放射治疗技术治疗能够起到很好的治疗效果,且调强放射治疗比常规野放射治疗效果更好,能够很好的延长患者的生存期,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]霍叶琳,王月,房国涛.宫颈癌脱落细胞RBL1启动子甲基化与患者放疗抵抗的关系[J].东南大学学报(医学版),2022,41(02):198-203.
[2]汪飞,李茜汝,陈定科,等.调强放疗对宫颈癌患者慢性血液学毒性和Treg水平的影响[J].中国处方药,2022,20(03):156-157.
[3]乔丽娟,张会乐,吴乐策.灵芝胶囊联合同步放化疗对宫颈癌并发人乳头瘤病毒感染患者免疫功能的影响[J].医药论坛杂志,2021,42(13):11-15.
[4]马欢,张贤雨,张飞,等.瑞贝生联合同步放化疗治疗高危型人乳头瘤病毒感染宫颈癌患者疗效观察[J].临床军医杂志,2020,48(11):1321-1322.