我国金融服务贸易国际竞争力分析       

我国金融服务贸易国际竞争力分析       

——,以中国香港为例

陈秋文1    汤晓沁2

（1肇庆学院 经济与管理学院 副教授  广东 肇庆 526061；

2肇庆学院 经济与管理学院本科生  广东 肇庆  526061 ）

摘  要：本文首先研究了中国金融服务贸易的现状和特点，然后从进出口量、贸易顺差、区域结构和产业结构这四个方面分析了香港金融服务贸易的发展和特点。本文还根据金融服务贸易份额、贸易竞争优势指数和显性比较优势指数这三个指标体系，分析了影响香港金融服务贸易的国际竞争力的因素。文中发现，香港的金融服务贸易的国际竞争力是在亚洲国家或地区中的领先者，但仍然落后于英国、美国和瑞士等国家。

关键词：金融服务贸易；国际竞争力；竞争优势指数

Analysis on International Competitiveness of China's Financial Service Trade -- Taking Hong Kong as an Example

Abstract: This paper first studies the current situation and characteristics of China's financial services trade, and then analyzes the development and characteristics of Hong Kong's financial services trade from four aspects: import and export volume, trade surplus, regional structure and industrial structure. This paper also analyzes the factors affecting the international competitiveness of Hong Kong's financial services trade based on the three index systems of financial services trade share, trade competitive advantage index and dominant comparative advantage index. The results show that the international competitiveness of Hong Kong's financial services trade is the leading in Asia and the world, but still lags behind countries such as the United Kingdom, the United States and Switzerland.

Key words: Financial services trade; International competitiveness; Competitive advantage index

中图分类号：F752

一、引言

金融服务贸易在一国服务贸易中占有主导地位，对一国经济增长具有重要的推动作用。而全球服务贸易的加速自由化和不断增加的资本流动，使金融服务贸易不仅成为一个国家服务贸易的重要组成部分，而且是一个国家经济和金融部门发展的关键因素。中国大陆的金融服务贸易起步较晚，发展根基相对薄弱，中国加入世界贸易组织后，金融服务贸易的国际竞争力面临着更加严峻的考验。有关我国金融服务贸易竞争力的相关研究有；岳杰洁（2011）则通过选取各种指标，对我国金融服务贸易的国际竞争力，进行了定量分析及国际比较分析。朱盛平等（2012）认为，与世界发达国家相比，中国金融服务贸易的国际竞争力较弱。邓晓红（2014）选取了几个有代表性的国家，分析了这些国家的金融服务贸易发展现状，并构建了一系列影响金融服务贸易竞争力的指标体系。杨雪珍与段元平（2015）认为政府因素对两国金融服务贸易的国际竞争力影响最大，并提出应借鉴新加坡的先进经验和失败教训，完善我国的金融服务贸易监管。金龙布(2019)通过分析对比其他国家国际贸易竞争力分析,得出我国金融服务贸易的国际竞争力的相关具体优劣处。刘奎麟(2019)发现我国金融服务贸易对一些发达国家的贸易潜力较大,并得出影响金融服务贸易竞争潜力的主要因素包括GDP、两国距离和经济自由度。

香港金融服务贸易的国际竞争力近年来一直在发展和提高中，甚至已经成为世界第三大金融市场和金融服务中心，目前在美国的纽约和英国的伦敦之后。基于上述之因，本文试图以中国香港为例，对我国金融服务贸易国际竞争力作一探究，期能从中发现我国金融服务贸易国际竞争力的状况与影响因素。

二、研究方法

  文章采用以下二种研究方法；

（一）文献综整分析法；通过对国内外金融服务贸易国际竞争力的相关信息和文献中，分析及了解国内外金融服务贸易发展历程与现状。

（二）比较分析的方法。根据世界不同国家和地区的金融服务贸易发展现状，本研究选择一些发达国家的金融服务贸易资料，例如美国、英国、韩国、瑞士和日本等，及发展中国家印度和新兴国家新加坡等，通过计算和比较这些国家的金融服务贸易份额(MS)、贸易竞争优势 (TC)指数和显示性比较优势(RCA)指数，以得出香港金融服务贸易在全球的国际竞争力水平的相对指数与成效。

三、研究结果

本文通过分析中国香港、一些发达国家和发展中国家的金融服务贸易相关数据后，得出以下重要发现：

(一)金融服务贸易份额(MS)的比较分析; (1)从2012到2020，中国大陆金融服务贸易的平均进出口差额为4450万美元，远低于香港的1亿3950万美元。中国内地金融服务贸易的长期逆差一直持续到2015年，逆差劣势在2016年后才得到缓解，而香港的金融服务贸易顺差一直保持着显着优势。(2)由中国内地与香港对世界金融服务贸易份额比较中，得知从2012年到2020年中国大陆金融服务贸易占比一直低于2%，平均只有1.40%。相对而言，香港金融服务贸易的份额平均为20%。显示中国内地金融服务贸易的发展落后于香港，其竞争力也相对较薄弱。

(二)贸易竞争优势指数（TC）的比较分析；中国内地的TC指数虽然在2016年由负值变为正值，但变化转正幅度仍相对不大，这表明中国大陆金融服务贸易的竞争力处于竞争劣势。而香港的TC指数在0.5 - 0.6左右波动，在一定范围内高于大陆，波动幅度较小，平均水平为0.576。本文发现，香港金融服务贸易发展稳定，具有较强的国际竞争力。而中国大陆金融服务贸易TC指数，从2012年到2017年处于逐渐小幅度上升趋向，但从2017年后，又逐渐回落下滑，这表明中国大陆金融服务贸易竞争力处于劣势，并有明显恶化的趋势。

(三)显示性比较优势指数（RCA）的比较分析；中国大陆的金融服务贸易的RCA指数2010-2018年的平均值不超过0.1，只有2014年和2017年的RCA指数高于0.1，其他年份的指数都在0.05上下徘徊，因此，中国大陆的RCA指数是非常低。英国的RCA指数一直处于首位，并基本稳定在5以上，这说明英国金融服务贸易的国际竞争力之强是无法形容的。美国的RCA指数则在波动中呈现出稳步回升的趋向，2017年上升到4.52，这表明美国在金融服务贸易方面具有较强的国际竞争力。瑞士也是一个发达国家，其RCA指数一般大于2.5，显示出强大的竞争力。香港的RCA指数持续上升，从2010的1.39上升到2018的2.20，将竞争力提升到更高的水平；与同样是“亚洲四小龙”的韩国和新加坡相比，香港在金融服务贸易方面的竞争力更好，反映了香港作为亚洲金融中心的突出优势。

四、结论

本文以香港为例，在对金融服务贸易的竞争力进行定性和定量分析后，我们可以得出以下结论：(一)从金融服务贸易的竞争力来看，近年来美国、英国、瑞士和新加坡一直保持着强劲的势头，尤其是美国和英国的竞争力远远领先于其他国家，再次是香港、日本和印度，而中国内地的金融服务贸易国际竞争力则处于相对弱势状态。(二)中国长期逆差状况有所改变，逆差缩小，增长趋势良好，金融服务贸易不平衡状况有所改善，也已经形成了良好的规模，整体的贸易规模在逐年增加。(三)经济开放的程度对金融服务贸易的竞争力有很大影响。近年来，中国及其贸易伙伴随着经济开放程度的不断提高，金融服务领域的竞争力也不断提高，将极大地促进中国的金融服务贸易。

参考文献

[1]岳杰洁. 中国金融服务贸易国际竞争力研究[D]. 上海：东华大学，2011.

[2]朱盛平,杜建华,付小谧. 中国金融服务贸易发展现状及其竞争力探析[J]. 企业经济. 2012, 31(09): 178-181.

[3]邓晓虹. 基于扩展引力模型的中国双边金融服务贸易出口潜力研究[J]. 财经研究. 2014, 40(06) : 48-59.

[4]杨学震,段元萍. 中国与新加坡金融服务贸易竞争力对比研究[J]. 改革与开放. 2015, (21)：60-61.

[5]金龙布. 中国金融服务贸易国际竞争力及发展分析[J]. 商讯，2019, (08)：28.

[6]刘圭麟. 我国金融服务贸易国际竞争力分析[D]. 吉林：吉林大学，2019.

[7]余道先,刘海云. 我国服务贸易结构与贸易竞争力的实证分析[J]．国际贸易问题，2008, 10: 73-79.

[8]倪煜,万先红．我国金融服务贸易竞争力和开放度的关系研究［J］．新疆财经大学学报，2009，(02): 30-34．

[9]马玉霞. 基于RCA指数的中国服务贸易国际竞争力研究[J]．湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2012, 9(10): 46-47.

1