成都市青白江区精神病医院 ,四川省成都市610300
[摘要]目的分析清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的作用。方法选取院内清创缝合术治疗后患者60例为观察对象,以随机数字表法分两组,对照组每日换药1次,观察组间隔2-3d换药1次,对比伤口愈合情况。结果观察组患者Ⅰ期愈合率达到93.33%,高于对照组患者的73.33%;观察组患者伤口平均愈合时间(7.43±1.25)d,对照组患者伤口平均愈合时间(8.62±1.04)d,组间对比差异显著;清创缝合术后少数患者发生坏死、肉芽增生、血肿、感染并发症,其中观察组发生率10.00%,与对照组的6.67%对比无差异性。结论清创缝合术后间隔2-3d换药1次更有助有促进伤口愈合,且不会增加潜在并发症风险。
[关键词] 清创缝合术;换药间隔时间;伤口愈合
清创缝合术主要治疗开放性外伤,术后需按时换药,其目的在于促进伤口愈合[1]。但换药间隔时间对于伤口愈合情况的影响还存在一定争论,普遍认为若换药过于频繁可能影响伤口恢复,但若间隔过长时间换药可增加伤口感染风险[2]。为此本研究中对院内60例清创缝合术患者为研究对象,通过对比观察分析不同换药间隔时间对伤口愈合的影响。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月~2022年1月院内清创缝合术治疗后患者60例为观察对象,以随机数字表法分对照组、观察组,均30例。对照组:男17例,女13例;年龄36~74岁,平均(50.24±6.38)岁;头面部创伤9例,四肢创伤14例,躯干创伤7例。观察组:男16例,女14例;年龄35~74岁,平均(51.74±6.58)岁;头面部创伤10例,四肢创伤15例,躯干创伤5例。两组患者基线资料无差异性,可对比研究。
1.2方法
对照组:所有患者受伤后6h清创缝合术治疗,换药流程为,外层敷料取下,以无菌盐水浸湿敷料,以镊子取下。3%过氧化氢溶液清洗创面,无菌生理盐水清理创面,0.5%碘伏溶液消毒创面。对周围皮肤消毒,以无菌纱布浸润碘伏溶液覆盖创面,无菌纱布包扎。对照组患者术后每日换药1次,观察组患者间隔2-3d换药1次。
1.3观察指标
(1)观察患者伤口愈合情况,Ⅰ期愈合:伤口缺损范围小,对合良好,局部无水肿与感染,再生修复速度快;Ⅱ期愈合:伤口缺损与空隙较多,伤口有红肿与轻微发言,修复时间长,有瘢痕;Ⅲ期愈合:伤口感染严重,瘢痕明显,功能较差。(2)记录患者伤口愈合时间。(3)统计并发症发生情况,如坏死、肉芽增生、血肿、感染。
1.4统计学处理
用SPSS21.0统计软件完成调查数据处理,用(±s)描述计量资料,以t检验,计数资料采用率(%)表示,以卡方检验,P<0.05代表数据对比有差异性。
2 结果
2.1比较两组患者伤口愈合情况
观察组患者Ⅰ期愈合率达到93.33%,高于对照组患者的73.33%(P<0.05)。见表1。
表1 比较两组患者伤口愈合情况(n,%)
组别 | 例数 | Ⅰ期愈合 | Ⅱ期愈合 | Ⅲ期愈合 |
观察组 | 30 | 28(93.33) | 2(6.67) | 0(0.00) |
对照组 | 30 | 22(73.33) | 7(23.33) | 1(3.33) |
2 | - | 4.320 | 3.268 | 1.017 |
P | - | 0.038 | 0.071 | 0.313 |
2.2比较两组患者伤口愈合时间
观察组患者伤口平均愈合时间(7.43±1.25)d,对照组患者伤口平均愈合时间(8.62±1.04)d,组间对比差异显著(P<0.05)。
2.3比较两组患者并发症发生率
清创缝合术后少数患者发生坏死、肉芽增生、血肿、感染并发症,其中观察组发生率10.00%,与对照组的6.67%对比无差异性(P>0.05)。见表2。
表2 比较两组患者并发症发生率(n,%)
组别 | 例数 | 坏死 | 肉芽增生 | 血肿 | 感染 | 发生率 |
观察组 | 30 | 1(3.33) | 1(3.33) | 0(0.00) | 1(3.33) | 3(10.00) |
对照组 | 30 | 0(0.00) | 1(3.33) | 1(3.33) | 0(0.00) | 2(6.67) |
2 | - | 0.218 | ||||
P | - | 0.640 |
3 讨论
清创缝合术是局部开放性损伤的主要处理手段,有助于及时清理伤口内异物,清除与切除坏死及污染组织,配合按时更换敷料可预防外部环境对伤口的污染[3]。术后无菌换药对于伤口愈合以及预防感染具有重要影响,而其中换药频次对其作用发挥具有直接作用[4]。若换药频次不当难以达到促进伤口愈合效果,甚至容易增加潜在并发症风险。
本研究中分别对每日换药及间隔2-3d换药的合理性进行了对比观察。在伤口愈合情况方面,观察组患者Ⅰ期愈合率达到93.33%,高于对照组患者的73.33%。观察组患者伤口平均愈合时间(7.43±1.25)d,对照组患者伤口平均愈合时间(8.62±1.04)d,组间对比差异显著。提示与每日换药对比,间隔2-3d换药1次伤口愈合效果良好,且有助于缩短愈合时间。间隔2-3d换药1次为创伤提供充足肉芽组织生长时间,可加快创面愈合。若频繁换药则基于创面反复拉扯影响肉芽组织生长,并影响局部组织免疫及再生能力,延长伤口愈合。另外,换药过于频繁可增加患者痛苦,影响局部微循环及伤口肌肉紧张,减少伤口组织修复氧供应。在安全性问题上,间隔2-3d更换1次药物并未增加并发症发生率,提示此种间隔时间在安全性上也具有可行性。
综上所述,清创缝合术后与每日换药对比,间隔2-3d换药1次伤口愈合效果良好且愈合时间较短,不容易引发感染等并发症。
参考文献:
[1]鲁文岗.门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合影响分析[J].家庭保健,2020,03(13):54,56.
[2]王满华.不同首次换药时间对清创缝合术后患者伤口愈合,疼痛的影响比较[J].中国医药指南,2021,19(22):2.
[3]于桂巧,文姝.门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响的研究[J].中华养生保健,2020,38(5):3.
[4]余龙.门诊清创缝合术后换药间隔时间对伤口愈合的影响研究[J].饮食保健,2021,4(06):6.