化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2022-08-18
/ 3

化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效分析

钟苑苡

浦北县人民医院,广西浦北535300

【摘要】目的分析化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效方法此次的研究对象为中风急性期患者,例数为120例,其中最早就诊于我院的时间为2018年6月,最晚就诊于我院的时间为2020年6月。采取随机数字表法,对患者进行分组,共2组,每组包含60例患者,其中一组为对照组,另外一组命名为观察组。对照组采用西医治疗方案;观察组采用化痰通腑汤治疗方案。将两组患者的神经功能改善情况进行对比;将两组患者的临床症状积分情况进行对比;将两组患者治疗前后的Barthel(日常生活活动能力)指数、NIHSS(卒中量表指数)及中医症状积分情况进行对比;将两组患者治疗前后的TNF-α(肿瘤坏死因子)、IL-4(白细胞介素4)、hs-CRP(超敏反应蛋白)水平进行对比。结果与对照组相比,观察组的神经功能改善情况较好(P<0.05);与对照组相比,治疗前观察组的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分均较好(P<0.05);与对照组相比,治疗前观察组的Barthel评分、NIHSS评分及中医症状积分差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组的Barthel评分、NIHSS及中医症状积分较优(P<0.05);与对照组相比,治疗前观察组TNF-α、IL-4、hs-CRP水平差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组TNF-α、IL-4、hs-CRP水平较优(P<0.05)。结论化痰通腑汤治疗中风急性期患者的疗效显著,可以降低患者自身炎症水平,改善患者的神经功能,在临床上具有较强的借鉴意义

【关键词】中风急性期化痰通腑汤临床疗效

中风是一种常见的脑血管疾病,按照分期诊断方法可分为急性期、恢复期及后遗症期[1]。急性期内蕴化热、风火痰瘀、阻滞中焦、枢机不利,患者会出现口气臭秽、舌红、舌苔黄厚黏腻、大便秘结不通、脉弦滑而大等临床症状,伴有神志不清、烦躁不安、气虚血瘀乃至半身不遂等症[2]。化痰通腑汤化痰热、通腑气,可以有效改善中风急性期患者的临床症状[3]。因此本文就化痰通腑汤治疗中风急性期临床疗效进行研究,现报告如下:

1.资料和方法

1.1一般资料

此次的研究对象为中风急性期患者,例数为120例,其中最早就诊于我院的时间为2018年6月,最晚就诊于我院的时间为2020年6月。采取随机数字表法,对患者进行分组,共2组,每组包含60例患者,其中一组为对照组,另外一组命名为观察组。

对照组患者的信息:男性患者为33例、女性患者为27例;最小对照组患者的年龄为47岁,最大年龄为78岁,对照组患者平均年龄为(67.62±4.61)岁:发病时间(1.96±0.53)天,神经功能缺损评分(NIHSS)为(7.16±3.24)分。

观察组患者的信息:男性患者29例、女性患者31例;最小对照组患者的年龄为52岁,最大年龄为76岁,对照组患者平均年龄为(68.35±4.39)岁:发病时间为(1.64±0.35)天,神经功能缺损评分(NIHSS)为(7.04±3.37)分。

纳入标准:①经诊断确诊为中风急性期患者;②患者发病在72h以内;③临床资料完整,患者家属知晓此次研究,且签署知情同意书;

排除标准:①合并有心肝肾、内分泌系统等严重疾病患者;②患精神系统疾病;③临床资料不完整患者。

两组患者的上述信息进行统计学对比后,差异无统计学意义(P>0.05),不会对本次研究结果造成影响。

1.2方法

对照组采用西医治疗方案,具体措施为抗感染、吸氧、改善患者水电解质紊乱、调控血压及营养支持。

观察组采用化痰通腑汤治疗方案。具体治疗措施如下:化痰通腑汤组方为全瓜蒌30g,胆南星10g,生大黄10g,芒硝6g。水煎服,其中生大黄需要后下,芒硝用水冲服,1剂/d,分早晚两次服用。患者如伴有神志不清,可再加安宫牛黄丸;伴有明显热像,可再加黄芩10g、栀子10g及丹皮8g;伴有言语不利症状,可再加入石菖蒲10g、全蝎5g;伴有淤血症状,可加鸡血藤30g、丹参15g、川芎10g、桃仁10g;年老体弱津亏,可加麦冬、生地黄各15g;伴有肝阳上亢症状,可加生龙骨、生牡蛎、钩藤各30g,斾莶草15g,石决明12g。患者大便通畅后,可去除芒硝,芒硝去除后大便2~3次/d,可减少大黄用量。连续14d服药。

1.3观察指标

1.3.1将两组患者的神经功能改善情况进行对比。采用《中风病诊断疗效评定标准》对两组患者的神经功能疗效进行评估:(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分×100%。神经功能疗效评定标准:基本恢复≥81%;56%≤进步明显<81%;36%≤进步<56%;11%≤稍微进步<36%;无变化<11%;恶化(包括死亡)<0。神经功能治疗有效率=(基本恢复患者例数+进步明显患者例数+进步患者例数+稍微进步患者例数)/对应组患者总例数

×100%。

1.3.2将两组患者的临床症状积分情况进行对比。用我院自制的中风症状积分量表评估两组患者的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分,每项分值03分,分值越高,代表患者病情越严重。

1.3.3将两组患者治疗前后的Barthel(日常生活活动能力)指数、NIHSS及中医症状积分情况进行对比。中医症状积分指的是参照《中药新药研究临床研究指导原则》自拟中医症状积分量化表,根据患者治疗前后量表得分(例如脉象、舌苔、舌质)评估改善情况,分值越高,代表症状越严重。

1.3.4将两组患者治疗前后的TNF-α(肿瘤坏死因子)、IL-4(白细胞介素4)、hs-CRP(超敏反应蛋白)水平进行对比。

1.4统计学分析

将统计学24.0软件作为数据处理和分析的工具,本次研究涉及到的数据类型有计数资料和计量资料,分别以[n(%)]和(均数±标准)的形式表示,验算方式分别为卡方检验和t检验,并以p<0.05为数据间差异显著的标准。

2.结果

2.1将两组患者的神经功能改善情况进行对比:与对照组相比,观察组的神经功能改善情况较好(P<0.05)。详见表1。

表1将两组患者的神经功能改善情况进行对比(例,%)

组别

基本恢复

明显进步

进步

稍微进步

无效

有效率

对照组(n=60)

4(6.67)

7(11.67)

12(20.00)

18(30.00)

19(31.67)

41(68.33)

观察组(n=60)

15(25.00)

15(25.00)

14(23.33)

12(20.00)

4(6.67)

56(93.33)

X2

7.566

3.562

0.196

1.600

12.102

12.102

P

0.006

0.059

0.658

0.206

0.001

0.001

2.2将两组患者的临床症状积分情况进行对比:与对照组相比,治疗前观察组的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分均较好(P<0.05)。详见表2。

表2两组患者的临床症状积分情况进行对比(分,

组别

言语不利

恶心呕吐

意识障碍

头晕头痛

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=60)

2.49±1.53

1.76±0.87

1.86±0.62

1.24±0.67

2.47±0.65

1.82±0.56

1.84±0.55

1.02±0.39

观察组(n=60)

2.58±1.51

1.27±0.49

1.67±0.53

1.01±0.24

2.44±0.57

1.24±0.25

1.73±0.72

0.82±0.26

t

0.324

3.801

1.804

2.503

0.269

7.326

0.940

3.305

P

0.746

0.000

0.074

0.014

0.789

0.000

0.349

0.001

2.3将两组患者治疗前后的Barthel评分、NIHSS评分及中医症状积分情况进行对比:与对照组相比,治疗前观察组的Barthel评分、NIHSS评分及中医症状积分差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组的Barthel评分、NIHSS评分及中医症状积分较优(P<0.05)。详见3。

表3两组患者治疗前后的Barthel评分、NIHSS评分及中医症状积分情况进行对比(分,

组别

Barthel评分

NIHSS评分

中医症状积分

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=60)

56.67±16.54

67.43±18.64

10.56±5.29

8.31±4.75

19.53±8.62

12.37±5.64

观察组(n=60)

56.72±16.57

84.32±10.73

10.94±5.36

4.62±3.57

20.17±8.45

8.26±3.45

t

0.017

6.083

0.391

4.810

0.411

4.815

P

0.987

0.000

0.697

0.000

0.682

0.000

2.4将两组患者治疗前后的TNF-α、IL-4、hs-CRP水平进行对比:与对照组相比,治疗前观察组TNF-α、IL-4、hs-CRP水平差距不大,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组TNF-α、IL-4、hs-CRP水平较优(P<0.05)。详见表4。

表4将两组患者治疗前后的TNF-α、IL-4、hs-CRP水平进行对比(

组别

TNF-α

IL-4

hs-CRP

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=60)

28.56±6.45

26.83±4.92

66.75±12.49

62.17±8.58

4.83±3.57

3.95±2.84

观察组(n=60)

28.87±6.54

23.71±4.35

68.34±13.25

52.34±7.62

4.96±3.71

2.92±2.17

t

0.261

3.680

0.676

6.635

0.196

2.232

P

0.794

0.000

0.500

0.000

0.845

0.027

3.讨论

中风急性期患者通常病情危重,发病急促,短时间内对患者大脑相关部位造成巨大伤害,轻者致残,重者危及患者生命安全,严重影响患者的生活生存质量

[4]。中医角度认为急性期中风是由于痰浊内闭所致,患者通常表现为神志不清、痰鸣、烦躁不安及大小便失禁等症,相关症状的产生与风、火、痰、瘀及虚等因素有关[5]。患者痰瘀互阻导致中焦壅滞,升降异常,进而气郁化火、肝失疏泄,因此导致痰浊化热、毒损脑络、腑气不通[6]化痰通腑汤方中全瓜蒌清热化痰、理气散结;胆南星化痰清热;生大黄峻下热结、荡涤肠胃积滞,芒硝软坚散结,配合生大黄可提高通腑导滞作用。诸药合用,化痰热,清腑气[7]

本次研究中,胆南星化痰清热,生大黄通腑化浊,改善患者肠胃功能,排除患者体内毒素,改善新陈代谢水平及患者大脑微循环作用,因此观察组的神经功能改善情况较好;百病皆由痰作祟,瓜蒌可以消除肺经之结痰,利大肠、消痈肿解毒,在急性期中风的治疗上可清热化痰,有研究显示瓜蒌可以增加冠脉流量及降低血脂的作用,胆南星清化燥痰、熄风定惊、开窍醒脑,对痰热引起的抽搐、发狂、惊痫及昏迷等症有很好治疗效果,因此观察组的言语不利、恶心呕吐、意识障碍及头晕头痛等临床症状积分均较好。大黄可以抗炎抑菌、抑制肿瘤坏死因子,清除自由基等作用,因此观察组的TNF-α(肿瘤坏死因子)、IL-4(白细胞介素4)、hs-CRP(超敏反应蛋白)水平均比较低。诸药合用,可以有效的改善患者的临床症状,降低患者的临床症状积分。

综上所述,化痰通腑汤治疗中风急性期患者的疗效显著,可以降低患者自身的炎症水平,改善患者的神经功能,在临床上具有较强的借鉴意义。

参考文献

[1]张敬华.张钟爱运用调气通腑法治疗急性期中风经验[J].中医学报,2019,34(2):303-306.

[2]陆梦馨,江澜,陈沛等.化痰通腑法对急性缺血性中风病痰热腑实证病人ACTH、CORT的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志,2020,18(3):393-397.

[3]王雨,李建香,赵杨等.通腑复法在中风治疗中的应用探讨[J].山东中医杂志,2020,39(10):1047-1050.

[4]邵光华.化痰通腑汤灌肠治疗中风病急性期痰热腑实证的疗效[J].承德医学院学报,2021,38(3):220-222.

[5]张万俊.化痰通腑汤治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应率分析[J].海峡药学,2019,31(7):216-217.

[6]黄芝兰.化痰通腑汤治疗中风急性期患者的临床疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(46):1,13.

[7]王幸凯.化痰通腑汤辅治缺血性脑卒中痰热腑实证疗效观察[J].实用中医药杂志,2021,37(1):93-94.