微生物检验在妇科炎症患者中的应用

微生物检验在妇科炎症患者中的应用

柯青

河北省张家口市赤城县疾病预防控制中心 河北 张家口 075599

【摘 要】目的：本文进一步比较分析微生物检验在妇科炎症患者中的应用价值，为临床提供有效参考依据。方法：回顾性分析2021年1月-2022年1月期间在本院妇科接受治疗的妇科炎症患者为研究对象，共计80例，分别采用培养检验法、胺试验法以及镜检法检验，对比观察采用培养检验法与胺试验法以及镜检法三种方法的阳性检出率。结果：统计研究表明，80例妇科炎症患者在通过培养检验法、胺试验法以及镜检法三种方法后，患者阳性检出率的检测结果相近差异不大，P＞0.05，无统计学意义。结论：分析表明，培养检验法、胺试验法、镜检法这三种不同微生物检验法在妇科炎症患者的检验中均有较高的阳性检出率，均能获得较好的检验结果，临床应用价值良好，值得在临床妇科炎症患者的检验中推广应用。

【关键词】 微生物检验；妇科炎症；培养检验法；镜检法；胺试验法；临床价值

妇科炎症在成年女性中是较为常见的、多发的一种疾病类型，复发率较高，特别是育龄女性是妇科炎症的多发群体，生殖道内原菌群被破坏失去平衡引发炎症，患者发病后的临床症状复杂多样，主要有腰骶部酸痛、下腹坠胀、月经紊乱、白带异常且有异味等，病情严重还会引发患者出现不孕不育，影响患者身心健康。近年来，不良的生活方式对人们健康危害很大，妇科疾病的发病率呈逐渐上升的趋势，加大了妇科疾病的危害，给女性的身体健康和生活质量带来较大的影响。同时引起了女性群众和临床学者的高度关注，相关检验治疗的研究工作也在不断深入。因此，对于妇科炎症患者来说，早期及时准确的检验是有效诊断、治疗、控制疾病发展保证身体健康的关键。微生物学检验妇科炎症感染的致病菌，在早期就可以被直观充分的检验出，通过诊断治疗切断致病菌的传播发展，有效控制致病菌，可提高临床诊断结果的准确性，起到良好的诊断及预防作用。研究筛选出共80例于2021年1月-2022年1月期间进入本院妇科治疗的妇科炎症患者进行培养检验法、胺试验法以及镜检法三种微生物检验方法对照研究，经临床结果观察显示，本研究取得满意效果，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2021年1月-2022年1月期间在本院妇科接受治疗的妇科炎症患者为研究对象，共计80例，患者年龄（22-50）岁，均值（35.75±2.37）岁； 炎症类型：24例阴道感染，21例盆腔感染，19例宫颈炎感染，16例附件炎感染；36例未婚，44例已婚。

1.2方法

1.2.1 培养检验法

在科玛嘉念珠菌显色培养基中放入从患者阴道内壁采集的分泌物，进行培养，并且将阳性菌体放入科玛嘉培养基中进行传代育种，此操作重复三次，并选出第三代菌体放置在35℃的环境中进行孵育；24小时后通过细菌鉴定仪及药敏测试仪进行检验，有真菌出现检测结果为阳性，无真菌出现结果为阴性[1]。

1.2.2 胺试验法

使用无菌棉签粘取患者的阴道分泌物，然后滴入10%的氢氧化钾1-2滴，若有细菌性阴道炎会产生腥臭味，无腥臭味表示结果为阴性[2]。

1.2.3 镜检法

使用无菌棉签采集患者阴道分泌物，用0.9%氯化钠注射液涂片，放置显微镜下观察，有卵圆形革兰阳性孢子生长或显示链状、分支状与出芽细胞相连的假菌丝生长判定为阳性，相反判定为阴性[3]。

1.3观察指标

整合分析三种不同检验方法的检测结果，对患者阳性检出率进行比较，作为研究价值体现依据。

1.4统计学方法

调研中所有数据资料均运用SPSS23.0系统实行专业分析，当中计数数据运用（x±s，%）代替，两组差别比照运用t、x2检测。若两组比照结果P＜0.05，则说明实验价值显现。

2结果

2.1 80例患者阳性检出率比较 见表1

表1  80例患者阳性检出率比较  （n，%）

3讨论

临床上阴道炎、子宫内膜炎、盆腔炎及卵巢炎等类型都属于妇科炎症范畴，一旦患有妇科炎症疾病，会导致患者内分泌失调，出现皮肤暗黄、粗糙变差，疲劳、烦躁等症状，严重会影响患者生育能力，以及家庭关系的和谐。由于近年来患有妇科炎症的女性发病率呈逐渐上升趋势，已受到了广大医学者以及女性群体的重点关注，因此，选择一种快速、有效的检验方法对于患有妇科炎症疾病的患者意义重大。阴道念珠菌是引发妇科炎症的主要致病菌，其可在阴道的任何部位随意黏附，可在多种阴道疾病之间进行传播，具有极强的传播性，准确检验致病菌，可以为抑制病原传播以及有效治疗感染提供有效依据。目前，在妇科炎症的检验中，微生物检验法已经逐渐得到采用，检验准确性较高。在本次研究中，研究筛选出共80例于2021年1月-2022年1月期间进入本院妇科治疗的妇科炎症患者进行培养检验法、胺试验法以及镜检法三种微生物检验方法对照研究，经临床结果观察显示，通过培养检验法、胺试验法以及镜检法的妇科炎症患者阳性检出率的检测结果大致相同，数据差异，P＞0.05，无统计学意义。    

综上所述，通过采用培养检验法、胺试验法、镜检法三种不同微生物检验法检验妇科炎症患者阳性检出率，结果显示检出率及检验准确性均较高，三种检验方法的优势各不相同，可以结合互补应用，在临床检验中应用价值良好。故值得推广。

参考文献

[1]张凤.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床观察[J].养生保健指南,2021(7):244.

[2]杨秀丽.妇科炎症感染中几种微生物检验方法的效果研究[J].特别健康,2021(20):105.

[3]张莉莉,刘欣.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].母婴世界,2021(24):46.