埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

陈可 ,肖泽泉

新疆伊犁州友谊医院  新疆  伊犁  835000

【摘要】目的：探究埃索美拉唑药物对于消化性溃疡病人的临床治疗效果。方法：本次选择60例病人，均来自于2020年1月～2020年12月份到我院治疗消化性溃疡的病人。对这60例病人进行了分组,甲组和乙组，甲组的病人提供奥美拉唑治疗，乙组的病人提供埃索美拉唑治疗，比较两组病人的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果：乙组治疗效果较显优势且不良反应发生概率较低，P＜0.05，具有分析意义。 结论：将埃索美拉唑应用于消化性溃疡疾病治疗中，其临床应用中效果显著、安全性高，可降低不良反应，建议提倡。

【关键词】消化性溃疡；埃索美拉唑；效果

消化性溃疡大多数发病于胃或十二指肠为临床常见的疾病之一，病人饮食不规律，饥饱不调、家族遗传、药物、长期的紧张，焦虑，抑郁情绪等均可导致消化性溃疡疾病的发生，其重要的因素为幽门螺旋杆菌破坏病人的胃黏膜从而引发胃溃疡疾病【1】。目前临床主要采用埃索美拉唑用于此类疾病的治疗，能够起到抑酸、根除幽门螺杆菌，且在治疗中有着重要作用，从而使病人胃部溃疡面加快愈合，对病人在临床上的治疗效果影响较大【2】。因此本次择取2020年本院治疗的60例消化性溃疡的病人作为研究对象，深入分析采用埃索美拉唑治疗消化性溃疡病人的应用效果，探究其临床实施价值，具体内容如下。

1 资料与方法

    1.1一般资料

对本院2020年1月～2020年12月期间收治的60例消化性溃疡进行研究分析，同时以均数的方式展开本次对比试验，甲组年龄、男性、女性分别为：30-60岁，均数(42.25±2.12)岁、14例占比（46.67%）、16例占比（53.33%）；乙组年龄、男性、女性分别为：35-65岁(42.75±2.62)岁，均数(32.75±1.07)岁、17例占比（56.67%）、13例占比（43.33），对我院在2020年本次治疗的病人情况进行汇总分析对比，显示结果P＞0.05，可以开展研究。

1.2方法

两组病人均治疗1个月， 甲组病人采用奥美拉唑疗法：于每日早晨、晚间服用奥美拉唑，阿莫西林于克拉霉素于饭后服用，奥美拉唑20 毫克+克拉霉素1.0克+阿莫西林胶囊0.5 克；服用半个月停用克拉霉素片与阿莫西林胶囊，只服用奥美拉唑20 毫克每日1次+1.5克铝碳酸镁片。乙组病人在采用埃索美拉唑治疗【3】。埃索美拉唑20 毫克+1.0克克拉霉素片+阿莫西林胶囊0.5 克；服用半个月停用克拉霉素片与阿莫西林胶囊，只服用埃索美拉唑20 毫克+1.5克铝碳酸镁片【4-5】。

1.3观察指标

 1.3.1观察两组病人临床中治疗效果。

1.3.2对组间病人不良反应发生情况加以记录并进行比较。（不良反应包括头晕、便秘、嗜睡等，发生率越低则表明治疗效果较好）

1.4统计学方法

将进行本次研究的所有数据使用SPSS21.0数据包处理，文中所涉及到的计数用(n%)表示，行X2检验，计量数据用（x±s）表示，行t检验，P<0.05 显现检验结果有意义。

2  结果

2.1组间病人治疗效果对比每组均30例病人：甲组12例病人为显效其中占比40%，13例病人为有效其中占比43.33%，5例病人无效其中占比16.67%，25例病人治疗后的总有效率总占比83.33%；96.67%则为乙组治疗后的总有效率，其中30例病人为显效占比50%，14例病人为有效其中占比46.67%，1例病人则为无效占比3.33%，数据结果显示出乙组治疗效果更为显著，颇有差异P值小于0.05，明显可比。

2.2比较两组病人不良状况发生概率每组均30例，甲组病人头晕2例(6.67%)，便秘3例(10.00%)，嗜睡为2例(6.67%)，不良状况发生率23.33%比乙组6.67%显高，其中头晕0例，便秘1例(3.03%)，血压下降为1例(3.33%)，嗜睡则为0例，P＜0.05，颇有差异P值小于0.05，明显可比。

3  讨论

消化性溃疡发病于十二指肠和胃的慢性溃疡，是消化内科的常见疾病，相关检测表明病人的胃酸、饮食、环境、遗传等是引发此类疾病的诸多因素。临床中在胃镜下的黏膜形态，可分为三期：活动期、愈合期、瘢痕期，胃溃疡活动期为病人病情处在急性期，临床症状胃部溃疡面炎症出血、水肿较明显【6】。胃溃疡活动期的病人上腹具有痛感且具有节律性，通常在进食后一小时左右疼痛感较强烈且多发成年人，活动期胃溃疡应及时控制病情，采取治疗措施。消化性溃疡除中上腹疼痛之外，有烧心、反胃、呕吐等胃肠道症状，严重危害到人们的正常生活，此外老年人易发此类疾病。目前临床上治疗常用奥美拉唑疗法，但在临床中病人不良反应发生几率在不断上升，研究发现埃索美拉唑治疗可以降低病人不良反应的发生率，抑制胃酸分泌且药理活性较强，可提高其临床整体治疗效果。本文研究结果显示出，对组间病人不良反应发生率、治疗整体有效率进行比较，其中乙组病人不良反应状况占比6.67%均低于甲组病人占比23.33%；乙组病人治疗的总有效率96.67%显高于甲组总有效率总占比83.33%，组间研究数据存在较大差异，P<0.05，达到统计学标准。

根据以上表述，将埃索美拉唑应用于消化性溃疡疾病治疗中，其在临床应用中效果显著、安全性高，可降低不良反应，建议提倡。

参考文献

［1］佟丹. 埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估[J]. 中国医药指南, 2021, 19(15):2.

［2］张永喜. 埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(19):2.

［3］林娉. 埃索美拉唑联合二陈汤治疗胃及十二指肠溃疡的临床效果观察[J]. 临床合理用药杂志, 2020, 13(14):2.

［4］石燕燕. 埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估[J]. 中国医药指南, 2020, 18(4):2.

［5］纪眉. 埃索美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及其安全性[J]. 临床合理用药杂志, 2020(3):2.

［6］任杰. 基于埃索美拉唑的四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性型消化性溃疡的临床疗效及安全性评价[J]. 中外女性健康研究, 2020(13):2.