探究宫颈癌早期筛查中健康知识护理宣教的价值

(整期优先)网络出版时间:2022-08-18
/ 2

探究宫颈癌早期筛查中健康知识护理宣教的价值

张华

泸县潮河中心卫生院 (四川 泸州 646108)

摘要:目的:就宫颈癌早期筛查中健康知识护理宣教的价值进行研究、分析。方法:本次入选人员均为2021年3月至2022年3月在我院行健康体检的适龄妇女,于宫颈癌早期筛查中落实健康知识护理宣教。结果:相应护理干预落实后,进一步促进了受检者宫颈癌早期筛查健康知识知晓评分的提高,减轻了其紧张等不良心理,筛查顺利有效展开。结论:在宫颈癌早期筛查中,健康知识护理宣教的应用价值明显,有利于提高受检者的依从性,生活中积极预防。

关键词:宫颈癌;早期筛查;健康知识;护理宣教

宫颈癌的发病率较高,多见于孕龄期女性,高危型人头瘤病毒感染是主要致病原因。值得注意的是,此病病变需要一定的时间,故早期筛查就极为关键,有利于早期发现病情,避免受检者错过最佳治疗时机。在此过程中,考虑到很多女性缺乏对宫颈癌的认知,为避免其出现不配合或配合度低的情况,就需重视健康知识护理宣教的落实。

1、资料与方法

(1)一般资料

本次入选人员均为2021年3月至2022年3月在我院行健康体检的适龄妇女(60例),以对照组和观察组的形式展开护理效果对比,每组受检者例数相同。对照组年龄上限及下限分别为45岁、21岁,观察组年龄上限、下限分别为46岁、20岁。所有人员精神正常,具备沟通能力,资料齐全。经年龄等资料的比较,未发现显著差异(P>0.05)。

(2)方法

对照组应用一般护理,期间护理人员需始终保持谨慎严谨的态度,不可做出随意操作行为,旨在第一时间发现问题并处理等;观察组除了要展开一般护理外,还需应用健康知识护理宣教:1)制定健康知识护理宣教路径表:进一步对受检者的基本情况进行了解、掌握,包括生活背景、认知态度、文化程度等,落实心理及生理变化的综合评估,结合评估结果有针对性的展开宣教方案的制定,并对教育形式、内容等形式明确;合理控制宣教次数,每次宣教时间不低于30分钟,教育前需及时反馈上次教育内容,对于没有达到预期效果的,需分析、总结原因,结合实际情况合理调节健康教育路径表,以从根本上确保健康教育效果。2)宫颈癌知识教育:在此过程中,护理人员需基于自身专业知识掌握程度、专科能力等前提下进行,并充分结合健康知识宣教路径表,合理选择宣教方式,包括一对一讲解、集体讲课、播放视频等,让受检者能够更加全面的了解、掌握宫颈癌疾病知识,如发病机制、常见诱病因素、早期筛查的必要性等,有利于增强受检者的早期筛查意识,进一步确保健康教育效果。在此过程中,可基于宫颈癌早期筛查健康知识宣教路径表的前提下进行,可合理应用多媒体软件展开动态演示集中宣讲,基于打印的资料的前提下,落实一对一个别交谈方式,如让受检者了解到宫颈癌三级预防知识、早期治疗知识等,提高女性警惕;基于社区宣传栏的前提下,展开宫颈癌危害知识的宣教,促进女性自我保健意识的增强,对于高危人群,需让其填写相关资料,将其作为重点宣教对象;健康宣教结束后,通过问卷调查的方式对受检者的疾病知识掌握情况进行评估,结合评估结果有针对性的对健康教育内容、时间等进行调整,确保健康效果。值得注意的是,为减轻或消除受检者的负面心理,可通过举例治疗成功案例等方式,减轻或消除受检者的恐惧、焦虑心理,不断鼓励、安慰受检者,促使其始终保持积极乐观的态度面对疾病的筛查;积极与受检者沟通、交流,对于受检者提出的疑问,要及时进行解答,旨在让受检者有一个心理准备,有利于促进其依从性的提高1-2

(3)观察指标

不同护理落实到宫颈癌早期筛查中后,合理评估受检者疾病知识掌握程度,基于SAS、VAS评分标准的前提下落实心态状态的评估,仔细记录。

(4)统计学方法

使用SPSS20.0软件完成研究中所涉数据的统计、分析,t、X2分别应用于计量、计数资料的检验,P<0.05表示有统计学意义。

2、结果

(1)疾病知识掌握程度

将健康知识护理宣教落实到宫颈癌早期筛查中后,观察组受检者的疾病知识掌握程度有所提高,评分呈良好趋势,反观对照组虽然有所掌握,但评分低于观察组,两组有着较大的差异(P<0.05)。见表1。

表1两组受检者的疾病知识掌握程度

组别

n

宫颈癌的症状

危险因素

早期筛查的目的

HPV 检查的作用

个人防护措施

观察组

30

8.93±0.45

8.25±0.43

8.18±0.37

8.44±0.42

(8.15±0.43

对照组

30

5.32±0.36

4.87±0.51

4.89±0.40

4.12±0.38

4.33±0.49

(2)心理状态评分

宫颈癌早期筛查中落实不同护理后,有效缓解了受检者的紧张等不良心理,特别是采取健康知识护理宣教的观察组,SAS、VAS评分有明显降低,而对照组虽然也有所降低,但评分仍然高于对照组,两组有着较大的差异(P<0.05)。见表2。

表2两组受检者的SAS、VAS评分对比

组别

n

SAS(分)

VAS(分)

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

30

58.80±4.92

43.73±4.77

6.28±0.45

4.04±0.51

对照组

30

58.35±4.85

49.09±5.12

6.27±0.39

2.02±0.33

3、讨论

宫颈癌是威胁女性健康的常见病,而早期筛查的落实不仅可确保患者早期得到治疗,且在预防方面也起着积极的意义。健康知识护理宣教强调系统性、科学性,基于宣教路径表的前提下进行,可促使宣教更加具体化,避免了宣教缺乏针对性等情况的发生,有利于充分发挥宣教效能,避免患者错过最佳治疗时机。在此过程中,通过合理分配宣教时间及选择适宜的宣教方式,则可进一步强化宣教效果,可促使患者更加容易理解、掌握宣教内容,将其应用到宫颈癌早期筛查中,能够提高受检者的依从性,增强了其自我防护能力[3]

综上,在宫颈癌早期筛查中,健康知识护理宣教的应用价值明显,值得进一步推广。

参考文献

[1]李海燕,周芳,谢丽荣,等. 宫颈癌早期筛查实施护理干预效果分析[J].健康之路,2020,17(2):172-172.

[2]赵凤国. 健康知识护理宣教在宫颈癌早期筛查中的应用效果[J].健康之路,2019,17(11):198-199.

[3]郑红君. 宫颈癌早期筛查的重要性以及预防研究[J].中国社区医师,2019,35(16):171-172.