哈尔滨市第二医院 黑龙江哈尔滨150056
[摘要] 目的:探析加强药学干预对促进抗菌药物合理用药的有效意义。方法:在2019.01~2021.10研究样本采集时间段内,对60例常规用药患者予以样本采集,密封信封抽选分组,用药干预方案对比,分析临床应用价值,对照组/30(常规药学干预),实验组/30(加强药学干预),对比患者(1)用药指标(抗生素用药频度、药物利用指数、抗生素使用时间);(2)不合理用药几率。结果:经对组间用药指标、不合理用药几率评测值进行检测,在干预方案实施后,实验组较之对照组,各项测定值优化趋势状况更佳(P<0.05)。结论:加强药学干预在常规用药患者治疗当中,可积极降低不合理用药发生几率,提升患者用药安全性及治疗效果,有临床推广价值。
[关键词]加强药学干预;抗菌药物;合理用药
在临床治疗当中,抗生素药物应用范围较广,但随着抗生素药物使用频率增加,使得抗生素滥用问题愈加严重,大多数患者在治疗过程中,出现抗生素药物耐受问题,增加治疗难度。对此,应当在抗菌药物使用过程中,实施加强药学干预方法,提升患者临床用药安全性。本研究在2019.01~2021.10时间点,对60例常规用药患者进行对比分析,探析加强药学干预对促进抗菌药物合理用药的有效意义,详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
通过分组模式对照分析管理干预效果,针对60例常规用药患者予以样本选取,样本收录时间范围设置为2019.01~2021.10时间段,密封信封抽选分组,30例对照组患者利用常规药学干预,30例实验组患者利用加强药学干预。
对照组纳入30例当中,男患总人数共计16例(16/30、53.33%),女患总人数共计14例(14/30、46.67%),在抽取年龄所涉范围为20~68岁之间,平均值经过计算求值为(44.00±0.37)岁;实验组纳入30例当中,男患总人数共计15例(15/30、50.00%),女患总人数共计20例(15/30、50.00%),在抽取年龄所涉范围为21~68岁之间,平均值经过计算求值为(44.50±0.17)岁,数组资料具有均衡值,P>0.05。
1.2纳排标准
纳入标准:(1)纳入患者与研究所涉内容标准相符合。(2)经报批单位所设伦理委员审查部门批准,所涉资料齐全无缺项。(3)知情,自愿对研究同意文件进行签订。排除标准:(1)活动配合积极性不佳、临床资料缺项较多者。(2)研究中途断联患者。(3)精神疾病、明显严重脏器功能不完善、抗菌药物使用禁忌症者。
1.3研究方法
对照组:用药前全面评估及指导用药等。
实验组:患者在使用抗生素药物前,临床医师应对患者机体状况进行全面评估,分析患者药物敏感度。同时结合患者病情发展状况,实施个体化抗生素药物治疗方案。此外,在开具治疗方案时,临床医师应对药方进行严格考量,发现患者出现用药不良反应后,应当立即停止用药,指导患者就医。此外,患者在治疗过程中若自主加药问题时,临床医师应告知患者用药合理性,若出现用药不合理问题,应给予用药指导,改善用药安全性。此外,临床医师应告知抗生素用药原则及使用方法,可通过视频播放及健康知识宣讲手册发放等多种方法,改善用药不合理问题。
1.4观察指标
对比患者(1)用药指标;(2)不合理用药几率。
1.5统计学方法
软件:SPSS28.0;计量资料、计数资料为[,(n,%)],由T值、X2校验,数据差异存在意义P<0.05。
2、结果
2.1用药指标 实验组用药指标如下:抗生素用药频度(485.53±20.85)、药物利用指数(0.83±0.29)分、抗生素使用时间(5.25±0.55)d;实验组用药指标相比较对照组,数据优化价值明显。
表1 用药指标对比(±s)
组别 | 例数 | 抗生素用药频度 | 药物利用指数(分) | 抗生素使用时间(d) |
对照组 | 30 | 741.52±30.21 | 1.26±0.23 | 7.32±2.59 |
实验组 | 30 | 485.53±20.85 | 0.83±0.29 | 5.25±0.55 |
T | -- | 38.19 | 6.36 | 4.28 |
P | -- | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2.2不合理用药几率 实验组不合理用药几率0.00%,不良反应发生率3.33%;实验组较之对照组,多项指标改善意义积极。
表2 不合理用药几率对比(n,%)
组别 | 例数 | 不合理用药几率(%) | 不良反应发生率(%) |
对照组 | 30 | 6/30(20.00) | 10/30(33.33) |
实验组 | 30 | 0/30(0.00) | 1/30(3.33) |
-- | 6.67 | 9.02 | |
P | -- | 0.01 | 0.00 |
讨论
抗生素作为临床治疗当中应用范围较广药物,具有明显抗菌、消炎疗效。在多种疾病治疗当中实施抗生素药物,可积极对患者体内病原菌活性进行抑制,并达到显著清除病菌作用,帮助患者机体早日康复。但近年来抗生素药物滥用问题愈加严重,使得部分患者出现抗生素耐药问题,降低患者治疗安全性,对此,应当积极使用加强药学干预办法
[1]。
数据相比较,实验组较之对照组,患者多项研究指标改善效果明显。加强药学干预作为新型用药模式,其管理核心是以药师为中心[2]。但目前大多数医护人员由于对抗生素药物使用缺乏相应知识,而临床药师在制定用药方案时,有较强药学知识及临床应用经验,因此,可为患者提供合理用药指导,保障药物方案适宜患者病情发展及实际机体状况,在医疗资源改善,降低治疗费用及合理用药安全性方面,有较好应用意义[3]。
综上所述,在常规用药患者治疗当中实施加强药学干预,可全面降低不合理用药发生几率,保障患者用药安全性及提升治疗效果,因此,值得推广。
参考文献
[1]王璐,刘晓静.药学干预服务对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者抗菌药物合理使用及用药依从性的影响[J].临床医学工程,2021,28(11):1491-1492.
[2]冷怡林,李娟,金豆豆.临床药学干预对抗菌药物不合理使用及患者治疗费用的影响研究[J].药品评价,2021,19(02):108-110.
[3]王永升,刘镜军.药学干预对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者抗菌药物合理使用的影响分析[J].系统医学,2021,7(01):185-188.