康定市人民医院,四川康定,626000
【摘要】目的:探究雾化吸入与静脉给药治疗支气管哮喘临床疗效。方法:择取我院2020.3-2022.3收治的112例支气管哮喘患者作为研究对象,分为管理组(雾化吸入给药)和参比组(静脉给药),对比疗效。结果:管理组病症消失时间较参比组提前,管理组治疗总有效率高于参比组,(P<0.05)。结论:雾化吸入治疗较静脉给药治疗支气管哮喘疗效更好,具有临床推广优势。
【关键词】雾化吸入;静脉给药;支气管哮喘;临床疗效
支气管哮喘属于慢性炎症疾病,该疾病彻底治愈难度较大,因此临床中需要注重支气管哮喘疾病的有效控制,达到降低复发风险的目的。支气管哮喘临床治疗需要注重稳定控制病情、保障生活质量,鉴于不同的给药治疗方式对于病情控制效果影响较大,临床中需要甄别最佳给药治疗方案[1]。本文主要探究雾化吸入与静脉给药治疗支气管哮喘临床疗效,见下文:
1.资料和方法
1.1一般资料
管理组男性患者31人,女性患者25人,年龄为(20~79)岁,平均年龄为(43.95±10.23)岁;参比组男性患者30人,女性患者26人,年龄为(21~78)岁,平均年龄为(43.29±10.08)岁。两组患者一般资料差异较小,无统计学意义(P>0.05),可对比。
1.2方法
参比组接受静脉给药治疗,甲基强的松龙80mg+5.0%葡萄糖150ml,静脉注射,间隔24h静脉给药一次,一天用药一次。
管理组接受雾化吸入治疗,甲基强的松龙0.5mg/kg剂量给药,空气压缩泵面罩雾化吸入,间隔12h雾化吸入一次,一天雾化吸入治疗2次。两组患者均连续治疗一周时间。
1.3观察指标
(1)对比两组患者用药治疗后病症消失时间[2];(2)对比两组患者治疗总有效率,显效:患者治疗后病症完全消失,肺功能恢复正常;有效:患者病症有一定改善,肺功能趋于正常;无效:不符合以上情况。治疗总有效率为治疗显效率加上治疗有效率[3]。
1.4统计学方法
SPSS24.0版本统计学软件分析数据,P导出后低于0.05具有统计学意义。
2.结果
2.1病症消失时间
表1,管理组病症消失时间较参比组更短,(P<0.05)。
表1.病症消失时间(±s)
组别 | 咳嗽 | 气喘 | 肺部湿啰音 |
管理组(n=56) | 5.29±1.75 | 3.21±1.89 | 3.42±1.25 |
参比组(n=56) | 7.58±1.93 | 4.79±1.95 | 7.19±2.21 |
T值 | 8.9725 | 8.3067 | 9.2319 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2治疗总有效率
管理组治疗总有效率高于参比组,(P<0.05)。
表2.治疗总有效率[(n)%]
组别 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗总有效率(%) |
管理组(n=56) | 30 | 23 | 3 | 94.64(53/56) |
参比组(n=56) | 22 | 26 | 8 | 85.71(48/56) |
X2值 | - | - | - | 9.0873 |
P值 | - | - | - | <0.05 |
3.讨论
支气管哮喘属于临床常见呼吸道疾病,患者呼吸气流受限,一旦病情急性发作肺功能大幅度下降,严重影响呼吸作用,根据病情严重程度患者需要接受不同的干预方案,轻症患者可自行患者,重症患者需要接受药物治疗控制病情进一步发展。鉴于支气管哮喘属于慢性疾病,病程长达数十年,患者极有可能终身患病,随着病程的延长,患者极易发生气道重塑,严重危害身体健康,支气管哮喘患者发生病情急性发作时,此时需要制定安全有效的治疗方案,控制患者病情变化,缓解患者身病症提高患者身心舒适度[4]。
支气管哮喘药物给药方式对于疾病治疗效果有较大影响,本文中研究发现相较于静脉给药治疗,雾化吸入治疗效果更好。本次治疗选择的药物为甲基强的松龙,该种药物与糖皮质激素在结构和药物作用方面高度类似,将该种药物应用于治疗支气管哮喘患者,可起到快速消除炎症反应的效果,同时还具有良好的抗过敏作用,对于患者遇过敏原后预防病情急性发作具有良好的效果,甲基强的松龙药物半衰期时间较短,用药后在人体内血药浓度维持时间短,因此需要长期重复用药,鉴于支气管哮喘疾病急性发作症状较为严重,因此需要注重甲基强的松龙给药后的药物见效速度,雾化吸入给药治疗可有效提高甲基强的松龙药物见效速度。雾化吸入给药治疗方式,使用空气压缩泵经氧气面罩给药,甲基强的松龙能够在短时间内均匀分布在患者呼吸道黏膜表面,能够有效增加患者肺部吸入药量,达到最佳用药浓度,可快速达到理想治疗效果。相较于静脉给药治疗,应用雾化吸入给药治疗,一般与15min即可完成甲基强的松龙给药,一天共计接受30min治疗即可。同时该种治疗方式与静脉给药相比,不需要对患者进行静脉穿刺,对于畏惧静脉穿刺的患者较为友好。雾化吸入给药治疗减少甲基强的松龙治疗剂量,长期治疗可有效降低甲基强的松龙治疗副反应,因此可有效保障患者用药安全[5]。雾化吸入治疗相较于静脉输液治疗,使用甲基强的松龙后,对患者身体的刺激性较小,经患者口咽部直接作用于病变部位,因此可以达到较好的治疗效果。
综上所述,相较于静脉给药治疗,应用雾化吸入治疗方案治疗支气管哮喘临床疗效较好,值得推广。
参考文献
[1]项李娥,尚莉丽.温肺止咳平喘方联合沙丁胺醇雾化吸入对支气管哮喘患儿过敏原IgE、气道重塑和哮喘控制的影响[J].中国医院用药评价与分析,2022,22(02):180-184.DOI:10.14009/j.issn.1672-2124.2022.02.014.
[2]赵惯军,贾耀丽,张惠霞.沙丁胺醇联合布地奈德雾化吸入对小儿支气管哮喘气道重塑和炎性反应的影响[J].罕少疾病杂志,2022,29(03):41-43.
[3]徐州玲,幸秀锦.泛福舒联合丙酸倍氯米松雾化吸入应用于支气管急性哮喘发作期患儿的效果研究[J].数理医药学杂志,2022,35(02):230-232.
[4]朱卫华,冯静,刘恺丰,郭秀华,王娜.布地奈德联合异丙托溴铵雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作期临床疗效[J].华北理工大学学报(医学版),2022,24(01):43-47.DOI:10.19539/j.cnki.2095-2694.2022.01.008.
[5]孔倩倩,顾珊珊.雾化吸入与静脉给药治疗支气管哮喘的疗效比较[J].中国农村卫生,2018(20):90+94.