( 北京燕化医院 北京 102500 )
【摘要】目的探讨肺康复联合无创通气治疗中重度慢阻肺的疗效观察。方法选取2020年7月-2021年7月我院收治的52例中重度慢阻肺患者,随机分为对照组和研究组各26例,对照组应用无创通气治疗,研究组应用肺康复联合无创通气治疗。结果研究组FEV1pred、FEV1/FVC及FEV1高于对照组(P<0.05);研究组CAT评分低于对照组(P<0.05),研究组6min步行距离长于对照组(P<0.05)。结论肺康复联合无创通气治疗中重度慢阻肺效果显著,可有效减轻临床症状,改善患者肺功能,值得推广应用。
【关键词】肺康复;无创通气;中重度慢阻肺
现阶段,慢阻肺病尚不明确,临床认为该病大多与环境和患者自身体质存在联系,其中环境因素包括粉尘、吸烟及吸入化学物质等,而患者自身体质因素包括家族遗传史及气道反应增高等有关[1]。其临床症状表现为咳嗽、咳痰及呼吸困难等。临床上中重度慢阻肺患者由于自主呼吸功能严重受限,因此需要对其进行无创通气治疗,以维持正常氧气的吸入和/或避免过高二氧化碳储留。肺康复是通过多学科、多层面的综合治疗手段为患者提供个性化、目标化的治疗,它的首要原则是尽可能减轻患者的症状并提高其运动能力,从而最高程度的提高患者的生活质量。肺康复的实施其目的主要是促进患者病情康复,减轻疾病症状,并提高患者的参与意识,改善其预后。因此本文探讨了肺康复联合无创通气治疗中重度慢阻肺的效果,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年7月-2021年7月我院收治的52例中重度慢阻肺患者,随机分为对照组和研究组各26例。上述患者均符合《中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病诊治指南》诊断标准。研究组男14例,女12例,年龄44~75岁,平均年龄(59.5±2.7)岁。对照组男13例,女13例,年龄43~76岁,平均年龄(59.6±2.6)岁。患者同意本次研究,两组患者的一般资料具有可比性(P>0.05),且经医院伦理委员会批准。
1.2方法
对照组:对患者实施无创通气治疗,固定好面罩,氧气浓度调整为30-45%,设置为S/T模式,初始吸气压力值设置为10cmH2O,后期逐渐上调到12cmH2O,呼气压力值设置为4 cmH2O,备用呼吸频率设置为12次/min,无创通气时其潮气量维持在8-12ml/kg,每次2h,2次/d。
研究组:无创通气方式同对照组。肺康复具体措施如下,(1)呼吸肌训练。腹式呼吸训练,全身放松后,患者呈坐位,用鼻深吸气后直至不能再吸,然后用口缓慢呼气,7次/min,15min/次,2次/d;缩唇呼吸训练,患者经鼻吸气后,缩口唇做吹口哨样缓慢进行呼气,8次/min,15min/次,2次/d;吸气肌训练,应用肺功能锻炼器进行吸气肌抗阻训练,1min/次,每组锻炼10次,可依据患者自身情况调节吸气阻力大小。(2)运动训练。患者在平地步行,每次15min,每天上午下午各运动1次,若未出现适症状,则可以加快步速。若在训练中发生胸闷或心率增快则停止运动。(3)饮食干预。按照患者的实际情况和饮食特点,针对性制定饮食方案,积极鼓励其食用蔬菜、水果及鱼类等食物,禁食辛辣刺激食物。(4)心理干预。指导患者正确的情绪疏泄和释放的方法,耐心倾听患者的诉说,并给予积极暗示,耐心回答患者提出的疑问,维护其自尊心。
1.3观察指标
对比两组临床指标。应用肺功能仪检测第一秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC),计算FEV1%pred和FEV1/FVC [2]。
对比两组自我评估测试(CAT)问卷评分及6MWD。CAT评分包括咳嗽、咳痰、胸闷及睡眠8项,每项评分0-5分,总分40分,分值越高表示影响越严重;应用6MWD评估中重度患者的治疗效果,应用6分钟步行试验监测分析系统测量6min患者步行距离[3]。
1.4统计学方法
数据应用SPSS18.0进行分析,其中计数进行X2(%)检验,计量进行t检测(x±s)检验,P<0.05提示有显著差异。
2结果
研究组FEV1pred、FEV1/FVC及FEV1高于对照组(P<0.05),见表1。
表1 临床指标对比()
组别 | 例数 | FEV1pred(%) | FEV1/FVC(%) | FEV1(L) | |||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||||
对照组 | 26 | 54.2±5.8 | 59.3±5.8 | 52.7±5.7 | 57.8±4.9 | 2.7±0.3 | 2.8±0.5 | ||
研究组 | 26 | 54.3±7.4 | 67.8±6.9 | 52.2±6.7 | 62.3±5.8 | 2.7±0.4 | 3.4±0.8 | ||
T值 | 1.967 | 406 | 1.958 | 12.924 | 1.689 | 13.284 | |||
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | |||
研究组CAT评分低于对照组(P<0.05),研究组6MWD长于对照组(P<0.05),见表2。
表2 CAT评分及6MWD对比()
组别 | 例数 | CAT评分(分) | 6 MWD(m) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 26 | 32.5±2.2 | 22.9±2.1 | 210.5±30.1 | 291.2±29.1 |
研究组 | 26 | 32.2±2.4 | 18.4±1.9 | 210.3±30.8 | 306.8±31.2 |
T值 | 1.046 | 15.247 | 1.968 | 15.873 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
无创通气能够借助呼吸机的面罩与口鼻进行互通,可实现正压通气,从而为患者创建人工气道,显著降低气道阻力,有利于推动肺部舒张,而且外部呼吸源可与患者自身的呼气末正压进行对抗,显著降低呼吸肌活动,降低肺动脉压力,避免呼吸肌出现过度劳损[4]。慢阻肺常见的肺外表现为骨骼肌萎缩,而运动训练则是预防骨骼肌功能障碍的一项重要方式[5]。膈肌在中重度慢阻肺患者中存在明显的结构损伤,呼吸肌训练可以有效改善中重度患者的呼吸困难症状;腹式呼吸有利于膈肌参与至呼吸锻炼,可缓解呼吸肌疲劳;而缩唇呼吸则有利于减少死腔通气,改善肺内的气体交换。本研究的结果显示,研究组FEV1pred、FEV1/FVC及FEV1高于对照组(P<0.05)。表示经肺康复联合无创通气治疗中重度患者可以有效改善其肺功能,效果理想。
无创通气可以保证氧气的供给,降低二氧化碳(CO2)潴留,可以有效减轻呼吸困难症状[6]。临床研究表明,无创通气可以有效改善中重度慢阻肺患者的呼吸肌疲劳,减少肺过度通气,而且还可以降低气管插管率,缩短治疗时间[7]。肺康复包括运动训练、心理干预及营养干预等,能够有效改善患者营养水平,缓解不良情绪,有利于提升其运动耐力。中重度慢阻肺患者由于呼吸道阻力比较大,再加之肺弹性低,极易增加氧气消耗,导致出现营养不良,影响其康复,而实施肺康复则可以很好地解决上述问题。研究显示,肺康复与无创通气联合治疗中重度慢阻肺患者可以降低CAT评分,使其6MWT距离更远[8]。这是由于肺康复联合无创通气可以提高患者的肌肉摄氧量,改善其心肺系统协调性,并配合通氧显著减少肺过度通气,缓解呼吸肌过度疲劳。本研究的结果显示,研究组CAT评分低于对照组(P<0.05),研究组6MWD长于对照组(P<0.05)。表示肺康复与无创通气治疗可以减轻患者临床症状,促进其康复。
综上所述,肺康复不仅可以提高患者呼吸肌群的肌力和耐力,还能改善患者营养状况、睡眠失衡及负面情绪等。肺康复联合无创通气治疗中重度慢阻肺效果显著,可有效减轻临床症状,改善患者肺功能,值得推广应用。
【参考文献】
[1]袁梦鑫,陈雨莎,欧雪梅,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期肺康复研究进展[J].中国呼吸与危重监护杂志,2020,19(01):98-101.
[2]章陈晨,刘凌琳,宋双双,等.不同物理疗法对重度慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺康复效果的影响[J].第三军医大学学报,2019,41(18):1782-1788.
[3]刘宗伟,石岫岩.脾多肽联合补中益气丸对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的控制效果研究[J].中华中医药学刊,2019,37(12):220-223.
[4]王运,赵冲,翟展艺,等.肺康复疗法改善慢性阻塞性肺疾病运动和呼吸功能的临床研究[J].中华物理医学与康复杂志,2021,43(02):139-143.
[5]高占成.从肺功能改善看慢性阻塞性肺疾病的治疗进展[J].中华结核和呼吸杂志,2019,42(04):314-317.
[6]张继华,张丽琼,杨耀鹏,等.营养和心理干预联合肺康复训练操对慢阻肺患者的疗效[J].中华医学杂志,2020,100(2):110-115.
[7]李琴,陈贵华,虞乐华,等.肺康复治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效的系统评价[J].中华物理医学与康复杂志,2019,41(04):299-304.
[8]楼滟,王晓宇,张鹏,等.百令胶囊联合呼吸康复训练治疗慢性阻塞性肺疾病及对血气指标,肺功能研究[J].中华中医药学刊,2019,37(02):421-424.