中国医学科学院肿瘤医院山西医院呼吸二病区 山西太原 030013
摘要:目的:探究肺癌靶向治疗患者心理护理应用效果。方法:选择2020年3月至2021年4月本院收治的肺癌靶向治疗患者110例为研究对象,随机分为两组,并各自命名为对照组和观察组,各55例,其中,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上增加心理护理,对比观察护理效果。结果:护理前,两组患者生活质量评分及SAS评分、SDS评分不存在显著差异,P>0.05,护理后,观察组生活质量评分显著高于对照组,观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,P<0.05。结论:肺癌靶向治疗患者心理护理应用效果显著,有助于提升患者生活质量,降低患者焦虑、抑郁等不良情绪,促进患者恢复。
关键词:肺癌靶向治疗患者;心理护理;应用效果
肺癌是临床常见的恶性肿瘤之一,疾病治愈概率极低,死亡率很高,通常采用靶向治疗对该类疾病进行治疗[1]。但在实际临床治疗中,靶向治疗往往会因为其中药物的应用使患者出现一定程度的负性情绪,对于患者后续治疗的开展十分不利,对于患者的日常生活也有较为严重的负面影响[2]。所以,对该类患者采取行之有效的护理措施是十分重要的,而心理护理就是一种较为有效的护理干预措施,故本文旨在探究肺癌靶向治疗患者心理护理应用效果,具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2020年3月至2021年4月本院收治的肺癌靶向治疗患者110例为研究对象,随机分为两组,并各自命名为对照组和观察组,各55例。
对照组:男性患者33例,女性22例,病程(7.3±1.2)月,靶向治疗时间(1.6±0.4)月。观察组:男性患者32例,女性23例,病程(7.6±1.3)月,靶向治疗时间(1.7±0.5)月。两组患者一般资料不存在显著差异,P>0.05,可进行研究。
纳入标准:满足肺癌临床诊断;患者知情同意。
排除标准:伴有恶性肿瘤;伴有肺癌转移;伴有肝肾功能异常;伴有心理疾病。
1.2 方法
对照组:应用常规护理,具体包括:做好生命体征监测及环境护理、用药指导等基础性护理措施。
观察组:在常规护理的基础上进行心理护理,具体包括:(1)沟通管理:患者入院后积极进行沟通交流,详细了解患者状况,面对患者存在的因自身负面情绪而不愿交谈的情况,医护人员应当耐心引导,给患者倾诉的机会,更多鼓励患者,让患者尽可能敞开心扉,同时,依据患者实际情况,针对性进行疏导和干预,帮助患者缓解不良情绪;(2)认知管理:在患者可以与医护人员正常交流沟通后,医护人员应一对一对患者进行认知管理,做好必要的宣教工作,对靶向治疗的药物、方式、疗程等内容以及可能的不良反应及注意事项进行讲解,减少患者不必要的担忧和恐慌等,同时应积极鼓励患者主动参与治疗,提升患者治疗依从性;(3)社会支持:注意发挥患者家属的作用,可与家属积极沟通,告知家属对于患者治疗恢复的重要性,引导家属参与治疗和护理工作中,积极鼓励患者,帮助患者患者不良负面情绪。
1.3 观察指标
应用SF-36量表对患者生活质量进行评估,患者评分越高则生活质量越好。应用汉密尔顿抑郁量表、焦虑量表对患者心理状态进行评估,患者得分越低则心理状态越好。
1.4 统计学方法
应用SPSS 26.0对数据进行统计分析,计量资料以(xs)表述,行t检验;计数资料以(n,%)表述,行2检验,当P<0.05时,则差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者生活质量评分比较
护理前,两组患者生活质量评分不存在显著差异,P>0.05,护理后,观察组(82.16.2)生活质量评分显著高于对照组(72.38.5),P<0.05。
2.2 两组患者SAS评分、SDS评分比较
护理前,两组患者SAS评分、SDS评分不存在显著差异,P>0.05,护理后,观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,P<0.05。见表1。
表1 两组患者SAS评分、SDS评分比较(xs)
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | ||
护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 55 | 13.23.4 | 8.51.6 | 15.84.5 | 9.32.7 |
对照组 | 55 | 14.33.1 | 10.41.7 | 16.34.1 | 12.21.8 |
t值 | 1.12 | 5.24 | 1.35 | 4.63 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3 讨论
肺癌对于患者的生命健康有较大的危害,而靶向治疗虽然有一定的治疗效果,但也伴随着一定程度的不良反应,对于患者的生活水平有较为不利的影响。心理护理有助于帮助患者缓解负面情绪,引导患者调整状态,同时也能从心理学专业角度对患者进行心理疏导,帮助患者摆脱负面清晰的影响[3-5]。
研究结果表明,护理前,两组患者生活质量评分及SAS评分、SDS评分不存在显著差异,P>0.05,护理后,观察组生活质量评分显著高于对照组,观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组,P<0.05。
综上所述,肺癌靶向治疗患者心理护理应用效果显著,有助于提升患者生活质量,降低患者焦虑、抑郁等不良情绪,促进患者恢复,临床具有推广普及的价值。
参考文献
[1]赵亚琼.心理护理及健康宣传教育对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响[J].实用医技杂志,2019,26(06):786-787.
[2]冯丽娟,刘宝存.探讨心理护理及健康教育对老年肺癌患者生存质量及情绪的影响[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(48):101.
[3]叶盈,翁宇红,张渊.心理护理干预对肺癌靶向治疗患者心理状态及生活质量的影响[J].现代实用医学,2018,30(10):1403-1404.
[4]李春香,刘敏.心理护理干预对肺癌靶向治疗患者心理状态及生活质量的影响[J].心理月刊,2020,15(06):92.
[5]宫莉莉,李宁.探究心理护理干预应用在肺癌靶向治疗患者中对其心理状态、生活质量的影响[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(S1):163-165.