口服胃超显像剂对胃黏膜下病变的超声诊断与价值

口服胃超显像剂对胃黏膜下病变的超声诊断与价值

邢亚涛 翟俊彦

新疆医科大学第二附属医院  新疆  乌鲁木齐 830000

【摘要】目的：探究分析口服胃超显像剂对胃黏膜下病变的超声诊断与价值。方法：选取于2019年1月-2022年1月，我院收治的存在胃黏膜病变的患者共176例，作为本次研究对象。176例患者均接受常规超声检查以及口服胃超显像剂后行超声检查。按照检查方式的不同进行分组，对照组为常规检查；观察组为口服胃超显像剂后行超声检查。对比分析对照组与观察组对恶性病变的检出率以及诊断正确率。结果：观察组在对恶性病变的检出率以及诊断正确率方面，明显由于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：口服胃超显像剂后行超声检查，能够提升对胃黏膜下病变的诊断正确率以及对恶性病变的检出率，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。

【关键词】：口服胃超显像剂；胃黏膜下病变；诊断与价值

前言

胃黏膜下病变属于一种形态改变，指来自胃黏膜层以下的组织的病变（胃黏膜上皮层以下的病变），其中涵盖了：平滑肌瘤，间质瘤、血管瘤等。普通的内镜检查只能观察黏膜下隆起的改变，诊断准确率相对较低[1]。为提升诊断准确率，本文将选取于2019年1月-2022年1月，我院收治的存在胃黏膜病变的患者共176例，作为本次研究对象，究分析口服胃超显像剂对胃黏膜下病变的超声诊断与价值，详情如下所示。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取于2019年1月-2022年1月，我院收治的存在胃黏膜病变的患者共176例，作为本次研究对象。其中男性患者90例，女性患者86例，年龄为：（26-74）岁，平均年龄为：（52.36±2.74）岁。176例患者的性别、年龄等资料对比差异无统计学意义，其中（P＞0.05），具有可比性。

纳入标准：①两组患者及家属均已同意参与本次研究；②本次研究经本院审核通过。③

对照组与观察组患者均符合胃黏膜下病变的诊断标准。

排除标准：①中途退出本次研究的患者；②沟通障碍、配合度低的患者。③造影剂过敏的患者。

1.2方法

80例患者均先进行常规检查；再进行口服胃超显像剂后行超声检查。检查分批次进行，检查时间均为上午开始。检查过程中患者体位取：平卧位，行上腹部常规超声检查。之后将超声助显剂溶于饮用水之中，予以患者口服，进行超声检查，过程中患者可根据需要取半卧位进行检查。80例患者检查所得结果同一交至院内，由3为超声医师进行诊断，如出现结果存在异议的情况，则采取多数支持者的意见。

1.3观察指标

检查完成后，对比分析对照组与观察组的恶性病变的检出率以及诊断正确率。其中，176例患者中：50例患者为胃囊肿，50例患者为平滑肌瘤；间质瘤患者40例，胃癌患者36例。恶性病变检出率以及诊断正确率均取平均值。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS20.0软件中分析，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

2.结果

2.1对照组与观察组恶性病变检出率

经检查完成后，对比分析对照组与观察组的恶性病变检出率，观察组明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义，详情如下所示：

对照组间质瘤检出例数为：30例，胃癌检出例数为：22例；

观察组间质瘤检出例数为：38例，胃癌检出例数为：30例。

对照组恶性病变检出率为：68.42；观察组恶性病变检出率为：87.18。其中χ2=9.244，P=0.002。

2.2对照组与观察组诊断正确率

经检查完成后，对比分析对照组与观察组的诊断正确率，观察组明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义，详情如下所示：

对照组诊断正确例数为：124例，诊断正确率为：70.45%；

观察组诊断正确率为：150例，诊断正确率为：85.23%。其中χ2=10.711，P=0.001。

3.讨论

胃黏膜病变的类型相对较多，且临床表现较为相似，使得再进行检查的过程中容易出现误诊、漏诊的情况，再常规检查的过程中，以B超、CT检查为主，但容易对患者造成相应的创伤。随着医疗技术的不断发展，口服胃超显像剂后行超声检查的方式逐步得到应用。

再患者口服胃超显像剂之后，能够再极短的时间之内对其胃肠道内的气体、黏液进行清楚，从而达到降低干扰的效果;使用口服胃超显像剂后行超声检查，能够观察患者胃部周围的脏器情况，同时，由于服用了胃超显像剂，使得医师在进行诊断的过程中，能够清楚的显示病变的形状、位置、大小等信息[2]。据的研究显示：口服造影剂能够使得患者的胃腔变得充盈，在诊断的过程中，能够提升其敏感性，在直观的观察胃黏膜表面的同时，还可以观察黏膜下层的改变，能够有效的弥补传统检查方法的不足之处[3]。

在本次研究中观察组所采用的口服胃超显像剂后行超声检查，有效提升了在检查过程中的恶性病变的检出率以及诊断正确率。相比于对照组，在恶性病变的检出率方面观察组的恶性病变的检出率为：87.18%；对照组的恶性病变检出率为：68.42%。在诊断正确率方面：观察组诊断正确率为：85.23%；对照组诊断正确率为：70.45%。观察组明显优于对照组。

综上所述，口服胃超显像剂后行超声检查，能够提升对胃黏膜下病变的诊断正确率以及对恶性病变的检出率，在实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用，本文仅供参考。

参考文献

[1]庞彩莲,石宛灵,李小溪,郑红雨.口服胃肠超声造影剂超声检查对胃部病变的诊断价值[J].影像研究与医学应用,2020,4(06):36-38.

[2]管建明,邓中民.口服胃超显像剂对胃黏膜下病变的超声诊断与价值[J].世界华人消化杂志,2016,24(15):2374-2378.

[3]刘艳华.口服胃肠超声造影剂超声检查对胃部病变的诊断价值[J].实用妇科内分泌电子杂志,2020,7(14):169-170.