宁江吉林油田江北医院(吉林省 松原市)138000
【摘要】目的:分析个性化护理对消化内镜诊疗患者心理状态的影响效果。方法:选取我院2021年1年内收治的消化内镜诊疗患者150例,按照护理方式不同,分为对照组(75例,使用常规方法护理)和观察组(75例,实施个性化护理干预)。对比两组患护理完成后的心理状态变化及舒适度评分。结果:观察组SDS抑郁评分、SAS焦虑评分及舒适度评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对消化内镜诊疗患者实施个性化护理干预可取得明显更佳的效果,显著改善患者在接受治疗时的心理状态。
【关键字】个性化护理;消化内镜诊疗;心理状态
消化内镜诊疗指利用各种消化内镜对消化系统进行检查及各种消化内镜下微创治疗的临床诊疗技术总称[1]。检查过程中机体侵入可能会对患者造成明显的不适感,出现焦虑、抑郁等负面情绪,不利于诊疗操作过程的正常运行。因此,需加强护理干预,通过个性化护理可有效改善其心理状态。
1 对象和方法
1.1 对象
选择2021.1月-12月,1年内收治的消化内镜诊疗患者150例。通过不同的护理方式分为对照组(75例,男31例,女44例,平均48.85±2.43岁)和观察组(75例,男39例,女36例,平均48.17±2.28岁)。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组实施常规护理方法,观察组在此基础上实施个性化护理干预:
1.3 观察指标
通过SAS焦虑自评量表和SDS抑郁自评量表观察患者护理后的心理状态情况;同时观察两组患者在护理完成后的舒适度评分(0-3分)。
1.4统计学分析
使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析,使用t和“”表示计量资料,P<0.05表示数据差异有统计学意义。
2 结果
护理后,观察组的SDS评分为40.21±4.36、SAS评分为42.37±3.85均明显低于对照组,对照组SDS评分为63.69±6.17(t=26.915,P=0.001),SAS评分为65.36±5.23(t=30.658,P=0.001);观察组舒适度评分为3.31±0.42,明显高于对照组,对照组为1.43±0.57(t=22.995,P=0.001)差异均有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
消化内镜诊疗技术包括胃镜技术、结肠镜技术、十二指肠镜技术、小肠镜技术、超声内镜技术、及胆道镜技术等诊疗技术[2]。但在进行内镜检查的过程中,患者可能会出现不适症状引起负性情绪。
不同层次的患者都是从不同程度在生理或心理上失去了健康平衡的人,若使用常规单一的护理方式对待患者,很难达到预期效果。因此,针对消化内镜诊疗患者需实施不同的个性化护理方式。本文研究显示,通过个性化护理干预后,观察组的SDS抑郁评分及SAS焦虑评分明显低于对照组,同时观察组舒适度也更高,在一定程度上缓解了患者的负性心理状态,有效提高患者检查配合度。大部分患者对消化内镜诊疗的认知度不高,通过个性化的诊疗护理,可有效缓解患者焦虑、紧张情绪。进行针对性的个性化心理护理,可及时发现患者的心理问题,通过疏导、安慰、鼓励患者主动寻找社会支持的方式,缓解患者对消化内镜诊疗过程的精神压力,从而降低抑郁情绪发生的可能性,李瑶[3]等研究报告也表明了这一点,使用个性化心理护理后,80例观察组患者的负性情绪得到了有效缓解,提高了护理质量,同时还降低了护理不良事件及并发症发生率。通过个性化护理措施可使患者身心均达到较为舒适的状态,同时减轻不愉快程度及紧张感,在诊疗结束后,实施个性化的术后护理在也一定程度上减轻了患者生理、心理负担,降低患者焦虑水平,提升满意度。
综上所述,个性化护理干预可有效缓解消化内镜诊疗患者的负性情绪,改善其心理状态,有较高的应用价值。
参考文献
[1]伍芝.急诊消化内镜诊疗过程中的护理风险管理[J].智慧健康,2021,7(24):79-81.
[2]危权.消化内镜护理质量与安全管理探讨[J].中国社区医师,2020,36(28):160-161.
[3]李瑶,刘前前,纪娜.全程护理对提高消化内镜诊疗患者护理质量的影响分析[J].心理月刊,2020,15(17):188-189.