膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的对比分析

膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的对比分析

杜凤彬

黑龙江省绥化万康医院，黑龙江绥化，152000

【摘要】目的：对比分析膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的应用效果。方法：膝关节外伤患者56例（2020.01-2020.12），予CT、MR扫描技术，对比分析效果。结果：MR诊断阳性率、诊断精确度高于CT（P<0.05）。结论：MR扫描技术用于膝关节外伤诊断中，诊断精确度高，推荐使用。

【关键词】膝关节外伤；MR扫描技术；CT诊断

Comparative analysis of MR scanning technique and CT in the diagnosis of knee trauma

Dufengbin

Heilongjiang Suihua Wankang hospital, Suihua, Heilongjiang, 152000

[Abstract] Objective: To compare and analyze the effect of MR scanning and CT in the diagnosis of knee trauma. Methods: 56 patients with knee trauma (January 2020 to December 2020) were scanned with CT and MR, and the results were compared and analyzed. Results: the positive rate and diagnostic accuracy of MR were higher than those of CT (P<0.05). Conclusion: MR scanning technique is highly accurate in the diagnosis of knee trauma, and is recommended.

[key words] knee injury; MR scanning technology; CT diagnosis

膝关节外伤，为骨科常见外伤类型，其发生与交通事故等有关，属于接触性或非接触性的损伤性疾病。一旦发生，可引起肢体运动障碍，引起出现膝关节疼痛等症状[1]。由于膝关节结构较复杂，临床医师在治疗需要明确膝关节具体损伤位置，以保证治疗的准确性和及时性。目前，在膝关节外伤诊断中，使用频率较高的有CT检查、MR扫描技术等[2]。尤其是MR扫描，实现多平面成像，能有效检出复杂性骨折的检查效果。鉴于此，本文以2020.01至2020.12期间我院收治的56例膝关节外伤患者为研究对象，旨在探究膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的应用效果。如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2020.01至2020.12期间我院收治的56例膝关节外伤患者为研究对象。56例患者中，男32（57.14%）例，女24（42.86%）例；年龄20-65岁，平均（45.56±2.45）岁；病程15d-2年，平均（0.95±0.24）年；发病原因：交通事故26例，过度负重12例，体育运动18例。

1.2方法

①CT检查：用64排螺旋CT全身扫描机，参数设置：电压、层间隔、层厚、矩阵各为120kv、3mm、3mm、515×512。指导体位：仰卧位，两腿置扫描架中心，保持骨胫骨长轴与台面中心一致，横断扫描。同时，对韧带、半月板等进行检查。

②MR扫描技术：用1.5T超导型横磁共振扫描仪，参数设置：层厚、矩阵、层间距各为3mm、521×512、3mm。用自旋回波和自选回波序列，平扫T1WI、T2WI双膝关节。多体位扫描其矢、冠及轴位，了解韧带、半月板情况。

1.3观察指标

对比两组诊断结果、诊断精确度。

1.4统计学处理

统计学软件SPSS25.0，计数资料，表示：百分比（%），检验：2检验；α=0.05，P＜0.05，表明数据有差异。

2结果

2.1诊断效果

CT诊断阳性率为60.71%（34/56）、MR为78.57%（44/56），MR扫描技术诊断阳性率高于CT检查（P<0.05），见表1。

表 1诊断效果[n(%)]

2.2诊断精确度

MR扫描技术高于CT检查（P<0.05），见表2。

表 2诊断精确度[n(%)]

3讨论

膝关节为屈戍关节（下肢最大），因结构特殊，其稳定性较差，易合并伤痛，常见病因为：交通事故、反复屈伸运动等。膝关节外伤患者常伴关节疼痛、肿胀等症状，甚至行走困难，影响患者正常生活。目前，膝关节外伤的常用影像学方式有CT检查、MR扫描技术等，但相比较而言，MR扫描技术诊断价值更高。MR系磁共振检查，是利用磁共振原理，对受检者膝关节结构予以显像，且无放射作用[3]。但注意：行MR扫描期间，受检者不可佩戴金属物质。CT检查则是用X线束原理检查，能将反馈的光信号，转化为数字信号[4]。CT、MR在临床广泛使用，但MR诊断准确度更高，特别是软组织损伤诊断[5]。膝关节外伤的类型较多，如：韧带撕裂、关节腔积液等，导致CT检查受限。而MR扫描技术，则是利用磁共振原理，记录软组织损伤后的信号反应，故求诊准确度较高[6]。因此，本研究以56例膝关节损伤患者为例，予以CT检查、MR扫描技术，结果显示，MR诊断阳性率、诊断精确度高于CT（P<0.05）。可见，MR扫描技术优势明显。但MR扫描技术的扫描时间长，检查费用高，故可行CT检查进行初筛，以提升诊断精确度。

综上所述，MR扫描技术用于膝关节外伤诊断中，能全面反应各类组织损伤情况，检出率较高、诊断精确度较高，应用价值较高，推荐使用。

参考文献

[1]卢永耀.膝关节外伤性骨挫伤应用核磁共振(MR)检查的临床价值研究[J].现代医用影像学,2021,30(05):906-908.

[2]何金华,龙世亮,王洁茹.急性膝关节外伤应用MR扫描技术与CT检查的诊断价值分析[J].中国实用医药,2021,16(09):50-52.

[3]徐翔.膝关节外伤应用MR扫描技术与CT的价值对比评价[J].影像研究与医学应用,2020,4(15):89-90.

[4]龙丽珍,陈松,卢升陨,梁治平,冯锟. 膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的对比观察[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(08):76-77.

[5]杨书伟. 膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的对比分析[J]. 影像研究与医学应用,2021,5(01):85-86.

[6]皇甫风华. 膝关节外伤诊断中MR扫描技术与CT的对比分析[J]. 影像研究与医学应用,2017,1(18):61-62.