黑龙江省伊春市伊春区旭日社区卫生服务中心 153000
【摘要】:目的 研究慢性乙型肝炎患者检验免疫球蛋白(Ig)的临床价值。方法 于2019年10月至2022年3月期间社区卫生服务中心接治的54名受检者,其中健康受检者26名(对照组),慢性乙型肝炎患者28名(实验组)。两组均接受免疫球蛋白检验,并分析其临床价值。结果 实验组免疫球蛋白水平IgA(3.7±0.5)g/L、IgG(14.9±3.4)g/L、IgM(3.0±0.6)g/L显著高于对照组IgA(1.3±0.3)g/L、IgG(6.6±1.3)g/L、IgM(1.4±0.2)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。在实验组患者中有20名好转者,8名恶化者。好转者IgA(2.4±0.2)g/L、IgG(12.8±0.6)g/L、IgM(2.1±0.5)g/L指标均低于恶化者IgA(3.1±0.6)g/L、IgG(16.7±3.6)g/L、IgM(2.8±0.5)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对慢性乙型肝炎患者开展免疫球蛋白检验对临床诊治有理想效用。适合临床中使用推广。
【关键词】:慢性乙型肝炎;免疫球蛋白;检验;临床价值
近些年,随着医疗技术快速发展,临床逐渐将免疫球蛋白检验应用于慢性乙型肝炎诊断中,免疫球蛋白是一种抗体类似物,可反映患者免疫功能,有效监测其病情[1]。本文结合社区卫生服务中心接治的部分患者,均接受免疫球蛋白检验,分析检验结果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
于2019年10月至2022年3月期间社区卫生服务中心接治的54名受检者,其中健康受检者26名(对照组),慢性乙型肝炎患者28名(实验组)。对照组中14名男性,12名女性,年龄19至68岁,平均(43.2±4.5)岁,病程1至8年,平均(4.6±1.4)年;实验组患者15名男性,13名女性,年龄19至69岁,平均(44.5±4.3)岁,病程1至8年,平均(4.3±1.9)年。对照组和实验组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比意义。
1.2方法
密切监护受检者生命体征,在空腹、无菌前提下抽取2毫升静脉血,通过离心机进行离心操作,速率设置为3000转/分,持续10分钟后将样本置于-20°C环境中冷藏。利用血清免疫比浊法进行指标测定;适应全自动化生化仪予以检验。
1.3统计学方法
使用SPSS17.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2结果
2.1两组受检者免疫球蛋白水平对比
实验组免疫球蛋白水平IgA(3.7±0.5)g/L、IgG(14.9±3.4)g/L、IgM(3.0±0.6)g/L显著高于对照组IgA(1.3±0.3)g/L、IgG(6.6±1.3)g/L、IgM(1.4±0.2)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1 两组受检者免疫球蛋白水平对比 (±s)
组别 例数 IgA(g/L) IgG(g/L) IgM(g/L) |
对照组 26 1.3±0.3 6.6±1.3 1.4±0.2 实验组 28 3.7±0.5 14.9±3.4 3.0±0.6 t 6.58 10.75 4.02 P <0.05 <0.05 <0.05 |
2.2慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白相关性对比
在实验组患者中有20名好转者,8名恶化者。好转者IgA(2.4±0.2)g/L、IgG(12.8±0.6)g/L、IgM(2.1±0.5)g/L指标均低于恶化者IgA(3.1±0.6)g/L、IgG(16.7±3.6)g/L、IgM(2.8±0.5)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。
表2 慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白相关性对比 (±s)
组别 例数 IgA(g/L) IgG(g/L) IgM(g/L) |
好转者 20 2.4±0.2 12.8±0.6 2.1±0.5 恶化者 8 3.1±0.6 16.7±3.6 2.8±0.5 t 3.46 8.14 2.83 P <0.05 <0.05 <0.05 |
3讨论
目前,临床诊断慢性乙型肝炎方法较多,现多采用免疫球蛋白检验,有相关研究表示,慢性乙型肝炎和免疫球蛋白存在有一定相关性,一旦感染了乙肝病毒患者体内会不断进行复制,其免疫球蛋白显著上升,持续影响患者肝功能,而乙肝病毒致使的异常细胞免疫反应可影响正常肝细胞[2]。本文研究结果显示,实验组免疫球蛋白水平IgA(3.7±0.5)g/L、IgG(14.9±3.4)g/L、IgM(3.0±0.6)g/L显著高于对照组IgA(1.3±0.3)g/L、IgG(6.6±1.3)g/L、IgM(1.4±0.2)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。在实验组患者中有20名好转者,8名恶化者。好转者IgA(2.4±0.2)g/L、IgG(12.8±0.6)g/L、IgM(2.1±0.5)g/L指标均低于恶化者IgA(3.1±0.6)g/L、IgG(16.7±3.6)g/L、IgM(2.8±0.5)g/L。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。
综上所述,针对慢性乙型肝炎患者开展免疫球蛋白检验对临床诊治有理想效用[3]。适合临床中使用推广。
参考文献
[1]李娟,李丽.浅谈慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义[J].益寿宝典,2021(5):163-164.
[2]郭正东.慢性乙型肝炎患者免疫球蛋白检验的临床意义[J].甘肃医药,2021(11):990-991.
[3]严欣亮.免疫球蛋白检验对慢性乙型肝炎患者的影响分析[J].中外女性健康研究,2021(21):182-183.