宿迁市泗洪县泗洪医院 江苏 宿迁223900
【摘要】目的:探讨耳鼻喉手术中潜在的护理安全隐患及护理预防措施。方法:从本院于2021年1月至2022年1月间收治的行耳鼻喉术患者中,选取90例患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组各45例,对照组采用常规护理干预,实验组采用预防管理措施干预。结果:在生存质量评分方面,实验组在生理健康、社会关系、环境关系、心理健康方面均高于对照组(P<0.05);在不良事件发生率方面,实验组总发生率2.22%,对照组总发生率17.77%,有统计学意义(P<0.05)。结论:在耳鼻喉术中,实施预防管理措施干预,效果显著,能有效降低患者出现不良事件的发生率,提升患者的生存质量,值得临床推广和使用。
【关键词】耳鼻喉手术;护理安全隐患;护理预防
由于耳鼻喉手术的时间较短且操作较为简单,为此,耳鼻喉医院的接诊量较大,这给临床工作和护理工作带来了较大的压力[1]。和其他科室相比较,接受耳鼻喉手术的患者数量较多,同时年龄差异较大,若相关工作人员对患者的手术关注度不高的话,就容易出现安全隐患,不仅不利于患者的治疗,还会引发医患节分[2]。为此,在围术期,提升护理工作的质量,加强护理人员的工作能力,培养护理人员的风险意识尤为重要。本文通过探讨耳鼻喉手术中潜在的护理安全隐患及护理预防措施,分析其临床价值,具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 基线资料
从本院于2021年1月至2022年1月间收治的行耳鼻喉术患者中,选取90例患者作为本次研究的对象,采用随机数字表法予以分组,分为实验组和对照组,每组各45例,对照组采用常规护理干预,实验组采用预防管理措施干预。其中,在对照组的耳鼻喉术患者中,男性患者25例,女性患者20例,最小年龄22岁,最大年龄66岁,平均年龄(42.12±3.59)岁;在实验组的耳鼻喉术患者中,男性患者28例,女性患者17例,最小年龄23岁,最大年龄67岁,平均年龄(43.01±3.43)岁。两组行耳鼻喉术患者的基线资料对比,组间数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采用常规护理干预,实验组采用预防管理措施干预,具体内容如下:1、安全隐患分析:在围术期,最常见的安全隐患就是并发症的出现,从既往的耳鼻喉手术中进行分析可知,整体的耳鼻喉手术,其操作较为简单,但是由于人体耳部的结构复杂程度较高,再加上手术环境具有一定的局限性,一旦在围术期,不做好消毒操作,或者护理工作出现失误情况,则易损伤患者的局部系统,从而引发术后感染、术后出血等问题。其次,在护理期间,最常出现的安全隐患问题就是在护理过程中,护理人员没有对患者的病情变化进行观察,没有对患者的个人信息进行全面的收集,没有在手术过程中,仔细的核对患者的信息,从而导致影响患者的治疗。此外,在设备清点的过程中,由于耳鼻喉手术对于仪器、设备的要求比较高,为此,其对于护理人员的专业能力要求较高,一旦护理人员的能力不足,则会导致清点工作不全面,出现疏漏的情况,从而影响之后的手术。2、预防管理:在术前的准备阶段,护理人员需要对手术所需的设备、仪器等进行清洁、消毒、灭菌,同时,仔细核对患者的腕带信息,做好相关仪器的清点工作。在术中阶段,护理人员需要有效的配合医生进行手术,做好患者血管组织的保护工作,严格按照无菌操作的要求完成各项护理工作,防止患者在术后出现感染的情况,同时,密切注意患者的病情变化,采用动态监测的原则,观察患者的各项体征,一旦患者出现异常情况,需立即进行处理。在术后阶段,嘱咐患者需要注意的相关事项,提高患者的自我护理意识,避免出现不良事件。
1.3 观察指标
比较两组患者的生存质量评分、不良事件发生率。
1.4 统计学分析
采用SPSS22.1软件对数据进行处理和分析,计量资料,采用均数标准差(x±s)表示,计数资料,采用x2表示,用t进行检验,当P小于0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组患者的生存质量评分
两组对比,在生存质量评分方面,实验组在生理健康、社会关系、环境关系、心理健康方面均高于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1:两组患者的生存质量评分(x±s)
组别 | 例数 | 生理健康 | 社会关系 | 环境关系 | 心理健康 |
实验组 | 45 | 22.12±2.12 | 21.95±0.85 | 22.04±2.13 | 22.15±1.03 |
对照组 | 45 | 15.74±2.03 | 16.52±1.03 | 17.02±1.04 | 16.02±1.32 |
t值 | - | 14.581 | 27.276 | 14.206 | 24.560 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 比较两组患者的不良事件发生率
两组对比,在不良事件发生率方面,实验组总发生率2.22%(1/45),对照组总发生率17.77%(8/45),组间数据差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2:两组患者的不良事件发生率(n,%)
组别 | 例数 | 出血 | 感染 | 总发生率 |
实验组 | 45 | 0(0.00) | 1(2.22) | 1(2.22) |
对照组 | 45 | 3(6.66) | 5(11.11) | 8(17.77) |
X2值 | - | - | - | 6.049 |
P值 | - | - | - | 0.014 |
3.讨论
随着医疗技术的发展,大多数耳鼻喉疾病都能通过手术的方式得以治愈。为此,在耳鼻喉术中,加强护理管理,避免患者出现感染等情况,尤为重要[3]。
本文结果显示,在生存质量评分方面,实验组在生理健康、社会关系、环境关系、心理健康方面均高于对照组(P<0.05);在不良事件发生率方面,实验组总发生率2.22%,对照组总发生率17.77%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,在耳鼻喉术中,实施预防管理措施干预,效果显著,能有效降低患者出现不良事件的发生率,提升患者的生存质量,值得临床推广和使用。
【参考文献】
[1] 王丽培. 耳鼻喉手术中潜在的护理安全隐患及护理预防措施[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(21):174-175.
[2] 刘桂英. 耳鼻喉手术中潜在的护理安全隐患及护理预防措施[J]. 健康女性,2021(24):27.
[3] 师亚琴,田宪琴. 耳鼻咽喉头颈外科手术中潜在的护理安全隐患及护理研究[J]. 特别健康,2020(36):243.