心理护理在干休所高龄慢性病患者中的效果分析

心理护理在干休所高龄慢性病患者中的效果分析

方勇

山东省军区蓬莱离职干部休养所  山东  烟台  265600

【摘要】目的：探讨在干休所慢性病高龄患者治疗中辅以心理护理的施护价值。方法：试验对象选择于2021.04-2022.03期间某干休所慢性病高龄患者80例，以数字奇偶法均分为对照组与观察组，在施治期间分别以常规护理与心理护理模式施护，统计组间心理状况与满意度差异性。结果：观察组焦虑情绪与抑郁情绪评分低于对照组，P＜0.05；观察组施护总满意度高于对照组，P＜0.05。结论：通过强化心理护理干预，可显著消除或缓解患者不良心理的同时，还能增加其满意度，适宜临床借鉴。

【关键词】慢性病；高龄患者；干休所；心理护理；满意度；施护效果

慢性病具有病程长、难以根治、病情复杂等特点，对于慢性疾病患者而言，其需按照医嘱长期服用药物来控制病情，但在长期患病期间，易导致患者出现一些不良情绪，再加上干休所中的老干部大多为单位退休领导，在退休后受生活环境改变，易导致其心理上出现较大落差，在一定程度上易对疾病治疗与转归造成不良影响，故而强化干休所老干部护理工作，积极提供心理护理干预，对缓解其负性情绪起着积极意义[1-2]。本研究目的主要是为了探讨以心理护理对患者施护的价值，现分析如下：

1.资料与方法

1.1病例资料

本组入选对象为80例某干休所慢性病高龄患者，组间以数字奇偶法实施分组，回顾性分析组内对象资料，对照组：年龄在67~89岁，均龄值在75.24±5.31岁，男22例，女18例，病程最长达12年，最短为2年，病程平均在7.01±0.94年，疾病类型：有12例患者为高血压、13例患者为糖尿病、15例患者为心脑血管病；观察组：年龄最高达85岁，最低为65岁，均龄值在75.60±5.49，男女各占比20例，病程在2年至12年，病程平均达7.24±0.89年，疾病类型：高血压、糖尿病、心脑血管病各10例、17例、13例。综合分析2组资料数据（P＞0.05），可对比。

1.2方法

对照组提供常规护理，遵医嘱执行各项护理服务，强化日常用药干预、运动指导、病情监测及皮肤清洁等护理；观察组则在上述护理内容基础上提供心理护理，内容为：（1）心理护理：①耐心倾听患者述说，掌握患者需求及询问其身心感受，收集及评估患者临床资料，反复与患者进行沟通，与其构建良好、和谐的护患关系；②借助心理暗示、松弛疗法等指导患者放松身心，每次时间为15min至20min；可指导患者以读书看报、听广播等方式来维持心情愉悦；也可借助病友间相互交流沟通来分散患者注意力，消除其无助感与孤独感；③充分给予患者尊重与关爱，掌握其患病情况与实际困难，提供相应帮助矛支持；对于离休后情绪较敏感者，在沟通过程中需借助沟通技巧，帮助患者尽快适应角色转变，促使其能够维持平和心态；（2）健康宣教指导：经不同形式对患者展开健康宣教，向其普及疾病概念、病因、诱发因素等，重点向患者讲解预防药物的疗效与副作用；经查看电子病历掌握患者既往病史、检查情况与病情进展等，展开个性化健康宣教；帮助患者纠正不正确生活及饮食习惯，由疾病发生原因、发展过程及治疗措施、预防等问题处入手，以简单易懂言语向患者进行讲解，以此来增强其对于疾病的重视度。

1.3指标观察及判定标准

（1）统计负性情绪，焦虑情绪以SAS焦虑自评量表评价，量表临界值在50分；抑郁情绪以SDS抑郁自评量表评价，量表临界值在53分；负性情绪虽得分上升而越严重，分别在施护前后各统计1次；（2）统计满意度，评价量表选取NSNS纽卡斯护理满意度量表，分为不满意、基本满意与满意，得分为＜60分、60分-84分及＞84分，总满意度为基本满意率与满意率总和。

1.4数据处理

本研究数据使用SPSS22.0软件进行分析，所得计数资料与计量资料以百分数%与（x±s）表示，以卡方x2与t值进行检验，若检验显示P＜0.05，表示存在统计学意义。

2结果

2.2 负性情绪

表1可知，相较于施护前，施护后2组各项负性情绪评分较低，且观察组各项指标评分低于对照组，组间差异显著，P＜0.05。

表1对比施护前后组间负性情绪评分（x±s，分）

2.2 满意度

表2可知，通过对施护后2组满意度进行比较，观察组比对照组高，组间差异显著，P＜0.05。

表2对比施护后组间满意度（n，%）

3讨论

受年龄因素影响，老年人机体代谢、形态、机能、结构等逐渐发生变化，再加上随着生活方式的改变，促使老年群体患上慢性疾病的风险越老越高[3-4]。对于患有慢性疾病的老年人而言，其生活质量会明显下降，由于疾病进展速度较为缓慢，所需治疗时间比较长，且患者需长期用药治疗，导致大部分患者无法坚持服药，最终对治疗效果造成不良影响。心理护理通过与患者良好沟通，结合其自身情况合理调整护理计划，可帮助患者树立其治疗信心的同时，还能起到提升整体护理质量的作用，有利于改善患者预后[5-6]。本研究中，经比较常规护理与心理护理在干休所慢性病高龄患者护理中的施护效果差异性，结果发现施护后观察组SAS评分为40.08±2.17分、SDS评分为48.25±2.38分，低于对照组SAS与SDS评分47.11±3.53分、52.04±3.21分，证实将心理护理应用于患者治疗中，经评估其心理状况，及时展开有效疏导，可消除其不良情绪，进一步增强患者依从性的同时，还能与其构建良好护患关系，增加其满意度，具备有效性与可靠性，临床应用意义较高。

综上所述，对于干休所慢性病高龄患者的治疗，除了予以有效治疗以外，还需重视患者心理需求，以心理护理模式展开护理干预，可得到确切施护效果，建议推广。

【参考文献】

[1]朱迪,龙良琴. 心理护理干预对老年干部慢性病患者负性情绪的影响[J]. 当代临床医刊,2021,34(04):52+72.

[2]王芳. 心理护理应用于缓解老年慢性病引发焦虑障碍的效果[J]. 心理月刊,2021,16(08):163-164+174.

[3]杜盛鲜,王茹. 对干休所患慢性病老干部进行心理护理的临床效果观察[J]. 白求恩医学杂志,2020,18(04):405-406.

[4]单长鹤,王雅珍,罗溪. 健康教育联合心理护理对老年慢性病患者服药依从性的影响研究[J]. 基层医学论坛,2019,23(24):3517-3518.

[5]刘安平. 强化心理护理对老年慢性病住院患者睡眠障碍的影响分析[J]. 心理月刊,2019,14(06):37.

[6]雷蕾,余欢. 心理护理干预对老年干部慢性病患者焦虑、抑郁心理的影响分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(61):118.