乡镇卫生院对2型糖尿病患者实施连续性护理的临床效果

乡镇卫生院对2型糖尿病患者实施连续性护理的临床效果

胡银娜 ,胡英

重庆市江津区石蟆中心卫生院内二科      402295

【摘要】目的：分析临床予以连续护理服务干预2型糖尿病症状患者的疗效探究。方法：本次研究起止时间为2021年1月起，收集临床服务案例，同期拟定临床研究组计划，直至2022年4月截止，研究期间共计选取92例病患，作为临床分析对象，将研究纳入患者依照其护理方式进行分组，以46例病患作为小组人数上限，待成功组建出研究组、对照组两组患者后，开展临床分析、统计，其中对照组予以基础护理，研究组施以连续护理服务，并对其依从性情况、满意度情况进行深度分析。结果：据统计，两组病患满意度情况对比，依照临床研究结果所示，满意度情况分别为（95.65%）、（80.43%），对照组满意度较差；两组病患依从性情况对比，通过本次临床研究结果得出，依从性情况分别为（97.83%）、（84.78%），对照组患者依从性较差，本次研究存在统计学意义。结论：临床应用连续护理干预糖尿病2型病患，效果显著，全面提高其临床护理效果，增加患者护理依从性，提高其满意度情况，降低患者多种不良情况发生，稳定患者血糖、血压数值，临床应用效果极为明显，值得临床广泛推荐使用。

【关键词】连续性护理；糖尿病2型；乡镇卫生院；疗效探究

    糖尿病症状患者中最为常见症状类型为2型糖尿病症状，据不完整统计，该症状类型约占全部糖尿病患者92%以上，属慢性终生性疾病[1]，如临床无法进行有效控制，则会导致患者机体内各个器官出现异常情况，同时伴多种并发症状，对患者生命安全,正常生活产生严重影响[2]。据研究，临床予以护理服务能够显著提高患者症状控制效果，因此护理服务极为重要[3]。本文选取我院住院期间干预92例病患进行研究，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院内92例病患参与研究，依照护理方式进行分组，每组上限人数为46例，对照组女24例，男22例，年龄75～42岁，平均年龄（59.16±2.84）岁，研究组女25例，男21例，年龄74～41岁，平均年龄（59.64±2.75）岁.P＞0.05.

1.2方法

    对照组予以基础护理干预，为患者进行健康教育，指导其用药方式，叮嘱患者按时到院复查。

研究组实施连续护理干预，护理人员需要对患者症状进行全面评估，并依照其症状情况，为患者制定针对性护理计划，通过患者理解能力、认知程度，为其进行健康教育，使患者能够清晰了解自身症状情况、起因、注意事项等。积极鼓励患者，多与患者交流，引导患者宣泄内心中诸多不良情绪，多为患者讲解成功控制案例，提高患者治疗信心，每周一次电话随访，时间可控制在30min内即可，通过询问了解患者近期症状变化情况，并予以患者正确的饮食、运动、用药等方面的引导，叮嘱患者如有不良反应，需要及时回院就医。每月一次上门随访，可将时间控制为60min内，护理人员对患者康复环境、卫生情况等细节进行指导，使其能够更加适合患者康复，同时加强患者对症状认知程度，为其多次进行健康教育，对患者使用胰岛素的情况、流程进行指导、纠正，并鼓励患者家属对其进行监督，全面提高患者用药、饮食等方面的依从性。

1.3评价指标

    护理人员密切关注患者生命体征、及机体指标等，统计后进行对比，（1）满意度情况：临床应用评分系统统计出患者满意度情况，患者得分越高，则表示对护理满意度越高。计数方式使用0分～100分表示，非常满意：100分～86分；较为满意：85分～60分；基本不满意：59分～0分，满意度=（较为满意+非常满意）/小组病患×100%。（2）依从性：临床以问卷形式统计患者依从性情况，计数方式使用百分制，患者得分越高，则表示依从性越好，配合程度越高。依从情况=（部分依从+完全依从）/小组病患×100%。

1.4统计学分析

临床统计相关数据时使用（SPSS25.0）软件进行数据分析，使用（±s）统计病患基础资料，使用百分比（%）表示计数资料、例数，采用X2对临床数据进行检测；如果（P＜0.05）时，组间差异存在统计学意义，如果（P＞0.05）时，组间差异无统计学意义。

2 结果

2.1两组病患满意度情况对比

    表1所示，两组病患干预后护理满意度情况对比，临床分析结果分别为（95.65%）、（80.43%），对照组患者满意度情况较差，P＜0.05.

表1 两组病患满意度情况对比[n（%），例]

2.2两组病患依从性对比

    表2所示，两组病患干预后依从性情况对比，通过本次研究得出，结果分别为（97.83%）、（84.78%），对照组患者依从效果较差，P＜0.05.

表2 两组病患依从性情况对比[n（%），例]

3 讨论

  2型糖尿病症状多发患者为中老年病患，且以老年患者居多，该症状发病机制尚不明确，据研究，多与环境、年龄、家族史、肥胖等因素存在一定关系[4]，该症状发病后患者多存在消瘦、过度肥胖、机体乏力、多尿等症状，随症状不断发展，对患者生命安全造成严重威胁[5]。连续性护理服务为近年来全新兴起的护理服务，能够通过临床干预，指导患者更好的控制机体内血糖，提高患者治疗依从性，通过饮食干预、用药指导、健康训练等方式，稳定机体内血糖情况，提高机体免疫力，保障患者身心健康[6]。据统计，两组病患满意度情况对比，依照临床研究结果所示，满意度情况分别为（95.65%）、（80.43%），对照组满意度较差；两组病患依从性情况对比，通过本次临床研究结果得出，依从性情况分别为（97.83%）、（84.78%），对照组患者依从性较差，本次研究存在统计学意义。本次临床研究具备一定参考价值，但受限于研究样本、及研究时间等因素，导致对比数据较少，使其研究结果极易受到干扰，造成数据结果一般性，为此，需要将研究样本、及统计时间进行延长，能够提高研究项目的科学性、客观性。

    综上所述，临床使用连续护理服务，干预2型糖尿病患者，效果显著，能够有效提高患者依从性，保障患者身心健康，使其对护理工作更加满意，临床应用效果极为明显，值得临床广泛推荐使用。

参考文献：

[1]王佳珍,贺小旭.延续性护理在老年2型糖尿病患者中应用的效果观察[J].中国老年保健医学,2021,19(06):159-161.

[2]陈少英,易燕芬,吴惠平,黄翠明.连续性护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响[J].糖尿病新世界,2020,23(05):154-155.

[3]许彦洁,梁欢,杨慧.连续性护理干预对2型糖尿病院外患者血糖控制及生活质量的影响分析[J].糖尿病新世界,2019,22(15):130-131.

[4]沙盼盼.连续性护理对2型糖尿患者自我管理能力及血糖控制的影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(61):106-107.

[5]许建琴.连续性护理干预对2型糖尿病患者自我管理行为及血糖控制效果的影响[J].河南医学研究,2019,28(14):2668-2669.

[6]江金菊,钟月英,邓富强,谢颖.探讨连续性护理对社区2型糖尿病患者的护理效果[J].微量元素与健康研究,2019,36(02):84-85.