安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中的应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2022-08-24
/ 2

安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中的应用效果分析

刘悦赞1 ,武丽珍2 ,刘艳3

1.内蒙古鄂尔多斯市中心医院  老年医学科 内蒙古鄂尔多斯市 017000 

2.内蒙古鄂尔多斯市中心医院 康巴什部保健科   内蒙古鄂尔多斯市 017000

3.内蒙古鄂尔多斯市中心医院  妇产科三区 内蒙古鄂尔多斯市  017000

【摘要】目的:分析老年慢性非传染性疾病患者护理中分别应用安宁疗护和传统护理的护理效果。方法:选取我院收治的80例老年慢性非传染性疾病患者参与本次研究,随机均分为实验组、常规组,实验组给予安宁疗护,常规组给予传统护理,比较二组护理效果。结果:实验组与常规组患者相比,生活质量评分更高、护理满意率更优,P值<0.05。结论:安宁疗护在老年慢性非传染性疾病患者护理中应用效果优秀,建议临床推广。

【关键词】安宁疗护;传统护理;老年慢性非传染性疾病护理;应用效果

老年慢性非传染性疾病是影响老年人群生活质量的重要因素[1],近年来,我国老年人口数量增加的同时,老年慢性非传染性疾病患病人数逐年攀升,对临床护理工作的要求也不断提高,多数老年患者患病后易产生负面情绪,进而影响病情恢复,故而应采取有效的护理手段。我院就老年慢性非传染性疾病患者给予安宁疗护和常规护理的护理效果进行探究,现汇报如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

选取我院2020-2021年度收治的80例老年慢性非传染性疾病患者,随机均分为实验组、常规组,实验组共40例,男、女患者例数分别为21例、19例,年龄最小为65岁,年龄最大为90岁,年龄平均值为(74.03±3.47)岁;常规组共40例,男、女患者例数分别为22例、18例,年龄最小为66岁,年龄最大为91岁,年龄平均值为(74.10±3.51)岁;比较二组患者临床资料,数据相似,P值>0.05。

1.2方法

常规组给予传统护理,密切监测患者病情,并给予患者药物护理、饮食干预、运动指导等。

实验组给予安宁疗护,具体为:(1)患者入院后检测患者病情,并根据患者病情状况评估患者疼痛程度、生活质量,并根据患者评估结果制定针对性护理方案[2-3];定期对护理人员进行培训,并于培训结束后进行考核。(2)护理人员应积极与患者及家属进行沟通,根据患者负面情绪评估结果,开展心理疏导,可通过按摩、音乐、谈话等多种方式缓解患者心理压力,并帮助患者树立治疗信心,提高患者治疗依从性。(3)饮食指导:根据患者疾病类型制定个性化饮食方案,如糖尿病患者应少吃精细加工谷物、红肉、高糖高油脂食物,多吃粗粮、新鲜蔬果、牛奶鸡蛋等;高血压患者应严格控制盐分摄入量,禁烟禁酒,多吃钾、酶、钙等食物,多吃粗粮、豆制品,少吃盐分高、动物内脏等食物;等。

1.3观察指标

使用生活质量评定量表对二组患者生活质量进行评估,从生理职能、心理功能、躯体疼痛、情感职能四个维度进行评估,最高分为100分,最低分为0分,分数越高表明患者生活质量越优;对二组患者护理满意率进行比较,使用自编调查问卷进行评估,其指标分为:满意、较满意、不满意。

1.4统计学分析

使用SPSS24.0统计学软件进行整理和比较,计量、计数均为结果表现形式,分别给予t检验和卡方检验,P值<0.05,表明组间数据有显著性差异,统计学比较意义存在。

2 结果

2.1 生活质量

如表1数据,实验组与常规组相比,生活质量评分更高,P值<0.05。

表 1 二组患者生活质量比较±s)

组别

例数

生理职能

心理功能

躯体疼痛

情感职能

实验组

40

92.16±3.10

93.14±1.95

91.04±2.03

92.52±3.05

常规组

40

81.04±2.04

84.02±0.57

82.05±1.82

81.05±1.78

t值

-

18.9514

28.3913

20.8544

20.5420

P值

-

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

2.2 护理满意率

如表2数据,实验组与常规组相比,护理满意率更高,P值<0.05。

表 2 二组患者护理满意率比较[(n)%]

组别

例数

满意

较满意

不满意

满意率

实验组

40

30(75.00)

9(30.00)

1(2.50)

39(97.50)

常规组

40

20(50.00)

7(17.50)

13(32.50)

27(67.50)

X2

-

-

-

-

12.4675

P值

-

-

-

-

0.0004

3 讨论

安宁疗护是一种新型的护理模式,旨在缓解患者疾病疼痛、心理不适,进而提升患者生活质量,与传统护理模式相比,安宁疗护不仅侧重患者生理性病痛对患者的负面影响[4-5],更看重患者内心真实诉求,根据有全面性、综合性。本次研究中,实验组给予安宁疗护,常规组给予传统护理,实验组生活质量评分、护理满意率均高于常规组,P值<0.05。由此可以看出,安宁疗护的应用更能满足老年慢性非传染性疾病患者对临床护理服务的要求,更利于患者心理健康和病情对患者的影响。

综上,在老年慢性非传染性疾病患者护理中应用安宁疗护的护理效果明显优于传统护理,能有效改善患者生活质量,对护患关系的改善有积极意义,具有临床推广应用价值。

参考文献:

[1]储园园. 安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(36):31,36.

[2]王慧平,司慧彬. 探讨安宁疗护与传统护理在老年慢性非传染性疾病患者护理中的差异性[J]. 首都食品与医药,2017,24(22):100-101.

[3]阚春艳,杨淑媛,陈丽冬. 安宁疗护在老年慢性非传染性疾病患者护理中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2019,19(56):260,263.

[4]王云岭. 安宁疗护中的生死教育[J]. 医学研究与教育,2019,36(04):52-58. [5]汤莹. 安宁疗护联合疼痛管理对肿瘤终末期患者生活质量的影响[J]. 黑龙江医学,2019,43(12):1541-1543.