徐州市第三人民医院 江苏徐州 221005
【摘要】目的:探讨动脉血气刺余血用于危重患者生化检验的临床效果
方法:选取2021年1月-2022年1月期间,来我院进行医治的100例危重患者作为研究对象,并随即将其分为观察组、对照组各50名,组间基础资料无差异,在此期间对照组采取静脉血生化检验;观察组采取动脉血生化检验,随即比较两组危重患者在检测结果上的各类差异。结果:通过两组危重症患者血液生化检验数据情况比对,观察组数值明显优于对照组,P<0.05,组间数值比对具有统计学意义。结论:动脉血气余血用于危重患者生化检验在临床效果应用上,具有较高诊断意义,其能够有效对重症患者生化检验结果得出明确数据,促使患者在检验中的失血量进行有效控制,值得在临床中推广应用。
【关键词】动脉血气剩余血;危重患者;生化检验;临床效果
在临床检验中,医护人员为患者实施的动脉采血是常见性血液标本收集方式,在适用人群上主要针对的是危重症患者,能够为其在临床医治用药中起到有效帮助。由于在院危重患者身体状况较差,且在病症发展表现上有着更多的不可预知性,故通过对患者群体实施动脉血与静脉血液的收集,进而能够帮助患者完成血气与身体脏器的检验。故为研究动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床效果,特选取我院100名2021年1月-2022年1月期间来我院治疗的危重患者作为研究对象,进而分析并研究相关检验数据,现做出如下报告。
1. 资料与方法
1.1 基本资料
选取2011年1月-2022年1月期间,来我院治疗的重症患者100例作为研究对象,按照随机表法分为观察组和对照组,每组50例,对照组年龄为24-67(42.23±0.39)岁;观察组年龄为25-68(43.16±2.02)岁。两组患者基础数值比对无明显差异,P>0.05,不具有明显差异。纳入标准:(1)患者群体经前期初步诊断为重症患者(2)患者无单一病症的其他并发症。排除标准:(1)患者群体具有一定程度的认知功能障碍(2)患者患有严重器官衰竭。两组患者及家属均已签署知情同意书,已上交本院伦理会进行审批。
1.2 方法
对照组采取常规性静脉采血的方式对重症患者实施检验,对相关样本进行电解分析。
而观察组医护人员选择通过动脉血气剩余血的方式进行检验,在检验过程中,医护人员需有效避开患者当前输血管,并与患者集血位置保持高度统一性,防止患者出现代谢异常[1]。在完成患者血液样本收集后,在室温环境下静置30分钟,随后采取血液离心法(5500转/分钟)进行血清分离,在此期间实施全自动化血液生化分析仪进行非人工操作[2]。
1.3 指标观察
在此次数据检测期间,对在两种生化检验标准下的重症患者血液样本数据进行检查,主要观察患者群体的血糖指数,总胆红素,氯离子,钠离子以及钾离子。通过两组生化检验数据进而做出对比。
1.4 统计学分析
通过统计学软件SPSS23.0对100例重症患者进行数据研究,相关数值(检验数据结果、汲取患者血量)采取t检验,用(x±s)进行标识,患者数据资料实施卡方验证,同时两组数值在P<0.05条件下,其可判断为两组间差异较大,具有统计学意义。
2. 结果
2.1 两组重症患者生化检验结果对比
通过对比在不同生化检验条件下,两组患者血液样本数值比对差异不显著,两者之间不具有统计学意义,P>0.05。见表1。
表1 两组重症患者生化检验结果对比[x±s]
分组 | 血糖 | 钠离子 | 氯离子 | 钠离子 | 总胆红素 |
观察组(n=50) | 8.62±2.57 | 3.91±0.97 | 89.16±3.65 | 125.65±20.54 | 18.81±9.61 |
对照组(n=50) | 8.53±0.51 | 3.51±0.98 | 88.56±2.67 | 124.56±20.32 | 17.03±10.51 |
t | 0.242 | 2.051 | 0.938 | 0.266 | 0.883 |
P | 0.808 | 0.042 | 0.350 | 0.790 | 0.379 |
2.2 两组患者用血量对比
在通过对比两组高危患者用血量,经图所示,观察组用血量少于对照组,两组间数值有较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。详见表 2。
表2 两组患者用血量对比[x±s,ml]
分组 | 人数 | 检验用血量 |
观察组 | 50 | 2.97±0.22 |
对照组 | 50 | 3.45±0.27 |
t值 | 9.745 | |
P值 | 0.000 |
3. 讨论
危重症患者在病症发展阶段其发展速度快,病症变化多样,如果想要患者能够在院期间的生存能力得到安全保障,早期康复病症,在院治疗期间需进行不定期,但是富有一定规律性的、形式多样的生化检验,以便于为临床治疗提供有效依据[3]。不过由于重症患者大多数为中老年群体,大量的抽血检验极易造成患者诸多不良反应,为预后工作带来安全隐患,为此需要采取适当的临床检验方法,减少对患者的采血量,是提高患者预后能力的主要方式。静脉血抽取作为现阶段临床检测的常规途径,多数指标参数均以此为恒定标准
[4]。不过在一定条件下,采取动脉血气剩余血检验下的样本结果和静脉血液抽取后的检验结果大同小异,且在动脉血气剩余血检验下,其所进行的生活用血采集量更少,这与本文研究结果相符,从而表明动脉血气剩余血用于危重患者生化检验具有较大潜在价值。综上所述,动脉血气剩余血用于危重患者生化检验,能够有效降低患者检验血用量,且同时在结果上具有很强的诊断标准和安全保障房,值得临床大力推广。
参考文献:
[1]蔡鑫. 动脉血气剩余血用于危重患者标准化生化检验的临床应用价值[J]. 中国标准化,2022,(08):203-205.
[2]宋勇. 动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用价值[J]. 现代医学与健康研究电子杂志,2019,3(21):107-108.
[3]唐章平. 动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用分析[J]. 国际检验医学杂志,2017,38(14):2005-2007.
[4]李树平. 动脉血气剩余血用于危重患者生化检验的临床应用价值[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(09):115+117.