患者在颅脑术后出现严重脑水肿的护理措施

患者在颅脑术后出现严重脑水肿的护理措施

陈妙

龙岩人民医院神经外科 福建龙岩 364000

摘要 目的：探析于颅脑术后并发严重脑水肿看护中采取针对化干预对患者的影响性。方法：选取于本院行颅脑术式干预后发生严重脑水肿对象46位开展探讨，最初及最终时间分别选定于2020.1.13、2022.1.20。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，前组中（n=23，一般化干预），后组（n=23，针对化干预）。对本研究内择取病人临床情况与亲属认同性予以比照。结果：一般化或针对化服务采用下，观察组组别对象疾患治疗时长及神志清醒用时数据较对照组组别数值均存在明确性改善，亲属认同性增长(P＜0.05)。结论：将针对化服务施行在颅脑术后并发严重脑水肿病人看护中效果确切，可规避或减少投诉纠纷事件，应用较为合宜。

关键词：颅脑术；严重脑水肿；护理措施；满意度

颅脑术式施行后由于医疗、疾患情况等多样因素易合并其他疾患表现，其中严重脑水肿对患者干预及预后性均存在较大影响，因此需对其看护指导措施展开深入研讨[1-3]，本文以选取于本院行颅脑术式干预后发生严重脑水肿对象46位开展探讨，最初及最终时间分别选定于2020.1.13、2022.1.20。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别并分别施以一般化或针对化干预。对本研究内择取病人临床情况与亲属认同性予以比照。

1. 资料与方法

1.1一般资料

选取于本院行颅脑术式干预后发生严重脑水肿对象46位开展探讨，采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，组间人数差值为0，两组人数均在23位。前者内性别：男56.52%，女43.48%（13位/10位）；年龄均值：（42.9±13.8）岁，年龄数值范畴：22到64。后者中性别：男60.87%，女39.13%（14位/9位）；年龄均值：（42.3±13.1）岁，年龄数值范畴：22到65。两个组别择取对象基本信息对照存在可比性(P＞0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组

注重指标、体征及临床表现监测，基于择选者情况予以日常看护。

1.2.2观察组

组织针对干预小队，通过资料、数据等内容分析，基于现有资源，针对择选对象病情表现制定护理方案，措施：与择选者亲属展开沟通，阐明严重脑水肿诱因、危害与相关概念，告知其针对护理流程及必要性，通过实例展示简述其效果，保障病人得到合宜且充足的亲属支持，基于择选对象神志情况予以宣教及心理疏导。确保排班合理，巡视加强，对择选者血压、心率等指标及瞳孔情况行严格观测，注重空腔护理监察，对有生理反射者加以重点关注。加强管道护理，分析择选对象引流管内液体性状、颜色等情况，妥善放置引流管位置，拔除后加以感染规避指导。基于择选者情况展开插管、气管切开、雾化吸入等。加强翻身，为择选者营造干净整洁环境，确保其得到充足营养摄入。

1.3观察指标

1.3.1临床情况

对两组择选者治疗消耗时长数值与其神志清醒所用时长数据进行记录。

1.3.2满意情况

参照医院内部与神经外科科室护理管理条例及颅脑术、严重脑水肿疾患看护准则制定认可问卷（问卷分值限定于零分到十分之间），根据问卷评估分值对择选病人亲属有关看护指导服务认可情况进行判定。6分以下、6-8分、8分以上分别为不认可、基本认可与完全认可。

1.4统计学分析

依照本研究：不同干预下择选者临床情况等影响内容开展数据剖析及统计，应用SPSS20.0及Excel数据库。计数及计量资料（X2、t）检验，显示百分率、均数方差。P值小于0.05则可表达为存在显著差异。

2. 结果

2.1比较两组对象临床情况

区别干预指导计划采取后，与对照组组别人员临床情况相比较，观察组相关数据存在明确改善(P＜0.05)，疾患治疗时长及神志清醒用时减少。

表1临床情况对比（d）

2.2比较两组人员亲属认可性

一般化或针对化服务采用下，观察组组别对象亲属认同数据较对照组组别人员相应数值有所增长(P＜0.05)。

表2亲属认可性对比（n，%）

3. 讨论

数据证实，在颅脑术式干预后合并脑水肿重度病人护理中施行针对干预对其恢复有重要意义，本文予以探析。研究内观察组疾患治疗时长及神志清醒用时均存在较好改善性，亲属认同程度较高。而诸上言论导致因素可能由于一般护理作为常规性、基础性看护服务方案虽可辅助诊治开展但无法完全满足现代病人及亲属对护理质量的要求[4]。相比较之下，针对护理更具个体性，可确保服务内容符合病人需求

[5]。其中方案制定以小组为单位开展可在提升工作人员配合性的同时确保措施更加科学。加强沟通，开展宣教可规避纠纷、投诉情况，确保病人得到有效的外界支持。注重指标、瞳孔观测，加强管道护理管理，展开针对性干预方案可在保障病人安全性的同时促进其恢复性。环境优化、营养支持等则可对提升护理质量，确保择选者得到质量较高的服务措施。综上，在颅脑术后并发严重脑水肿病人看护中采取针对化服务对其恢复有重要意义，应用科学性较强且受到多数病人亲属认同。

参考文献：

[1]孙丽霞. 颅脑术后发生严重脑水肿的护理干预效果分析[J]. 中国实用医药,2018,13(02):121-122.

[2]邱宏霞. 强化护理干预在颅脑术后严重脑水肿患者护理中的临床效果观察[J]. 中国医药指南,2018,16(04):247-248.

[3]李红萍,甘艳军. 强化护理干预在颅脑术后严重脑水肿患者护理中的应用价值分析[J]. 现代诊断与治疗,2019,30(17):3095-3096.

[4]黄雅丽. 颅脑术后发生严重脑水肿的护理效果观察[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(01):126-127.

[5]张荣荣. 颅脑术后严重脑水肿患者行临床护理干预的效果观察[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(26):117-118.