喉罩麻醉在小儿全身麻醉手术中的应用效果

(整期优先)网络出版时间:2022-08-25
/ 2

喉罩麻醉在小儿全身麻醉手术中的应用效果

袁重阳,罗娜,袁云云

广东三九脑科医院  ​510510

摘要目的分析探讨喉罩麻醉在小儿全身麻醉手术中的应用效果。方法 本次将我院在2021年1月-12月收治的80例采取全身麻醉手术的患儿作为研究的对象,以随机盲选法分成两个不同的组别,基于围手术期,对照组40例采取气管插管全麻,观察组40例采取喉罩麻醉,进一步对两组麻醉效果进行对比评价。结果 (1)观察组苏醒时间、拔管时间、住院时间均明显短于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)麻醉诱导前,两组HR、MAP、SPO2均无明显差异(P>0.05),拔除气管导管或喉罩后即刻,观察组上述三项血流动力学指标水平均明显更优(P<0.05)。结论 小儿全身麻醉手术患儿采取喉罩麻醉的效果显著,有助于围手术期指标的改善,并维持血流动力学的稳定性;因此,值得推广及应用。

关键词:喉罩麻醉;小儿全身麻醉手术;麻醉效果

在临床中,针对小儿全身麻醉手术患儿,根据患者疾病类型、病情严重程度及患儿自身机体耐受情况,合理选择麻醉方式显得至关重要。有学者表示,小儿全身麻醉手术中喉罩麻醉的应用效果显著,操作简单,且负面影响小,有助于患儿手术成功率的提高[1]。本次将我院在2021年1月-12月收治的80例采取全身麻醉手术的患儿作为研究的对象,其目的是分析探讨喉罩麻醉在小儿全身麻醉手术中的应用效果,现将研究内容及成果作如下报道。

1.资料和方法

1.1一般资料

本次将我院在2021年1月-12月收治的80例采取全身麻醉手术的患者作为研究的对象,均由患儿家属/监护人知情签署相关麻醉手术干预同意书,均经医院医学伦理委员会审批并通过;此外,排除严重精神障碍、存在相关手术禁忌症及麻醉不耐受者。按随机盲选法分成两组,观察组40例中,男患儿23例、女患儿17例;年龄跨度为3-8岁,平均为(6.21±0.23)岁;手术类型:颈动脉外膜剥脱术20例、脑室外穿孔引流术14例、其他手术6例。对照组40例中,男患儿24例、女患儿16例;年龄跨度为3-8岁,平均为(6.22±0.21)岁;手术类型:颈动脉外膜剥脱术21例、脑室外穿孔引流术13例、其他手术6例。在一般资料方面,两组比较无明显差异(P>0.05),存在可比的价值。

1.2方法

(1)本次所有患儿均在手术前8小时禁食,在手术前4小时禁饮,对患儿的各项生命体征指标水平进行严密监测,包括心率、体温、血氧饱和度、心率、呼吸等;若有异常,及时对症处理。(2)对照组患儿采取气管插管全麻,采取喉镜实施气管插管,以患儿体质量、身体情况为依据,选取长度适宜的导管。(3)观察组患儿采取喉罩麻醉,以患儿体质量、身体情况为依据,选取长度适宜的导管,将呼吸机连接好之后,将呼吸频率设置在每分钟16次到22次之间,潮气设置成10ml/kg体质量,然后给予丙泊酚6-12mg/(kg·h),注射用盐酸瑞芬太尼0,1-0.3μg/(kg·h),起到维持麻醉的作用,然后给予罗库溴铵注射液0.06mg/kg体质量,间断性注射,起到维持患儿肌肉松弛的作用,术后,暂停麻醉药物应用。

1.3评价标准

(1)比较两组麻醉苏醒时间、拔管时间、住院时间。

(2)比较两组麻醉诱导前(T0)、拔除气管导管或喉罩后即刻(T1)的各项血流动力学指标水平,包括:①心率(HR);②平均动脉压(MAP);③血氧饱和度(SPO2)。

1.4统计学分析

本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据,计量数据采取(X+S)表示,用t检验;此外,P<0.05表示两组数据有明显差异,具备统计学意义。

2.结果

2.1两组围手术期相关指标水平比较

观察组苏醒时间、拔管时间、住院时间均明显短于对照组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。见表1:

表1·两组围手术期相关指标水平比较(X+S)

组别

苏醒时间(min)

拔管时间(min)

住院时间(d)

观察组

(n=40)

13.54±1.21

6.41±1.25

7.91±2.00

对照组

(n=40)

17.58±1.24

11.03±1.46

10.43±2.87

t

6.279

7.179

5.134

P

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组血流动力学指标水平比较

麻醉诱导前,两组HR、MAP、PETCO2、SPO2均无明显差异(P>0.05),拔除气管导管或喉罩后即刻,观察组上述三项血流动力学指标水平均明显更优(P<0.05)。见表2:

表2·两组血流动力学指标水平比较(X+S)

组别

HR

(次/min)

MAP

(mmHg)

SPO2

(%)

T0

T1

T0

T1

T0

T1

观察组

(n=40)

98.20±15.24

103.10±9.12

70.61±5.89

72.46±5.04

96.48±1.45

96.17±1.03

对照组

(n=40)

98.21±15.19

125.46±9.84

70.59±5.91

85.69±7.80

96.56±1.60

94.12±1.01

t

1.276

12.268

1.542

10.358

1.289

5.263

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3.讨论

在小儿全身麻醉手术中采取喉罩麻醉方式,即给予患儿咽喉腔进行通气麻醉,使机体呼吸通畅得到有效维持的基础上,有助于麻醉对患儿起到产生的损伤,使术中人工气腹所致不适感得到有效减轻,操作简单,且对呼吸道黏膜、咽喉部的影响轻微,患儿耐受度良好[2-3]

值得注意的是,本次观察组采取喉罩麻醉,对照组采取气管插管全面,结果显示观察组各项围手术期指标均明显优于对照组,且观察组血流动力学稳定性更好;这与相关学者的研究成果高度相似[4]

综上所述:针对小儿全身麻醉手术患儿,采取喉罩麻醉的效果显著,有助于围手术期指标的改善,并维持血流动力学的稳定性;因此,值得推广及应用。

参考文献:

[1]韦启清,覃春艳,韦珊珊,韦柳萍.侧卧位复苏在小儿喉罩全身麻醉苏醒期中的应用效果[J].广西医学,2021,43(17):2058-2061.

[2]郑颖,王俊仙,祁继鹏.喉罩复合七氟醚吸入麻醉在小儿眼科短小手术中的应用[J].临床心身疾病杂志,2021,27(01):148-150+165.

[3]施英,戚核波,柴利国.区域神经阻滞复合全身麻醉在小儿下颌骨骨折手术中的应用效果[J].浙江创伤外科,2020,25(02):344-345.

[4]胡海游,田毅.小儿全身麻醉应用喉罩通气的临床观察[J].当代医学,2020,26(27):148-149.